Faites peur aux gens, inventez des titres "attrape-clics" , posez-les durement et, dans le doute, pointez du doigt la catastrophe imminente, citant peut-être des données lues sur Facebook . Voici un bref manuel pour une communication réussie aujourd'hui .
Un empressement insensé à toujours et uniquement rechercher le côté le plus négatif de l'information est désormais la base sur laquelle les grands et les petits communicants font face à un public qui récompense évidemment cette façon de faire l'information à tout prix.
Télévisions, radios, grands journaux et héros du web sont trop occupés à les filmer de plus en plus gros pour ne même pas s'apercevoir qu'ils se contredisent souvent, qu'ils suivent les fausses tendances de l'information, mettant leurs propres efforts à répandre les pires effets.
Météorologie et climatologie
Prenons quelques exemples pratiques. Parlons de météorologie et de climatologie. Étant donné que, en un mot, il faut toujours se rappeler que le premier étudie le temps qui se produira à court terme, tandis que le second se réfère à des intervalles de temps de décennies ou de siècles comme unité de référence minimale.
Déjà à partir de cette hypothèse, absolument incontestable et acceptée par l'Organisation météorologique mondiale, on peut bien comprendre que parler d'événements marquants lorsqu'on commente des données météorologiques relatives à une période de temps très limitée, comme considérer cinq années d'événements qui se sont produits en une seule nation, est complètement ridicule et inacceptable en tant que méthode scientifique.
Mais, si l'intention est de faire un boom , plutôt que d'informer correctement, voici les titres habituels : "l'année la plus chaude de tous les temps" , "la sécheresse la plus féroce de l'histoire" et, poussant jusqu'au paroxysme , elle semble se tenir sur le seuil de l'annonce de l' Armageddon final, gentiment anticipé par ceux qui disent savoir mieux.
Qui profite
Bien sûr, comme toujours, cela aide quelqu'un : c'est le cas ! Qu'il s'agisse de santé, de ressources énergétiques ou de climat, entretenir le pessimisme le plus aveugle et le plus déraisonnable est la stratégie la plus suivie.
Pour utiliser une figure de rhétorique facile à comprendre, on peut dire que, dans un monde fluide et confus où une blague comme la théorie de Murphy est communément acceptée comme s'il s'agissait d'un dogme de la science, la position dominante est de penser au pire : si ça va mal, l'inévitable "je vous l'avais dit" se déclenchera, tandis que si ça va mieux que prévu, un "ok… la catastrophe n'est pas arrivée mais ça pourrait arriver demain" tout aussi évident .
Tirez plus grand
J'ai presque honte de répandre une telle banalité, mais je suis persuadé que je ne suis pas loin de la représentation exacte du récit dominant, celui des habituels "très bien informés" , c'est-à-dire ceux qui comptent un grand nombre de followers , et donc considéré comme faisant autorité par définition.
Comme dans le sous-titre historique de la Puzzle Week : "Le magazine qui revendique d'innombrables tentatives d'imitation" , l'autorité semblerait venir de ceux qui tentent de rester apodictiquement dans cette ligne de pensée.
Tant, trop nombreux, se conforment à ce schéma général à caractère catastrophique, le mérite individuel en est réduit à tirer plus gros que ses collègues ou, pire encore, à s'improviser détenteurs du principe déterministe des événements, c'est-à-dire du obstacle le plus insidieux dans la difficile navigation des scientifiques.
Prédictions anti-scientifiques
Le véritable bond en avant de la science n'a toujours été définissable comme tel que s'il est possible de déterminer précisément quand et où se produira un événement négatif.
Si nous ne pouvons pas répondre à ces deux questions, la prédiction qui désigne des événements négatifs comme "possibles", pour ne pas dire destructeurs à grande échelle, ne trouvera jamais acceptation dans le domaine scientifique et pourra, au mieux, constituer un indice, un indice, une des nombreuses possibilités et donc une partie limitée d'un raisonnement à compléter.
Néanmoins, s'il y a des années la bêtise d'établir l'année exacte de la fin des gisements d'énergies fossiles était à la mode, évidemment immédiatement acceptée par des légions de porte-parole amateurs du "bien commun" , ou par des opérateurs très intéressés et des partisans politiques du secteur" sources d'énergie alternatives", y compris celles qui ont pollué et appauvri la planète en adoptant des technologies et des matières premières plus dangereuses que celles qu'elles voulaient remplacer , il semble aujourd'hui de bon ton de compter à rebours avant la catastrophe finale, comme si la planète allait imploser sur lui-même en quelques décennies.
Le non-sens de dernière génération
Je n'ai même pas envie d'en parler, pour ne pas donner d'importance à ceux qui n'en ont pas, mais encore hier soir, dans un débat télévisé, j'ai pu profiter des bêtises de la soi-disant Dernière Génération , ceux qui bloquer les routes, dégrader les structures de l'État ou défigurer les biens artistiques.
A bien y réfléchir, de tels actes sont réduits à des bêtises à punir selon la réglementation en vigueur (d'ailleurs déjà présente, depuis 1931, dans notre Code Rocco, sans qu'il soit besoin d'en introduire de nouvelles) mais sans tomber dans le piège de considérer ces gamins ou d'anciens gosses aussi peu élevés que porteurs d'une pensée digne d'être au moins écoutée.
Assez de bêtises et passons aux choses sérieuses. S'il fallait accorder un minimum de poids à ceux qui s'estiment autorisés à faire violence à la communauté « parce que nous avons peu de temps avant la catastrophe finale » ou, pire encore, à ceux qui se croient autorisés à commettre des crimes « parce que ces gouvernements ont été responsables de crimes contre l'humanité, adoptant une politique écologique criminelle », comme je l'ai entendu hier soir, nous aurions dû, par le passé, être indulgents avec les Brigades rouges et, en tout cas, avec tous les assassins camouflés dans une idéologie extrême .
Énervé et confus
Ces types ne savent même pas de quoi ils parlent, ce sont des types qui lisent des livres comme un footballeur lit la philosophie grecque, mais considérons un autre élément. Après la très modeste aventure parlementaire des Verts de toutes sortes à travers le monde (seule méthode démocratique et efficace pour faire valoir ses opinions), on se retrouve avec un groupe grandissant de perdants aux idées confuses, comme par hasard, tous appartenant à l'extrême gauche et choyés par cela et vénérés comme des héros.
En réalité, ils sont énervés contre le monde entier et se considèrent donc autorisés à commettre des actes de désobéissance civile de plus en plus graves pour cette seule raison. S'ils n'étaient pas de parfaits ignorants, ils se souviendraient de qui a dit « Gotti mit uns » et de ce que cela signifiait.
Jeux dangereux
Facile de créer des ennemis inexistants pour exprimer notre mécontentement personnel, hein ? Encore plus facile, en fait, de jouer avec les actes violents . Mais attention : c'est un jeu très dangereux, comme ceux qui jouent avec des armes à feu et qui, tôt ou tard, se blessent et, pire encore, blessent les autres. Nous avons sûrement tort de leur donner de la visibilité.
Deux poids deux mesures , nous interdisons aux télévisions de filmer les envahisseurs du terrain lors des matchs en direct, mais nous sommes prêts à accueillir dans les salons télé des gens qui le salissent beaucoup plus que ceux qui courent à moitié nus parmi des footballeurs amusés qui n'ont aucun droit .
Puisque le monde est sur le point de finir, tout en vaut la peine, alors demain je monterai à bord de la voiture de mon voisin et, peut-être même, rattraperai-je une bonne apparition, meilleure si elle est payée, à la télévision. Hum…
L'article Catastrophisme, vandalisme, crétinisme : gagner facilement dans la communication d'aujourd'hui vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/catastrofismo-vandalismo-cretinismo-vincere-facile-nella-comunicazione-di-oggi/ le Wed, 11 Jan 2023 04:53:00 +0000.