C'est vrai que gouverner le monde est devenu impossible , on n'a pas le temps d'esquisser une stratégie avant que la finance, l'économie, la technologie, la santé, la maladie et tout le coacervo de forces qui rendent le monde fou et de plus en plus fou l'aient déjà fait c'est obsolète.
Les hommes sont des fous et leurs catégories du XXe siècle ou romantiques ou idéalistes et même grecques n'aident plus. Des pandémies et des invasions éclatent malgré tous les outils de prévision qui devraient réguler la vie inhumaine mais échouent régulièrement . Pour que les régimes n'aient plus qu'à se coordonner et à se refermer dans la terreur de l'inconnu aux accents magiques et millénaristes.
Les pièges de la technologie
Plus la civilisation invente des outils pour voir et plus elle semble régresser vers les ténèbres antiques, plus elle tend vers la toute-puissance et plus elle est forcée de s'appuyer sur des exorcismes et des sauts dans l'obscurité, pour "on ne sait pas ce que l'on faisons mais nous le faisons, en espérant que cela fonctionne" . Tout ira bien, comme le disaient les détenus aux balcons au temps du Covid . Mais ça s'est tout sauf bien passé.
De cette façon, le désir de changement est physiologique, espérer, se leurrer qu'avec les nouveaux ce sera mieux. Mais les échecs sont les mêmes et les infâmes manières de gagner restent les mêmes et les remèdes restent plus ou moins les mêmes, toujours fallacieux aussi parce que la technologie procède par bonds, presque pour s'autodéterminer mais pour elle-même, elle s'exalte toujours de ses limites dépassées et ne craignent pas d'être assimilées par ceux qui sont amenés à l'utiliser.
Tout le monde s'accorde sur une croyance : plus on a d'outils, plus ils sont puissants et moins on sait s'en servir et plus la vie devient étanche à pleine capacité . Ce qui hier aurait pu être résolu en quelques coups de fil, avec une file d'attente au guichet, s'est transformé en un fouillis de formalités, des démarches télématiques qui vous épuisent, qui vous rendent malade sans rien en tirer.
Lorsque vous vous êtes familiarisé avec un outil, ils le sortent du jeu et vous en imposent un autre encore plus sophistiqué et difficile. La seule garantie : la technologie est utilisée par ceux qui l'inventent pour le contrôle capillaire et la collecte de données , c'est-à-dire des faits très privés de chaque personne, pour être vendues aux gouvernements et à la grande industrie, au marché publicitaire que cette même technologie a rendu mondial , c'est-à-dire sans limites de genre.
La gauche autoritaire
Cela étant, le basculement, aussi utopique soit-il, est physiologique. La gauche au pouvoir européen et national, pour ne pas dire territorial, s'efforça alors de se faire haïr. Sa recette était peut-être évidente dans le climat des grandes énigmes et des dangers inconnus, mais cette gauche italienne, française ou espagnole a aussi pris un goût macabre à devenir ce qu'elle était à la mode nietzschéenne : une vision du gouvernement penchant vers le régime , l'État que tous cartes, qui a tous les mots du premier au dernier.
Cette gauche s'est montrée une fois de plus autoritaire, intolérante, encline à la censure et aux doubles et triples standards : sacrifices et humiliations pour la plèbe, privilèges démocratiques et échappatoires pour nous, au nom des autres mais plus égaux des autres. Que ce soit la maladie ou le climat, l'éthique publique comme la sexualité, l'hospitalité et la sécurité.
Partout où la gauche a gouverné dans la longue phase qui semble aujourd'hui se résoudre, elle l'a fait avec une approche insupportablement dogmatique, autoritaire et partisane , théorisant l'interdiction des dissidents, organisant leur exclusion du débat civil, exigeant une information déformante et militante non rarement dans le sillage de la haine raciale. Cela mettant dans le même sac tous les sceptiques et libertaires, les défenseurs de la liberté de choix et de la prise en charge connexe, avec pour stigmatisation : no-vax , massacres, criminels.
Aujourd'hui, ils réessayent avec le climat et leur mantra est apocalyptique : vous n'y croyez pas ? Vous ne le croyez pas ? Et déjà quelques petits professeurs exaltés en viennent à souhaiter le crime de négationnisme climatique , le plus répressif et illibéral qu'on puisse imaginer.
D'une manière qui n'est pas sans rappeler la tristement célèbre loi Zan qui voulait, et veut toujours, envoyer au juge quiconque se permet encore de constater qu'un viado de 90 kilos avec un membre devant des écoliers n'est pas "une fille" mais une brute.
La redoute de la droite
La gauche à l'épreuve de force paie pour tout cela . Comme c'est fatal et en bonne substance juste qu'il est. Qui a gagné à Madrid ? La politique et l'administration qui avaient évité le confinement ont été récompensées. Redde rationem vient toujours.
Cela ne clôt pas pour autant la discussion, car de la droite arrivée au pouvoir on enregistre, avec un étonnement toujours plus grand, des tendances alarmantes, la tentation dirigiste toujours tapie selon le schéma habituel : la gauche proteste, la droite écoute, la solution est plus d'État, plus d'impôts, plus de contrôle.
Les électeurs, en Italie comme en Espagne, en revanche, n'attendaient plus rien d'une normalité retrouvée après des années de folie et de désarroi, jusque dans le ton et le comportement. Alors qu'elle est de plus en plus frappée par des déclarations démentes ou évitables , par des comportements sauvages, voyez par exemple l'assaut sur les casemates Rai , qui finissent par fournir d'excellents arguments au préjugé culturel qui les a jusqu'ici marginalisés.
Il y a en même temps une adaptation paradoxale à des styles qui ne sont pas les siens. L'ancienne propension à se replier dans un élitiste réduit, d'un moule nostalgique-victimiste , ne s'est pas résolue même avec la conquête des boutons : on ne peut pas toujours se bercer dans les draps de soie spenglerienne et évolienne, dans le kulturpessimismus allemand, dans le débat sur les "choses bonnes" laissées par le Ventennio, dans la rhétorique D'Annunzianism , bolso.
Les intellectuels de référence sont toujours ces deux ou trois, et ils sont clairement en difficulté . Outre le reste, ils partagent souvent, bongré malgré , le profit culturel développé par la gauche.
Les gauchistes de la droite
Mais il ne s'agit pas d'opportunisme mais d'horizons nouveaux, différents, audacieux. Alors que même la droite ne semble pas pouvoir ou vouloir sortir, ce n'est pas pris comme une provocation, par un certain social-fascisme du "rien hors de l'Etat, rien contre l'Etat" .
Voir l'infâme invention de la ministre du tourisme Daniela Santanchè sur les locations à court terme. Grave erreur , surtout si elle est commise par des personnes qui se perçoivent comme libérales. Erreur absurde que le sentiment d'exposant de l'État décisionnaire n'excuse pas, aussi parce que l'État détermine sa propre lecture, qui en Italie est traditionnellement de gauche quand elle n'est pas féline ; et de la lecture trompeuse aux solutions ruineuses le pas est très court, il est fatal.
La proposition d'abolir la mention de la race dans les documents de l'administration publique est une pure farce de gauche , immédiatement acceptée par la droite. Mais de cette façon, nous finissons par nuire aux minorités. C'est tellement à la mode de faire appel à la science, mais la science est la première à distinguer les ethnies, si vous traitez une race pour certaines pathologies comme vous en traitez une autre, vous risquez de supprimer l'individu.
Alarmisme climatique
Ce n'est pas assez. Il suffit de prendre le climat : l'alarmisme est stratégique, frauduleux, mais à la première occasion d'urgence on a vu la droite pouvoir tomber dans le justificationnisme de l'opposition de gauche qui dicte encore la loi, ce oui empreint de négationnisme.
Le consensus tant vanté de 97% des scientifiques, quant à la matrice coupable ou malveillante de l'homme capitaliste sur les changements climatiques fantômes, émerge de plus en plus pour le canular colossal qu'il est, mais aussi la droite jamais libérale , toujours un peu social-fasciste , il en venait à le croire.
Une sortie
Il faut aussi tenir compte, et ainsi on referme la boucle, que la technique est celle qui commande vraiment : on peut la reconsidérer selon des sensibilités séculières, marquées par le scepticisme rationaliste, mais on ne peut pas l'ignorer , ni la sous-estimer, ni vous l'ignorez.
A gauche, sa conception est spécieuse, son usage méchant : dans la ville eugénique voulue par les urbanistes verts , elle servira à maintenir les habitants bien séparés dans leurs quartiers respectifs, réduits à des pâtés de maisons , avec un nombre limité de pass et même de calories. . Puisque c'est la dystopie qui se prépare , la droite sait-elle trouver d'autres sensibilités, humaines, pas trop humaines, pour gérer cette technologie potentiellement monstrueuse sans se laisser gérer ?
Ni les sursauts progressistes optimistes et irréalistes, ni les entonnoirs de la nostalgie et de la résignation traditionaliste. Mais ce droit peut-il trouver une troisième voie ? Et, surtout, peut-il trouver une issue à l'étatisme confessionnel qui lie tout le monde, de droite à gauche, et condamne à la colonne infâme les quelques marginaux libéraux qui s'obstinent encore à exister, même à prêcher ?
L'article La gauche autoritaire punie dans les urnes, mais la droite ne peut échapper au gauchisme vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/sinistra-autoritaria-punita-nelle-urne-ma-la-destra-non-sa-sfuggire-ai-sinistrismi/ le Fri, 02 Jun 2023 03:58:00 +0000.