Faits, considérations et questions en marge de l'audition de Giuliano Amato au Copasir d'Ustica.
Le 2 septembre, lors du dernier week-end endormi de l'été, l'ancien cuirassé Repubblica a lancé le missile de Giuliano Amato : un chasseur français aurait abattu le DC-9 Itavia près d'Ustica et Macron aurait dû s'excuser auprès de l'Italie. De ces déclarations sensationnelles, affaiblies en une "hypothèse plus plausible" déjà lors de la conférence ultérieure à la Presse étrangère, aucune nouvelle particulière n'a émergé, également en raison de l'absence de questions inconfortables de la part des personnes présentes. Le ministère public de Rome lui-même, qui enquête depuis 15 ans sur des déclarations similaires faites à Sky par l'ancien président de la République Francesco Cossiga, ne semble pas avoir trouvé suffisamment d'éléments pour justifier sa convocation.
Alors que l'affaire semblait se diriger vers une impasse, dans l'après-midi du 2 octobre s'est répandue la nouvelle de l'audition imminente du Copasir, la Commission parlementaire pour la sécurité de la République, présidée par l'ancien ministre de la Défense Lorenzo Guerini (Pd). Pour l'instant, il est impossible de savoir si les commissaires – moitié de la majorité (dont le vice-président Giovanni Donzelli) et moitié de l'opposition (dont le secrétaire Ettore Rosato, ancien d'Italia Viva et désormais vers Action) pourront être plus intrusifs que les journalistes, comme cela s'est produit dans les années 90, à l'époque dorée de la Commission Massacre, lorsque les députés grillaient les soldats jugés a priori coupables d'avoir caché on ne sait quoi.
Bien sûr, les questions ne manqueraient pas pour Amato. Certaines ont été suggérées par Giuliana Cavazza, qui a perdu sa mère dans le massacre, et Flavia Bartolucci. Respectivement président d'honneur et président de l'Association pour la vérité sur la catastrophe aérienne d'Ustica, Cavazza et Bartolucci ont déclaré à Adn Kronos qu'ils aimeraient demander à l'ancien premier ministre s'il « est conscient que les condamnations pénales ont exclu la bataille à tous les niveaux de hypothèse de jugement émise par vous à Repubblica, la définissant « plus digne de l'intrigue d'un film policier que d'une décision judiciaire » ? Une deuxième question à poser, poursuivent les présidents, serait "Pour quelles raisons ne considérez-vous pas comme fiables les hypothèses formulées par le groupe d'experts d'office ?", qui en 1994 "a conclu à l'unanimité en excluant le missile et en identifiant au contraire le bombe" comme cause de la destruction du DC-9.
Le Copasir étant un quartier général politique, la troisième curiosité apparaît très provocatrice. «Vous avez dit que la politique pouvait faire beaucoup pour Ustica. Qu’avait-il en tête ? Des interventions politiques ont-elles déjà eu lieu dans le cas d’Ustica et si oui, lesquelles ? En tant qu’ancien président de la Cour constitutionnelle, cela vous semble-t-il conforme à la séparation des pouvoirs de l’État ? Il n'est pas nécessaire de rappeler qu'en 1989, certaines déclarations d'Amato lui-même avaient amené le juge d'instruction Bucarelli à abandonner l'enquête et à le poursuivre en justice pour diffamation. La plainte n'a pas eu de conséquences particulières pour Amato – le parquet de Pérouse l'a rejetée, déclarant qu'il s'agissait de déclarations faites dans l'exercice du mandat parlementaire et donc incontestables -, mais elle a permis de confier les enquêtes à Rosario Priore, qui les a résolument orientées. vers le missile.
La dernière série de questions confiées à l'agence demande à Amato de rendre compte à Copasir de la différence entre ce qu'il avait témoigné sous serment en 2001 devant la cour d'assises et les déclarations libres faites à Repubblica. «En tant que Premier ministre – poursuivent les deux présidents – vous avez écrit une lettre officielle à Chirac pour lui demander sa collaboration. A-t-il déjà reçu une réponse ? Si oui, vous souvenez-vous de laquelle il s'agissait ? Si oui, l'avez-vous trouvé satisfaisant ? Si non, quelles actions a-t-il suivi ?".
Ce ne sont pas les seules questions possibles. Avec peu d'effort, on pourrait en arriver à au moins dix, par exemple en creusant la différence entre les déclarations attribuées à l'amiral Fulvio Martini, longtemps chef du SISMI, et celles qu'il a effectivement faites lors de l'audience ou dans le livre Codename Ulysses. ou pouvant être obtenu à partir des documents déclassifiés. Ou s'interroger sur le sens et la profondeur du lien avec Andrea Purgatori et Daria Bonfietti qu'Amato revendiquait auprès de la presse étrangère. Des questions pointues, comme celles que devrait se poser une presse libre dans sa recherche de la vérité, sans se contenter paresseusement des versions politiques, romanesques ou cinématographiques. Mais surtout sans abdiquer son rôle politique. Désolé, chez Copasir.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ustica-ecco-le-domande-alle-quali-amato-non-rispondera/ le Tue, 03 Oct 2023 03:31:50 +0000.