Dans un dossier judiciaire daté du 13 mai 2024, Ripple Labs a officiellement demandé au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York de sceller divers documents soumis dans le cadre de la requête en jugement et en réparation de la SEC. Ces documents, collectivement appelés « Documents correctionnels », contiennent des données financières sensibles, notamment des états financiers vérifiés, des revenus, des dépenses et d'autres informations commerciales confidentielles.
Abattre la demande de scellement de Ripple
Le conseiller juridique de Ripple, Andrew J. Ceresney de Debevoise & Plimpton LLP, a expliqué la justification de la demande dans sa lettre au juge Analisa Torres. L'argument de Ceresney se concentre sur les dommages potentiels à la position concurrentielle de l'entreprise, notant : « La divulgation publique de ces informations serait très préjudiciable car elle révélerait des informations détaillées sur la situation financière de Ripple, ses plans d'affaires à long terme, ses flux de revenus et ses structures de dépenses. entreprise." marché, y compris les concurrents, les clients et les futurs partenaires commerciaux et clients.
L'un des principaux objectifs de Ripple est de sceller les remises offertes aux acheteurs institutionnels de XRP. La motion énonce trois raisons principales pour justifier leur demande de mise sous scellés.
Protection des informations financières hautement confidentielles : Ripple souligne la nature critique des documents qu'il cherche à sceller, en particulier les états financiers audités et les documents connexes.
Selon Ceresney, "Les documents et informations ne sont pas publics et leur divulgation causerait un préjudice important aux intérêts commerciaux et à la position concurrentielle de Ripple ". Il affirme que ces documents contiennent des paramètres financiers sensibles qui sont essentiels au maintien des stratégies exclusives de l'entreprise et de sa position concurrentielle sur le marché.
Préserver le pouvoir de négociation : un autre aspect important de la demande est de protéger les détails des conditions financières négociées avec des partenaires commerciaux tiers. La société affirme que la divulgation des conditions de vente du XRP pourrait nuire à sa position concurrentielle et affecter négativement ses capacités de négociation lors de transactions futures.
La motion détaille les répercussions potentielles, notant : « La divulgation des conditions financières de ses contrats avec les contreparties et les clients […] pourrait entraîner de graves dommages à la position de négociation de Ripple avec les futures contreparties et amener les concurrents à ajuster leurs plans aux politiques de vente et de prix. » . pour concurrencer Ripple sur le marché.
Cette section souligne la crainte que de telles divulgations pourraient non seulement nuire à son pouvoir de négociation individuel, mais également fournir aux concurrents des informations injustes sur les opérations stratégiques de l'entreprise.
Garantir la confidentialité des tiers : Ripple cherche également à masquer l'identité des tiers tels que les investisseurs XRP, les clients et les partenaires commerciaux, déclarant que leur vie privée doit être protégée car leur identité et leurs coordonnées n'ont aucun rapport avec les questions juridiques en question et pourrait être utilisée à mauvais escient si elle était divulguée.
La motion précise : « L'identité de ces non-parties n'a aucune incidence sur la décision de la Cour concernant la requête en réparation et, par conséquent, leurs intérêts en matière de vie privée l'emportent sur la présomption d'accès du public. » Ripple souligne qu'une telle divulgation présente des risques inutiles pour les personnes et entités impliquées et ne contribue pas à la résolution de l'affaire.
L'équipe juridique de Ripple souligne également que la SEC ne s'est pas opposée à la plupart des demandes de sceau, ce qui pourrait jouer en faveur de leur motion. Citant des cas antérieurs dans lesquels le tribunal a accordé des demandes similaires de mise sous scellés et d’expurgation, la requête suggère qu’il existe un solide précédent pour étayer leur demande.
L'avocat pro-XRP Bill Morgan a commenté : « Une entreprise a parfaitement le droit d'essayer de protéger les informations commercialement sensibles. Dans cette situation, la nécessité pour Ripple d’appliquer également les informations sur la remise des sceaux découle du fait que la SEC le souligne et de son faible argument selon lequel un préjudice matériel est subi par un investisseur institutionnel sophistiqué […].
Au moment de la rédaction de cet article, le XRP se négociait à 0,507 $.
