Alors que l'affaire Cospito fait rage en Italie, éclipsée depuis quelques jours par l'affaire Donzelli, à Bruxelles, voire à Strasbourg, au Parlement européen, l'attaque contre les habitations avec la directive pour l'efficacité énergétique prend des formes toujours plus inquiétantes .
Nouveau contrat
La nouvelle d'hier est qu'il n'y a pas de retour en arrière, la directive la relance même, haussant encore la barre : les bâtiments résidentiels devront atteindre les classes énergétiques E et D (et non plus F et E) d'ici 2030 et 2033 respectivement Pratiquement demain. Une compression supplémentaire qui semble aller dans le sens du compromis signé le 21 octobre dernier par le Conseil des ministres de l'énergie, avec l'aval imprudent de notre ministre Pichetto Fratin .
Ce serait l'accord politique trouvé entre les groupes PPE, Socialistes, Renew Europe , Verts et Gauche sur le texte qui devrait être voté en commission le 9 février.
Et les promesses d'une plus grande flexibilité sur le calendrier accordé aux États membres individuels, de dérogations pour les bâtiments historiques, les résidences secondaires ou les logements sociaux, ni de fonds supplémentaires pour soutenir les rénovations – entre le Fonds de cohésion, le Fonds social et le Pnrr .
Combien cela nous coûte-t-il
En Italie, selon les données Istat et Reed, en 2021, 34% des propriétés appartenaient à la classe G, 24 à la classe F et 16% à la classe E. Environ 75% des propriétés résidentielles , donc, soit plus de 9 millions, devrait passer à la classe énergétique D d'ici 2033.
Selon certaines estimations, les dépenses nécessaires en Italie seraient d'environ 1 500 milliards d'euros . Qui paye? Et surtout, cette saignée est-elle vraiment nécessaire ?
On a beaucoup joué sur les versions ces dernières semaines, selon que l'on considère la proposition 2021 de la Commission, l'accord plus "ambitieux" signé au Conseil le 21 octobre dernier, ou le texte en cours d'examen à Strasbourg. Et il y a même eu un jeu de mots, entre immeubles et immobilier.
Des effets dévastateurs
Mais inverser l'ordre des facteurs ne change pas le résultat. Un plan cyclopéen irréalisable , capable seulement de causer d'énormes souffrances économiques et sociales.
"Des effets dévastateurs", c'est l'alarme lancée par Confedilizia depuis 2021. En commençant par la dépréciation immédiate de la valeur des propriétés, en passant par l'endettement des ménages et des entreprises, la réduction de la consommation, les risques pour le système bancaire, pour finir par l'explosion des prix de la construction et de la pression inflationniste.
L'ANCE, l'association des constructeurs, choisit l'ironie pour dénoncer l'absurdité du plan européen : si sur la période 2017-2019 nous avons rénové en moyenne 2 900 bâtiments par an, il faudra 630 ans pour atteindre la première étape de la directive et 3 800 années pour arriver à la décarbonation complète des bâtiments.
L'expérience Superbonus
Qu'il y ait 9 millions ou 3,7 millions de biens à rénover selon les versions, pour comprendre l'ordre de grandeur complètement hors échelle, il suffit de jeter un œil aux chiffres du Superbonus de 110 %. Selon les données d'Enea, il y a eu fin décembre 2022 360 000 interventions en deux ans (2021 et 2022), pour des coûts supportés par l'État égaux à 68,7 milliards d'euros .
Mais attention : imaginons ce qui se passerait si non seulement en Italie, mais dans toute l'Europe, des millions de propriétés devaient être rénovées en même temps, en quelques années, même avec des fonds européens. L'offre ne suffirait pas à suivre la demande et les prix de l'immobilier exploseraient . Quelque chose que nous avons déjà vu se produire dans notre pays avec le Superbonus.
En fait, rappelons-nous que le gouvernement Draghi a dû se cacher, l'affaiblir et même le saboter. Non seulement pour la charge insoutenable sur les caisses de l'État, mais aussi pour la pression inflationniste qu'elle a générée. Des milliers de familles et d'entreprises pleurent encore : 15 milliards de crédits bloqués et 25 000 entreprises menacées, titrait hier le Sole 24 Ore .
Ici, considérons que selon les estimations les plus prudentes (3,7 millions de biens) la directive européenne imposerait dix fois le nombre d'interventions financées avec le Superbonus, à un taux double : 370 mille par an au lieu de deux ans.
Les 600 000 euros par copropriété et 100 000 par villa qui sont estimés aujourd'hui sont donc totalement irréalistes , justement parce qu'ils ne tiennent pas compte de l'explosion des prix. Il reste un mystère comment on ne peut qu'imaginer se lancer dans une entreprise aussi folle après avoir traversé l'expérience Superbonus.
sortie verte
Il y a quelques jours à peine, l'eurodéputé des Frères d'Italie , Nicola Procaccini , a déclaré qu'il était d'accord avec "l'intention générale" de la directive, estimant que "les méthodes et les délais" étaient erronés.
Mais le problème avec la directive n'est pas que les délais sont trop serrés, le manque de flexibilité ou de levier sur l'obligation plutôt que sur les incitations. Le problème est justement "l'intention générale" , l'approche dirigiste et fortement déformante du marché.
Scientifiquement injustifié : rien ne prouve que le changement climatique soit dû aux activités humaines. Disproportionné par rapport à toute analyse coût-bénéfice : la réduction des émissions serait encore minime, pour une dépense monstrueuse.
Selon les calculs de Sergio Giraldo ( La Verità ), "la réduction des émissions opérationnelles en Italie serait de 41 millions de tonnes par an, soit 0,11% des émissions mondiales … Un rien qui nous coûterait cependant 1 500 milliards".
La directive européenne sur les serres ne peut être améliorée, elle doit être rejetée dans son objectif et ses instruments.
sortie verte
Comme nous l'avons répété à plusieurs reprises dans Atlantico Quotidiano , le gouvernement Meloni devrait s'opposer à l'agenda et au récit verts , conduisant notre pays à sortir de ces plans fous , tels que l'interdiction des voitures à essence et diesel (et maintenant nous parlons de chaudières à gaz), pas se bornant à négocier – en supposant qu'elle réussisse – des ajustements cosmétiques, des reports et des dérogations.
L'article Case verte, l'UE relève la barre. Greenexit de plus en plus urgent vient de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/economia/case-green-la-ue-rilancia-alzata-lasticella-greenexit-sempre-piu-urgente/ le Fri, 03 Feb 2023 04:56:03 +0000.