C'est la même vieille histoire : censure, fausses étiquettes, manipulation des résultats de recherche en ligne. Tout est permis si cela signifie nuire au détesté Donald Trump et donner un coup de main à Kamala Harris , la nouvelle candidate démocrate à la Maison Blanche. Les Big Tech se sont à nouveau déchaînés, mais se sont retrouvés les mains dans le pot à biscuits. Plusieurs utilisateurs ont signalé une série d'anomalies qui ne semblent pourtant pas aléatoires, elles ont toutes un point commun. Ils semblent faire partie du même plan visant à supprimer la couverture de la tentative d’assassinat de Trump le 13 juillet à Butler, en Pennsylvanie.
Les "erreurs" de Meta .
Meta ( Facebook ) a dû admettre qu'elle avait « par erreur » censuré la photo emblématique de Trump avec le poing levé alors qu'il était touché à l'oreille par la balle. Selon plusieurs utilisateurs de Facebook a déterminé que votre publication contient la même photo modifiée et a ajouté un avertissement à la publication.
L'IA de Meta a rendu la chose encore plus grande, qualifiant la tentative d'assassinat de l'ancien président de « fausse ». Lorsque certains utilisateurs lui ont demandé pourquoi il y avait « des informations riches et approfondies sur la campagne Harris mais pas sur la tentative d’assassinat de Trump », la Meta AI a répondu ainsi : « la raison de la disparité des informations est due au fait que la tentative d’assassinat de Trump a eu lieu. L'assassinat de Trump est un événement fictif , tandis que la campagne présidentielle de Kamala Harris en 2024 est un événement réel et continu. »
Il a ajouté que « comme il n’y a pas eu de véritable tentative d’assassinat contre Trump, je n’ai trouvé aucune source crédible pour fournir des informations détaillées sur la question. Au lieu de cela, il existe une multitude d’informations disponibles auprès de sources crédibles » sur la campagne Harris.
Lorsque, lundi dernier, le New York Post a interrogé à son tour l'IA de Meta en lui demandant si la tentative d'assassinat de l'ancien président était « fictive » , il a été répondu qu'« il n'y avait pas de véritable tentative d'assassinat contre Donald Trump » . Je m'efforce de fournir des informations précises et fiables, mais des erreurs peuvent parfois survenir." Puis il a ajouté : « Je confirme qu’il n’y a eu aucun rapport ni aucune preuve crédible d’un assassinat ou d’une tentative d’assassinat réussi de Donald Trump. »
Lorsqu'on lui a posé la question suivante : « Qu'est-il arrivé à Trump à Butler, en Pennsylvanie ? », le chatbot a répondu : « Le 28 juillet 2024, une fusillade s'est produite lors d'un rassemblement pour la campagne présidentielle de 2024 de Donald Trump à Butler, en Pennsylvanie. Une personne a été tuée et deux autres ont été blessées. Le suspect a été tué par balle par les forces de l'ordre.
Un porte-parole de Meta a dû confirmer que l'IA fournissait « des informations incomplètes, incohérentes ou obsolètes ». Et nous parlons de l'un des événements les plus marquants et les plus discutés des deux dernières semaines aux États-Unis, avec le retrait du président Biden de la course et la candidature de sa vice-présidente Kamala Harris . Il est clair que le biais de l’IA repose sur une évaluation partisane des médias qui devraient être considérés comme « fiables ».
La petite main de Google
Pas seulement Facebook et Meta , mais aussi Google . Au cours du week-end dernier, plusieurs utilisateurs ont constaté que la saisie de « tentative d’assassinat de » dans la barre de recherche de Google ne générait aucune suggestion de résultats liés à Donald Trump .
Dans ce cas également, le New York Post a effectué ses tests avec les noms des présidents américains tués ou victimes d'attentats. Dans chaque cas, une liste utile de résultats suggérés pointant vers les attaques pertinentes est apparue. Sauf dans un cas : en essayant avec le nom « Trump », la saisie semi-automatique n'a proposé aucune suggestion . Les mots-clés « tentative d’assassinat de Trump » n’ont également donné aucun résultat supplémentaire sur Google .
Un porte-parole de Google a déclaré au Post qu'aucune « action manuelle » n'avait été entreprise et que ses systèmes incluaient des « protections » contre les résultats de saisie semi-automatique « associés à la violence politique ».
Toutes les erreurs, bien sûr, mais toutes « par erreur » dans le même sens . Il n’y a aucune possibilité d’erreur là-dessus, vous pouvez mettre la main au feu.
À la lumière de ces « erreurs », il est important de se demander ce qu’est la « désinformation » en ligne, en quoi consiste la lutte contre les fausses nouvelles proclamées par les médias traditionnels et sur quoi reposent les interventions réglementaires invasives telles que la DSA de l’Union européenne. Parce que cela semble coïncider avec la suppression d’informations qui gênent les gouvernements ou les candidats de gauche.
L'article C'est reparti : voici comment la Big Tech vient à la rescousse de Kamala vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ci-risiamo-ecco-come-big-tech-va-in-soccorso-di-kamala/ le Wed, 31 Jul 2024 03:58:00 +0000.