Une chose surtout que nous avons apprise en ces longs mois de pandémie : en temps d'urgence, les médias et le peuple italien ont toujours essayé de se rassembler autour d'un leader, d'une figure autoritaire, ou capable d'exprimer la sécurité par l'utilisation habile de l' ars. oratoria , à qui la tâche de résoudre personnellement la situation a été déléguée.
C'est ce qui s'est passé avec le gouvernement Conte II, où l'avocat a vu ses cotes d'approbation monter en flèche avec l'arrivée de la première vague ; et aussi avec l'exécutif d'unité nationale dirigé par Mario Draghi, accueilli par les journaux et les institutions comme un sauveur de la patrie, décrit avec on ne sait quels pouvoirs miraculeux capables de résoudre la pandémie et l'urgence économique.
Au lieu de s'en remettre à la méthode démocratique, et de rejeter des choix peu respectueux des droits fondamentaux, bafoués sous les applaudissements quasi unanimes des Italiens, une grande partie de la classe politique et du circuit médiatique a choisi la voie du socialisme et abandonné cette de liberté; celui de la société fermée par opposition à la société ouverte ; celui de la remise de pouvoirs extraordinaires aux hommes de la providence.
Ici, on ne se permet pas de discuter des orientations des Italiens en ces deux années de pandémie. Contrairement au sénateur à vie Mario Monti, qui souhaiterait "une information moins démocratique", nous pensons ici que les idées contraires aux nôtres doivent aussi être respectées.
Ce que l'on se permet de souligner, c'est que, depuis deux ans, règne un air de conformité totale : il semble que les choix du pouvoir exécutif, notamment du Premier ministre, Conte puis Draghi, ne puissent être remis en cause, sans recevoir l'étiquette de "denier" ou "no-vax" ; ou que tout, de l'extension de l'état d'urgence au-delà des limites fixées par la loi à l'extension du Pass Vert, soit accepté pour notre bien, sans pouvoir offrir une voie alternative à la voie dominante.
Il n'est pas nécessaire d'être un négateur , un no-pass ou un no-vax pour comprendre comment, dans de nombreuses circonstances, même les propos du compétent Mario Draghi ont été erronés et sans aucun fondement scientifique ; prononcées pour légitimer des choix d'ordre politique, souvent détachés de l'aspect sanitaire, ont compromis le bon déroulement de la campagne de vaccination.
En plein été par exemple, lorsque l'exécutif a décidé d'imposer l'obligation de certification verte, l'ancien numéro un de la BCE a déclaré que le pass serait la "garantie de se retrouver parmi des gens qui ne sont pas contagieux". Pourtant, dès le début de la campagne de vaccination, il était parfaitement connu que le vaccin ne serait pas en mesure d'offrir une protection totale contre le risque de contagion. Ou, en réponse au leader de la Ligue du Nord, Matteo Salvini, qui soulignait l'importance du vaccin uniquement pour les frêles et pour les plus de 60 ans, le Premier ministre a répliqué en déclarant que « l'appel à ne pas se faire vacciner est un appel à mourir. . On ne se fait pas vacciner, on s'infecte, il ou elle meurt".
Mis à part le fait que, comme déjà mentionné, même les personnes vaccinées peuvent transmettre l'infection, il est clair pour tout le monde que, pour les groupes d'âge les plus jeunes, le virus chinois n'entraîne pas de conséquences extrêmes – décès ou soins intensifs – sauf dans les cas en dont la santé de l'individu était déjà compromise par d'autres pathologies antérieures. En effet, depuis février 2020, un peu moins de 40 enfants ont dû être hospitalisés en soins intensifs. En effet, par ailleurs, on sait que la grande majorité de ceux qui contractent le virus sont asymptomatiques ou paucisymptomatiques, sans atteindre la mort ni l'hospitalisation.
Bref, les deux gouvernements successifs se sont présentés comme des pousseurs de certitudes, maintes fois avérées inexactes, dans un contexte parsemé d'inconnues. Nous ne savons pas exactement combien de temps la défense vaccinale peut durer ; on ne sait pas combien de doses il faudra administrer ; on ne sait pas si à l'avenir il y aura de nouvelles variantes capables de "percer" le vaccin ; on ne sait pas si les augmentations des infections, associées à l'administration des troisièmes doses, sont dues au pourcentage minoritaire de personnes non vaccinées, étant donné que les personnes vaccinées peuvent également infecter ; nous ne savons pas combien de temps durera l'urgence; et, encore une fois, nous ne savons pas à quel point le virus peut être contagieux – au départ, certains ont prétendu garder une distance d'au moins un mètre, d'autres même de deux, et ainsi de suite.
Comme l'ont déclaré Gilberto Corbellini et Alberto Mingardi, dans le livre « La société fermée à la maison. La liberté des modernes après la pandémie" , semble être certain d'une seule chose : l'idée que la pandémie ne pourrait pas être affrontée par une société ouverte est l'opinion la plus politiquement correcte depuis février 2020. Peu importe si la Grande-Bretagne, avec un campagne de vaccination d'avant-garde et avec un système résolument plus orienté vers la liberté et la vie normale, a plus ou moins le même nombre de décès par jour ; ou qu'il compte actuellement moins de patients en soins intensifs ; ou, encore une fois, que plus de 47 millions de Britanniques ont rejoint l'administration sans obligations, limitations et restrictions. Malgré ces résultats extraordinaires, la vague d'information conformiste a toujours présenté la société fermée comme la seule solution aux maux de la pandémie.
Au cours de ces deux années, les médias traditionnels n'ont pas cherché, mais ont exclusivement guidé. Ils n'ont pas réfuté, mais seulement rapporté ; ils n'évaluaient pas les effets, seulement les intentions. Cette vague d'unanimisme continue de proposer un récit pandémique dogmatique, limitatif, émotionnellement contre-productif, qui risque d'envelopper de plus en plus de personnes dans la spirale de la peur et de l'obsession du « zéro contagion ».
Pourtant, reprenant l'un des nombreux avertissements du père du libéralisme, John Stuart Mill : une petite caste n'a pas le pouvoir de « trancher la question pour toute l'humanité, privant quiconque de la possibilité de jugement ». Ni le gouvernement pro tempore ni le circuit d'information dominant . L'orientation de ceux qui se soucient de la démocratie et de la liberté sera toujours la même : oui au vaccin, à la recherche, à l'innovation ; non à l'obligation, aux restrictions, à la discrimination dans un climat de conformisme médiatique et politique.
Le poste Cette vague de conformisme selon laquelle la société fermée serait la seule possible dans la pandémie est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/quella-ondata-di-conformismo-per-cui-la-societa-chiusa-sarebbe-lunica-possibile-in-pandemia/ le Mon, 20 Dec 2021 03:57:00 +0000.