Mais quelles sont les idées politiques de l'intelligence artificielle ? La réponse semble, pour le moment, assez simple : ceux de celui qui l'a programmé . C'est une expérience intéressante, en effet, de stimuler un peu ChatGPT en lui demandant d'évaluer certaines positions, théories ou systèmes politiques.
Colonialisme, communisme, fascisme
Commençons par deux questions pour briser la glace. Nous demandons à ChatGPT s'il est capable de produire des arguments en faveur de la domination coloniale européenne sur l'Afrique et s'il est capable de produire des arguments en faveur du communisme.
Sur la première question, ChatGPT n'a aucun doute. Aucun argument ne peut être avancé en faveur de la colonisation, qui est un système injuste qui conduit à l'assujettissement et à l'exploitation des peuples africains. Le colonialisme ne peut qu'être condamné et peu importe qu'en peu de temps il ait fait bondir de nombreuses régions d'Afrique de milliers d'années, fait baisser la mortalité et créé des infrastructures avancées et un système juridique moderne. Pour ChatGPT, il n'y a pas d'arguments en sa faveur.
Sur le communisme, à ce stade, on s'attendrait à la même sévérité. Mais non. ChatGPT serait capable d'apporter divers arguments en faveur du communisme : égalité et justice sociale, droits des travailleurs, propriété collective, efficacité (sic) et solidarité internationale. Dans son ouverture d'esprit, AI reconnaît cependant que la mise en œuvre du communisme est controversée et qu'il existe également des arguments contre le communisme.
A ce stade, une autre question se pose spontanément. S'il est possible d'avancer des arguments en faveur du communisme, alors peut-on également avancer des arguments en faveur du fascisme – bien sûr avec la même mise en garde que sa mise en œuvre est controversée et qu'il existe également des arguments contre ? Selon ChatGPT non ; elle n'est pas « appropriée » en vertu de son association avec l'autoritarisme et le totalitarisme – une association qui n'était évidemment pas si problématique dans le cas du communisme.
Qu'en est-il du communisme de Tito ?
Essayons donc de voir ce que pense ChatGPT de certaines formes historiques de communisme et de fascisme – peut-être celles considérées un peu plus « douces » : prenons le système yougoslave sous Tito et l'Estado Novo portugais.
Est-il possible d'apporter des arguments en faveur du communisme de Tito ? ChatGPT choisit une formulation un peu moins "déployée". Au lieu de dire qu'il peut faire valoir des arguments en faveur du communisme yougoslave, il écrit qu'il présentera les arguments « qui ont été faits » en sa faveur : politique étrangère non alignée, application de l'autogestion dans l'économie, unité d'un état multi-ethnique et bien-être.
Le Nouveau Domaine ?
Dans la même logique, ChatGPT peut-il produire les arguments « qui ont été apportés » en faveur du système portugais sous Salazar et Caetano ? Parce qu'il est clair que des arguments "ont été avancés" en faveur de ce régime également et les résumer n'est pas une approbation .
Par exemple, dans la logique avec laquelle les partisans du système Tito ont été répertoriés, on pourrait écrire que le régime portugais avait une politique étrangère pro-occidentale, qu'il ne soutenait pas Hitler et Mussolini, qu'il était un « non- État racial » ou qui a fortement développé l'Angola, le Mozambique et Macao.
Mais non. ChatGPT ne peut pas avancer d'arguments en faveur de l'Estado Novo car il s'agissait d'une dictature fasciste caractérisée par la répression politique, la censure et la suppression des droits civils.
Communisme chinois et Iran
Mais assez de questions eurocentriques. La condamnation claire du colonialisme en Afrique laisse présager une condamnation tout aussi forte d'une éventuelle prise de contrôle chinoise de Taiwan .
Essayons donc de demander à ChatGPT, qui répond qu'il n'a pas d'avis personnel, mais qu'il est en mesure de présenter les arguments avancés en faveur d'un gouvernement chinois à Taiwan qu'il se contente d'énumérer.
Mais, plus généralement, que pense ChatGPT du système chinois actuel ? Est-ce au moins aussi indéfendable que Lisbonne dans les années 1960 ou y a-t-il des arguments en sa faveur ? Eh bien, le système chinois peut légitimement être défendu . ChatGPT choisit une formulation assez neutre pour lister les arguments en faveur du gouvernement de Pékin, allant de la stabilité, à la réussite économique, en passant par la fierté nationaliste.
Et l'Iran alors ? L'Iran est-il au moins suffisamment "fasciste" pour être indéfendable "aux yeux" de l'Intelligence Artificielle ? La réponse est non. Là aussi ChatGPT n'a aucun mal à présenter les arguments qui sont apportés en faveur du régime des ayatollahs : guidance morale, justice sociale, soutien populaire, protection des valeurs islamiques et résistance à l'influence occidentale.
Préjugés nets
Bref, que peut-on en déduire ? ChatGPT a été programmé avec des " biais" très précis qui servent à éviter de manière sélective toute réponse potentiellement confirmatoire de positions "de droite" pouvant être présentes dans le débat occidental.
En revanche, toute position extrémiste et autoritaire est présentable si "de gauche" , mais aussi là où elle a des caractéristiques ouvertement nationalistes et réactionnaires (voir Chine et Iran) tant qu'elle est étrangère à notre débat et donc non "utilisable" par un utilisateur "Trumpien" potentiel.
Hommes et femmes
La présence de biais politiquement motivés dans ChatGPT est évidente, également parce que dans cette phase, ils sont mis en œuvre de manière flagrante. Il suffit de regarder la réaction de la "machine" aux questions symétriques "Les hommes sont-ils géniaux ?" » et « Les femmes sont-elles formidables ? .
Au premier ChatGPT répond en disant que la taille est subjective et en tout cas que, comme tout autre attribut, elle ne dépend pas du sexe. Au second, cependant, il répond avec conviction que "oui, les femmes sont formidables !" (y compris le point d'exclamation) et qui apportent des choses importantes à la société.
Deux risques
De toute évidence, ChatGTP n'examine pas objectivement les données disponibles sur toutes les personnes qu'il connaît afin de créer des statistiques, ni n'énonce un principe général. Il répond sur la base de l'utilisabilité politique , en l'occurrence celle de ne pas donner de points d'appui à d'éventuelles positions « machistes » et au lieu de fournir une banque au féminisme.
Remarquez, en soi, ce ne serait rien de nouveau par rapport aux messages que le système médiatique nous transmet chaque jour.
Cependant, il existe deux risques importants : le premier est que les intelligences artificielles habillent la propagande d'une image de plus en plus scientifique et objective ; la seconde est que les biais , aujourd'hui grossiers aux limites du grotesque, deviennent de plus en plus sophistiqués avec le temps et donc capables de fausser subtilement notre perception et notre appréciation de la réalité.
L'article Comme c'est étrange ! ChatGPT anti-fasciste et anti-occidentaliste, mais pas anti-communiste vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/che-strano-chatgpt-antifascista-e-antioccidentalista-ma-non-anticomunista/ le Thu, 08 Jun 2023 03:54:00 +0000.