Sur Atlantico Quotidiano, nous avons traité à plusieurs reprises d'un problème qui continue d'être indigeste dans la presse grand public italienne: l'éventuelle libération accidentelle du coronavirus par l'un des laboratoires de Wuhan. Nous ne l'avons pas fait pour nourrir les théories du complot (à notre avis les responsabilités chinoises dans la pandémie mondiale sont en tout cas de premier ordre) mais simplement parce qu'elle nous a immédiatement semblé une tendance digne de la plus grande attention, basée sur une prise en compte de départ dicté par le simple bon sens: l'hypothèse que le Sars-CoV-2 a commencé à se propager en raison de causes naturelles et indépendantes à quelques kilomètres de l'un des plus importants centres d'investigation virologique au monde, spécialisé précisément dans l'étude des coronavirus , se poursuit sembler assez difficile à accepter comme dogme. La recherche des véritables causes de la pandémie est surprenante, surtout en Europe, comme s'il s'agissait d'un simple exercice de style et non de la principale garantie de prévention d'éventuelles futures urgences sanitaires mondiales.
Il ne faut pas oublier que même la mission de l' Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a visité les lieux de l'épidémie le mois dernier sous une étroite surveillance chinoise, pourrait complètement exclure la possibilité d'une évasion de laboratoire, simplement pour souligner qu'en l'absence de certaines preuves sur l'origine du virus est également restée une option ouverte.
Dans les derniers jours de la présidence Trump, le département d'État américain s'est particulièrement affirmé sur le sujet, réitérant la ligne de responsabilité chinoise en dissimulant des informations pertinentes pour la communauté scientifique internationale. Dans un document daté du 15 janvier, le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo, a évoqué trois aspects principaux non encore clarifiés par les autorités de Pékin: la nature des expériences menées au sein de l' Institut de virologie de Wuhan (WIV), destiné à augmenter la puissance et la transmissibilité des coronavirus ( gain de fonction ); projets de collaboration avec les forces armées chinoises; les pathologies de certains chercheurs du centre qui présentaient déjà des symptômes compatibles avec ce que quelques mois plus tard seraient connus dans le monde entier sous le nom de Covid-19 .
Le journal australien The Australian est revenu hier sur ce dernier point, confirmant la véracité des informations sur lesquelles les renseignements et le gouvernement américains travaillent depuis un certain temps: deux mois avant l'annonce officielle de la découverte du coronavirus de Wuhan, certains employés de WIV travaillant dans le procès chaîne avait été hospitalisée après s'être sentie malade. La validation de ces données, toujours démenties par les responsables chinois du laboratoire mais indirectement corroborées aussi par une envoyée de l'OMS, Marion Koopmans, pourrait totalement changer la perspective qui prévaut jusqu'à présent: si deux mois avant le début de l'épidémie ils avaient véritablement enregistrées dans les cas de maladie WIV compatibles avec Covid-19 , les probabilités que l'infection soit originaire du laboratoire augmenteraient de façon exponentielle, compte tenu également du fait qu'il n'y a actuellement aucune origine alternative qui puisse être prouvée avec certaines preuves.
Il est probable que lorsque Pompeo a déclaré qu'il était en possession d '" énormes preuves " sur les responsabilités du laboratoire de Wuhan, il se référait, entre autres, à ces éléments de fait, à l'époque encore à l'étude mais actuellement donnés pour confirmation par sources du renseignement américain. Selon David Asher , ancien chef du groupe de travail du Département d' Etat chargé d'enquêter sur l'origine du coronavirus, Sars-CoV-2 aurait vu le jour au cours des expériences sur les vaccins à utiliser comme antidote en cas d'attaques avec armes biologiques. La recherche serait promue et financée directement par l'Armée populaire de libération , ce qui démontrerait la double fonction de WIV en tant qu'installation civile et militaire à la fois.
Les problèmes de sécurité des laboratoires chinois sont un sujet de discussion et de préoccupation aux États-Unis depuis des années. Josh Rogin, un journaliste du Washington Post qui a suivi la piste de l'évasion accidentelle depuis le début, a récemment révélé que, dès la fin de 2017, un groupe d'experts de l'ambassade des États-Unis à Pékin avait visité le WIV et recueilli les préoccupations de certains chercheurs chinois sur le niveau de préparation des techniciens et sur les protocoles de garantie sanitaire: "Les scientifiques de Wuhan demandaient un soutien pour amener le laboratoire aux normes les plus élevées ", explique Rogin, qui ajoute: " Les diplomates ont envoyé deux dépêches à Washington (. ..) ces deux points – un groupe de virus particulièrement dangereux, étudiés dans un laboratoire présentant des problèmes de sécurité importants – devaient être interprétés comme une mise en garde sur une éventuelle urgence de santé publique (…) Mais il n'y a pas eu de réponse du Département d'Etat le siège et les dépêches n'ont jamais été rendus publics. Et alors que les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont intensifiées en 2018, les diplomates américains ont perdu l'accès à des laboratoires tels que WIV ».
En résumé: accumulation d'échantillons de coronavirus à l' Institut de virologie de Wuhan ; manipulation de la même chose par des techniciens inexpérimentés; normes de sécurité insuffisantes; processus d'amélioration des virus traités; expériences possibles pour créer des antidotes en cas d'attaque biologique en collaboration avec les forces armées chinoises; des chercheurs de laboratoire infectés et hospitalisés deux mois avant le début officiel de la pandémie; aucune trace d'hôtes intermédiaires lors du passage du virus des chauves-souris à l'homme. Il y a suffisamment de matériel pour continuer à s'en occuper.
Paris précédents
- Trop de morts pour faire confiance à Pékin: c'est pourquoi on ne peut pas exclure que le virus de Wuhan soit sorti des laboratoires chinois
- Trump suspend les fonds à l'OMS, alors que les soupçons grandissent à propos du laboratoire de Wuhan qui étudie les coronavirus
- Le virus qui est sorti d'un laboratoire de Wuhan? "Accroître la confiance" à Washington, pendant que les services de renseignement enquêtent
- Suspicions également à Paris sur le laboratoire Wuhan P4: construit en partenariat, les Chinois ont immédiatement pris le contrôle
- Virus chinois fabriqué en laboratoire? Twitter censure Li-Meng Yan, virologue mal à l'aise pour Pékin
- Silence et silence sur l'origine du virus chinois: la dénonciation de Li-Meng Yan
- Virus libéré d'un laboratoire chinois: nos médias libéraux "découvrent" l'hypothèse étouffée et moquée pendant des mois
Le coronavirus post Laboratoire: l'hypothèse «interdite» s'enrichit de nouveaux éléments apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/rubriche/coronavirus-da-laboratorio-lipotesi-proibita-si-arricchisce-di-nuovi-elementi/ le Tue, 23 Mar 2021 05:01:00 +0000.