L'Italie est un pays vraiment étrange. Les journaux et la télévision montrent chaque détail de la pandémie depuis plus d'un an; des informations qui ne sont pas des actualités, souvent sans importance mais qui valent la peine de garder des millions de lecteurs et de téléspectateurs collés chaque jour à un récit de plus en plus alarmiste et effrayant, ont littéralement submergé l'opinion publique.
Les médias ont diffusé des centaines d'articles de journaux et de reportages télévisés sur la recherche des premiers infectés, sur la pénurie de cercueils à Bergame, sur des médecins et infirmières épuisés par des sacrifices héroïques, sur les opinions divergentes des experts, virologues et épidémiologistes. Chaque jour, sur les sites Internet des principaux journaux, nous comptions les morts un par un; puis, pas encore complètement satisfaits, certains journaux ont également publié les visages de ceux qui ne l'ont pas fait et chaque histoire de maladie pleine de douleur, de désespoir et de questions idiotes connexes du faux journaliste de service qui pose aux proches des victimes de leur état d'esprit. C'était un concours pour voir qui expliquait le mieux comment faire du shopping, attacher le masque, se laver les mains, nettoyer les chaussures.
Dans des réseaux unifiés et avec une agitation monotone, on nous a fait des sermons sur la nécessité de respecter les règles, de ne pas violer le verrouillage , de respecter les distances, de ne plus courir, d'abandonner la promenade, d'éviter de promener le chien. Les autorités et les médias ont tenté de nous convaincre que vivre en famille ou entre amis pouvait être un danger et que la célébration des vacances était une tragédie. La police nous a demandé de justifier les raisons pour lesquelles nous étions à l'extérieur au lieu de rester enfermés dans la maison.
Des rangées de pieds de microphone ont recueilli des déclarations d'hommes politiques, de ministres et de présidents régionaux. Tout de même, tout rassurant: restez chez vous, nous nous occupons du reste, nous vous fournirons la nourriture nécessaire et ce dont vous avez besoin pour survivre.
Les images, en particulier, étaient obsessionnelles, répétées des dizaines de fois, toujours les mêmes: camions chargés de cercueils, pauvres Christ en soins intensifs, infirmerie repliée sur le bureau, rangées dans les supermarchés, rues désertes qui donnent une impression suggestive de paysage fantomatique. , quatre ou cinq experts en tout cela, après cinq cents jours de marathon télévisé, devraient s'ennuyer même pour l'employé télé le plus invétéré.
Les médias ont raconté, ils ont raconté ce qu'ils ont vu et quel pouvoir leur a donné à manger. Pas même l'ombre de la fonction de chien de garde pour défendre la liberté de millions d'êtres humains et la nécessité d'aller à la recherche d'une vérité possible pour être soumise à un examen critique. Le pouvoir n'a pas été mis en observation, les choix les plus importants n'ont jamais été remis en cause par la presse et les solutions proposées ont toujours été acceptées sans recherche d'alternatives valables et moins douloureuses. Le verbe d'État était la seule science officielle acceptée. Douter, c'est nier.
Plus de quatre cents jours de la pandémie ont été passivement lissés par la presse sans aucune contribution critique vraiment importante, par paresse et par commodité. De plus, il n’est pas nouveau que dans notre pays, presque tous les médias représentent une simple et pauvre ramification des alignements politiques. Si vous ouvrez un journal en ligne, vous savez déjà comment il se terminera, si vous prêtez attention à un bulletin de nouvelles, vous ne vous étonnez plus de la partisanerie écoeurante. Et puis la terreur, la peur, l'alarme, les sons criés, vendez et vendez beaucoup.
Il n'est donc pas étonnant que l'une des informations qui auraient dû occuper les premières pages des journaux et des services d'informations et de talk-shows pendant des jours et des jours ait été pratiquement ignorée.
Il y a quelques jours, le tribunal administratif régional du Latium a ordonné au gouvernement de revoir les mesures avec lesquelles il avait imposé pendant des mois la fermeture automatique des écoles de tous niveaux dans la zone rouge. La décision exécutive, en effet, ne disposerait pas d'une enquête adéquate capable de démontrer la nécessité, l'adéquation et la proportionnalité d'une telle mesure.
Il n'y a pas d'intrusion dans les pouvoirs de la justice, il n'y a pas d'invasion du domaine. Ne soyez pas agité par les journalistes et commentateurs qui utilisent le refrain de la dictature des robes même lorsque l'intervention des juges représente la seule bouée de sauvetage contre la dérive du pouvoir établi. Il s'agit précisément de la répartition des compétences et peut être compris à la lecture de l'ordonnance du tribunal administratif.
Un groupe de parents d'élèves confinés dans la zone rouge produit une quantité considérable d'études et de recherches devant les juges qui montrent qu'il n'y a pas de corrélation entre l'ouverture d'écoles et la propagation ou l'augmentation de l'infection à Covid-19 . Il s'agit notamment de " diverses études scientifiques publiées par des revues médicales prestigieuses, des rapports sur les données de contagion en milieu scolaire détectées en Toscane et en Sicile, ainsi que des rapports scientifiques (déposés les 9.3 et 23.3.2021) publiés par des experts en épidémiologie, biomédicale et biostatistique, dans laquelle les données fournies par l'Istituto Superiore di Sanità sont analysées fondamentalement: ces rapports arrivent à la conclusion qu'il n'y a pas de preuves scientifiques solides et incontestables concernant le fait (i) que l'infection en classe affecte le '' tendance générale de l'infection, (ii) que l'augmentation de l'infection chez les sujets d'âge scolaire est liée à l'ouverture des écoles, (iii) que la variante dite anglaise n'est plus répandue que dans les groupes d'âge scolaire, (iv) que les différentes variantes circulant dans le pays résistent aux vaccins en usage en Italie, et affirment que «Les analyses menées ici ne montrent pas une situation de danger en termes d'augmentation des infections, de propagation des épidémies scolaires, de transmission secondaire en milieu scolaire, de risque accru pour les personnes d'âge scolaire de transmettre la variante dite anglaise par rapport à la population. Au contraire, ils représentent une situation enviable au niveau européen de la capacité de suivi des cas et donc dans la classification du scénario italien selon l'OMS ».
Face à ce principe de preuve sur l'inefficacité absolue des fermetures d'écoles, le Gouvernement et le Comité technique scientifique n'ont produit aucune preuve contraire, ni aucun principe scientifiquement valable de preuve que l'application correcte de la règle de précaution exigeait la fermeture des écoles de tous. niveaux. Des clarifications sont donc nécessaires, car la limitation des droits et libertés fondamentaux doit reposer sur une base scientifique.
Le tribunal administratif régional du Latium a également noté que le CTS n'avait en fait jamais demandé la fermeture automatique des écoles de la zone rouge.
À ce stade, il faut se demander pourquoi depuis des mois des millions d’enfants n’ont pas pu aller à l’école régulièrement même dans la zone rouge.
Quelqu'un a-t-il pris la peine de vérifier l'autorité des études et rapports cités par le tribunal administratif? Le manque de corrélation mis en évidence par les juges est-il vrai ou faux? Une étude approfondie a-t-elle été menée sur le sujet? Comment le gouvernement répondra-t-il à la demande du TAR d'approfondir l'enquête et de souligner l'utilité de l'interruption du service scolaire?
Mais surtout, les journalistes d'assaut, toujours prêts à chasser les puissants de service pour lui demander un reçu pour un café mis à la charge de la Chambre des députés, ceux qui voudraient imiter le véritable professionnel d'investigation semant la terreur partout en parlant sans connaissance de cause de déchets, ondes électromagnétiques, OGM et bien plus encore, que font-ils exactement en ce moment? Est-ce qu'ils tiennent peut-être le micro pour recueillir les dernières déclarations du politicien ou de l'épidémiologiste de service qui terrifient toute une population? N'est-ce pas le rôle des médias de surveiller la limitation légitime de la liberté et du droit à l'éducation de millions de jeunes étudiants?
Mais ce qui ressort encore de l'ordonnance du Lazio TAR vous laisse vraiment sans voix: « les candidats ont produit des publications qui semblent prouver, par rapport au début de la pandémie (mars 2020), une augmentation significative des hospitalisations d'adolescents pour alimentation grave. troubles et tentatives de suicide (voir notamment les documents n ° 131 et 146 du requérant), en tant qu'effet de l'isolement social progressif induit par les mesures de contagion, c'est pourquoi un bilan approfondi de la situation apparaît urgent afin de restaurer l'activité d'enseignement ordinaire, c'est-à-dire en présence ».
Ces résultats sont-ils vrais ou faux? Sont-ils le résultat des élucubrations de dangereux négateurs ou méritent-ils d'être pris en considération pour vérifier leur fiabilité, comme demandé par la Cour? S'ils devaient être fiables, quelles seraient les conséquences de tout ce qui a été imposé jusqu'à présent?
Car le doute, pourtant encore dépourvu de fondement scientifique suffisant, du danger du vaccin AstraZeneca méritait la une des journaux et les commentaires alarmés de tous les maitres à penser dimanche, tandis que le doute qui se posait lors d'une vérification opportune et contradictoire , qu'est-ce qu'un processus public, afin que l'inutilité et la nocivité des fermetures d'écoles ne méritent pas, cependant, l'attention de toute l'opinion publique? Quelles sont les raisons qui ont poussé les rédacteurs en chef, les rédacteurs en chef et les commentateurs à cesser la clameur habituelle à l'occasion d'une perplexité bien argumentée de la part d'une Cour de la République?
Peut-être parce qu'avec la terreur et l'alarme vous faites des affaires et avec une réflexion calme et rationnelle, vous perdez des lecteurs, des téléspectateurs et des publicités? Peut-être parce que partir à la recherche des erreurs et de la responsabilité de leurs favoris n'est pas la mission de ceux qui ont choisi d'appartenir à un certain journalisme?
Le post Fermeture d'école injustifiée: le Lazio TAR rappelle le gouvernement, mais les médias obscurcissent la nouvelle apparue d'abord sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/chiusura-delle-scuole-ingiustificata-il-tar-del-lazio-richiama-il-governo-ma-i-media-oscurano-la-notizia/ le Thu, 01 Apr 2021 03:55:00 +0000.