Dans la soirée du vendredi 2 décembre, le nouveau PDG de Twitter , Elon Musk , comme il s'y était engagé, a commencé à publier les documents internes du géant des médias sociaux sur la censure en ligne.
Le manque de fiabilité des médias
La présentation du premier lot de documents a été confiée au journaliste vétéran Matt Taibbi , qui a toujours été attaché à la transparence dans les médias et revient tout juste d'un succès significatif lors du débat organisé à Toronto par l'association canadienne à but non lucratif Munk Debates sur la question de la confiance du public envers les médias .
Le débat, qui a vu Taibbi aux côtés de son compatriote britannique Douglas Murray défendre l'idée que les médias occidentaux ne sont pas fiables contre l'écrivain Malcolm Gladwell et la chroniqueuse du New York Times Michelle Goldberg , a vu le plus grand changement d'opinion dans l'histoire de l'organisation. Le pourcentage de téléspectateurs favorables à l'argument de Taibbi et Murray passant de 48% avant le débat à 67% après le débat.
Comment la politique de Twitter change
Matt Taibbi a ouvert l'histoire des fichiers Twitter en expliquant qu'au départ, le contenu de la plate-forme de médias sociaux était totalement sans modération , qui a ensuite été introduit afin de lutter contre le spam et la fraude financière.
Peu à peu, des agents extérieurs ont commencé à faire pression sur les employés et les cadres pour qu'ils étendent l'utilisation des outils de censure aux informations . Même en 2015, la politique officielle de Twitter était de ne supprimer que ce qui enfreignait la loi et de recommander aux utilisateurs de contacter les autorités s'ils se sentaient en danger.
En 2020, être contacté par des agents externes avec des demandes de suppression de contenu était courant et la censure qui en résultait était régulièrement effectuée.
Pendant la campagne présidentielle, les contenus à retirer ont été signalés directement par l'équipe Biden ou par le DNC (Comité national démocrate). En octobre 2020, quelques jours après le vote, un dirigeant a écrit à un autre : « Plus à revoir par l'équipe Biden » . La réponse : « Géré » .
Comme le décrit Taibbi, ce système se situait quelque part entre l'officiel et l'inofficiel, ce qui le rendait dramatiquement déséquilibré .
Tous les partis politiques avaient la possibilité de signaler des contenus indésirables, mais les signalements dépendaient de contacts personnels , et la majorité des employés de Twitter (entre 98 et 99 % d'après la carte des dons politiques) étaient de gauche .
Par exemple, il est confirmé que, comme déjà révélé en 2018 par The Daily Wire , l'acteur James Woods , l'un des rares conservateurs à Hollywood et épine notoire dans le flanc de la gauche américaine sur les réseaux sociaux , a été suspendu de Twitter pour "désinformation électorale" après avoir partagé un mème obscur, et que la suspension a été directement demandée par le Parti démocrate. Woods a déjà annoncé qu'il intenterait une action en justice.
L'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden
Matt Taibbi passe ensuite à la pièce de résistance : comment Twitter a supprimé l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden lors de la campagne présidentielle de 2020.
Les soi-disant "Hunter Files" commencent par un article du New York Post publié le 14 octobre 2020, qui révèle l'existence d'un ordinateur portable endommagé laissé par le fils de Joe Biden , Hunter, dans un centre de service informatique.
L' ordinateur portable contient des informations brûlantes sur les relations commerciales entre la famille Biden, en particulier le frère de Joe, Jim et Hunter, et plusieurs intérêts étrangers, dont le Parti communiste chinois. Ils semblent également indiquer que Joe a reçu une part des bénéfices.
L' ordinateur portable avait été remis au FBI par le propriétaire du magasin d'informatique, qui craignant la nature des informations qu'il contenait a fait une copie du disque dur qui s'est ensuite retrouvé entre les mains de Rudy Giuliani , qui l'a fourni au Nouveau Poste d'York .
Une grande partie des informations provenant de l'ordinateur portable de Hunter ont également été confirmées par deux autres sources . Un deuxième ordinateur portable , appartenant à l'ancien partenaire commercial de Hunter Biden, Devon Archer , qui est allé en prison pour fraude financière et qui collaborait avec le FBI, et Tony Bobulinski , un autre ancien associé de Biden qui a décidé de s'exprimer scandalisé par la conduite des médias Dans l'histoire.
La suppression de l'actualité
Hunter Biden fait l'objet d'une enquête du FBI depuis 2018. Malgré cela, lors des élections de 2020, le FBI travaillait déjà avec les médias sociaux pour supprimer les informations susceptibles d'influencer le vote. Parmi lesquels figurait apparemment celui de sa propre enquête.
Mark Zuckerberg a en effet confirmé que c'était le FBI qui avait demandé à Facebook de supprimer l'histoire des Hunter Files , et d'autres confirmations, dont l'identité de l'agent du FBI chargée de maintenir le contact avec les réseaux sociaux, Laura Dehmlow , elles provenaient d'officiels. documents.
Nous apprenons maintenant que quelque chose de similaire est également arrivé à Twitter , et sans même impliquer le FBI. Twitter a non seulement empêché la diffusion de l'article , même via le chat DM, en utilisant des outils habituellement réservés à des cas exceptionnels comme la pédopornographie, mais a également suspendu l'intégralité du compte du New York Post .
La décision a été prise, apparemment sans même consulter le PDG de Twitter, Jack Dorsey , haut placé dans l'entreprise. En particulier, un nom familier émerge pour ceux qui ont suivi le débat sur la censure des médias sociaux en Occident : Vijaya Gadde .
Vijaya Gadde
Gadde a attiré l'attention pour la première fois en 2019 lorsqu'il a rejoint Jack Dorsey sur le podcast populaire de Joe Rogan sur la censure des médias sociaux .
À cette occasion, Gadde a tenté de faire valoir, lors d'un débat avec le pionnier du journalisme numérique Tim Pool , que la censure sur Twitter n'était pas politisée , mais uniquement dans l'intérêt de la sécurité des utilisateurs.
Il a été révélé plus tard que Vijaya Gadde était non seulement le fer de lance de la censure sur Twitter , mais était en fait l'un des principaux conseillers du gouvernement américain en matière de « anti-désinformation », rencontrant régulièrement des représentants du gouvernement pour en discuter. C'est ensuite elle qui a pris la décision de bannir le président Donald Trump de Twitter .
La mauvaise direction des médias traditionnels
Sans oublier que pour contrebalancer la censure du New York Post par Twitter et Facebook , une contre-campagne a été lancée dans les grands médias suggérant que l'histoire du portable de Hunter Biden était une opération de désinformation russe.
Cela a commencé par une lettre ouverte de 51 anciens officiers du renseignement américain, dont de nombreux piliers du Russiagate tels que l'ancien directeur de la CIA John Brennan , et a été renforcée par des articles d'experts tels qu'Anne Applebaum dans The Atlantic . Joe Biden lui-même a qualifié l'histoire de désinformation russe pendant la campagne électorale.
En mars dernier, le New York Times avait admis dans un article sur l'enquête Hunter que l'authenticité des e-mails contenus dans l' ordinateur portable n'avait jamais vraiment été remise en question, pas même pendant l'élection. Aujourd'hui, Twitter confirme qu'il n'y a jamais eu le moindre indice d'une opération de désinformation russe .
L'excuse du piratage
La suspension du compte du New York Post a cependant créé quelques vagues sur Twitter , mais encore plus à Washington.
Avant que la désinformation russe ne commence à émerger, la justification de Twitter pour interdire le New York Post était la notion totalement infondée que les Hunter Files étaient du « matériel piraté ». La politique de Twitter en matière de matériel piraté était jusqu'à présent qu'une certaine forme de notification officielle des autorités chargées de l'application de la loi était requise, ce qui, dans ce cas , faisait totalement défaut .
Taibbi cite un ancien employé de Twitter : « Le piratage était une excuse, mais en quelques heures, tout le monde savait que ça ne tenait pas. Mais personne n'a eu le courage de l'annuler ». Cela a conduit à des plaisanteries internes nerveuses , dans un très "comment puis-je être sûr que mes arrières sont protégés?"
Trois noms en particulier émergent pour insister sur le fait que nous restons sur la bonne voie avec la suppression de l'information : Vijaya Gadde susmentionné, Yoel Roth , le chef de la commission Trust & Safety de Twitter qui a récemment démissionné suite à des différends avec Elon Musk , et James Baker , un ancien avocat du FBI pendant le Russiagate (celui qui a accepté le faux dossier Alfa Bank de l'avocat de la campagne Clinton Michael Sussman ), a rejoint l'équipe juridique de Twitter peu avant l'élection de 2020.
Réactions à Washington
Les réactions des politiciens ont également été rapides, en particulier après que Twitter a suspendu la porte-parole de presse de Trump, Kaleigh McEnany , pour avoir retweeté l'article du New York Post , provoquant une réaction furieuse du responsable de la campagne de Trump, Mike Hahn , qui, dans un message agité, a tenté de rappeler à Twitter qu'il était toujours dans le campagne électorale.
La représentante démocrate de la Chambre, Ro Khanna , de Californie, montrant une certaine familiarité, a personnellement contacté Vijaya Gadde , lui demandant ce qui s'était passé. Gadde a simplement répondu que tout était dans les règles de Twitter . À quoi Khanna a essayé de lui rappeler qu'il ne s'agissait pas seulement de politique d'entreprise, mais de liberté d'expression .
En réalité, Khanna semblait surtout préoccupée par les réactions du Congrès , notamment en vue des auditions à venir sur la réforme de l' article 230 du Communication Act , la loi qui réglemente l'immunité juridique des plateformes sociales .
Et il n'était pas le seul. Le lendemain, Carl Szabo , président du cabinet de lobbying NetChoice , qui travaille au Congrès en faveur de la Silicon Valley, a fait savoir à Twitter dans une lettre que les choses n'allaient pas bien à Washington, notamment au sein de la Commission antitrust.
Cependant, tout le monde à Washington DC n'était pas en colère contre Twitter . Szabo a également rapporté que de nombreux membres du Parti démocrate ont non seulement applaudi la censure du New York Post , mais ont appelé à encore plus de censure de la Silicon Valley : "Le premier amendement n'est pas absolu".
Le rôle de Jack Dorsey
Les audiences se sont tenues fin octobre et ont en effet été tendues. L' échange entre le sénateur texan Ted Cruz et Jack Dorsey est mémorable. Cruz a accusé Twitter d'agir "comme un super-PAC démocrate", de poser " la plus grande menace pour la liberté d'expression en Amérique", et lui a demandé sans détour : "Qui est-ce qui vous a élu ?"
Matt Taibbi note que Jack Dorsey est souvent intervenu pour résoudre une situation épineuse concernant la censure sur Twitter et semble s'être fréquemment opposé aux politiques de Twitter . Mais il est assez clair que Dorsey ne contrôlait pas vraiment l'entreprise , ce qui donne du crédit aux rumeurs selon lesquelles il aurait été ramené en 2015, après la démission de Dick Costolo, en tant que sorte de PDG avant.
Un « cartel » de la censure
Ce n'est que le premier lot de Twitter Files , mais les conséquences de ce qui a été révélé, ou officiellement confirmé, sont importantes. Comme Elon Musk lui-même l'a observé, nous avons affaire ici à une entreprise privée qui a accepté d'agir en tant que mandataire du gouvernement pour violer les droits constitutionnels .
Et comme cela a été révélé par d'autres sources, ce n'est ni le seul cas, ni un cas isolé. C'est désormais une pratique consolidée dans un véritable cartel de la censure .
En plus de cela, la suppression des Hunter Files est un cas flagrant d' ingérence dans une élection présidentielle . Il suffit d'attendre les autres Twitter Files pour savoir à quel point la situation est grave.
L'article Twitter Files : comment l'histoire explosive de l'ordinateur portable de Hunter Biden a été censurée vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/twitter-files-come-fu-censurata-la-storia-esplosiva-del-laptop-di-hunter-biden/ le Sun, 04 Dec 2022 05:00:00 +0000.