Comme prévu, quelques heures après l'annonce de la surtaxe sur les banques , et la défense de la mesure arrivée du Premier ministre Giorgia Meloni , la chasse des politiques, de droite comme de gauche, aux profits supplémentaires des autres catégories productives s'est déchaînée. Il y a ceux, comme l'ancien Premier ministre Giuseppe Conte , qui voudraient extrataxer les fabricants d'armes, l'industrie pharmaceutique et les assurances, et évidemment le Parti démocrate d' Elly Schlein le suit et la CGIL relance toutes les entreprises et tous les secteurs. Et qui, côté droit, voudrait désormais s'attaquer aux "giants der webbe" et au-delà.
Le ministre des prix
Non content de l'imbécile remédié aux plafonds et aux interdictions de prix des vols, une mesure contre-productive comme nous l'expliquait hier Andrea Giuricin , le ministre Adolfo URSS passe à l'attaque des sociétés de raffinage pour l'augmentation du prix du carburant en août.
Il ne peut pas blâmer les gestionnaires, étant donné qu'ils ont exposé le prix régional moyen comme demandé par le gouvernement Meloni il y a des mois, malgré le fait que beaucoup avaient indiqué que cela aurait conduit les distributeurs qui appliquaient des remises plus substantielles à se rapprocher de la moyenne. En effet, comme l'a expliqué Antonio Rizzo , « dans un marché fragmenté, c'est la pire chose qui puisse être faite. Les distributeurs qui pratiquaient jusqu'à présent un prix inférieur à la moyenne disposent désormais d'une référence officiellement calculée vers laquelle converger, étant sûr que le consommateur moyen ne trouvera pas mieux ».
Puis le ministre de l'URSS s'en prend aux entreprises de raffinage, également accusées de « marges excessives », de profits supplémentaires . Un ministre des entreprises et du made in Italy qui se mue rapidement en ministre contre les entreprises, en une sorte de Savonarole qui gronde les entreprises qui font trop de profit et qui pense pouvoir lutter contre l'inflation en fixant les "justes" prix dans les chambres de son Ministère, comme cela se faisait en Union soviétique. Banques, transport aérien, alimentation, carburant, rien ne semble épargné par la fureur d'étiquetage du ministre des prix.
Mais il faut beaucoup de culot pour parler des "marges excessives" des autres justement sur les carburants, là où la seule marge excessive – scandaleusement excessive – est celle de l'Etat, qui prend bien plus de 50% sans lever le petit doigt (d'accises solaires et la TVA, car il y a bien sûr des impôts sur les bénéfices).
Ryanair , rappelle le ministre de l'URSS , s'est montré "impatient des règles du marché", un marché qui n'est pas le "far west où les spéculateurs profitent", prévient-il. Maintenant, assez de compréhension. Si les compagnies aériennes ont enfreint les règles, il y a l'Antitrust, mais il est difficile de présenter la prétention du ministre d'imposer des prix maximum et même d'intervenir sur les algorithmes utilisés par les compagnies comme "règles du marché" . Ici, nous sommes dans la zone de l'Union soviétique , il ne pleut pas.
Le profit est toujours "juste"
Giacomo Canale s'est demandé, en parlant de la taxe supplémentaire sur les banques, s'il s'agissait d'un été innocent cédant à la démagogie, ou au lieu d'un dérapage plus grave, d'un moment déterminant pour le gouvernement Meloni. Et malheureusement ici la chose semble sérieuse .
La première ministre elle-même est intervenue pour défendre la mesure. Et plus encore que la taxe elle-même, c'est la motivation qui inquiète . "Ce n'est pas une taxe sur une marge légitime, mais une taxe sur la différence injuste de la marge d'intérêt", a expliqué Meloni. Le malentendu inacceptable est que ce que le gouvernement juge moralement, politiquement injuste est confondu avec quelque chose qui n'est pas légitime , suggérant ainsi que la marge d'intérêt des banques est illicite.
Mais justice et légitimité sont des concepts qu'il ne faut pas confondre. Si le gouvernement juge politiquement juste de taxer davantage les banques, il le fait, mais pas en faisant appel à des "profits supplémentaires" qu'il suppose illégitimes, car cela introduit un concept extrêmement dangereux , comme nous avons déjà tenté de l'expliquer .
Comme Mauro Rizzi l'a observé sur Twitter , si vous effacez l'idée que le "profit supplémentaire" doit être puni, alors vous ne l'arrêterez pas, jusqu'à ce que cela devienne un conflit social et que vous arriviez au prix administré pour tout. Précisément sur ces bases, le pilori contre les restaurateurs a déjà commencé, avec des reçus, vrais ou faux.
Si le profit ne provient pas d'une activité illicite, mais d'une bonne gestion, voire simplement de conditions de marché favorables qui génèrent un profit plus élevé que prévu, l'idée que le pouvoir politique peut arriver et exproprier ce qu'il juge "trop" , même rétroactivement , fait froid dans le dos, comme un État totalitaire. Le gain légal ne doit jamais être perçu comme un détournement de fonds, c'est un truc communiste . Aussi parce que, comme le rappelle Rizzi, un profit plus élevé produit en soi un avantage pour la communauté en termes d'impôts plus élevés payés et d'activités induites par l'économie.
Et aussi parce que, souvent, une période de profits plus élevés que prévu succède à une période de pertes et dans ce second cas, le gouvernement devrait, selon la même logique, intervenir pour les compenser. Seules les banques, au cours de la dernière décennie de taux pratiquement nuls, ont vu leur rentabilité chuter , obligées donc de corriger leur modèle économique et d'augmenter les revenus de commissions pour compenser la réduction de la marge d'intérêt. Maintenant que la marge est revenue à des niveaux plus ou moins normaux, ils en profitent.
Hégémonie culturelle de la gauche
La mission principale de la politique économique d'un gouvernement de droite devrait être de remettre l'économie sur les rails, par la libération de son potentiel, en réduisant les impôts et les réglementations, et non de "réduire les inégalités" par des mesures faussement redistributives et certainement d'expropriation , qui en fait aliéner les capitaux et redistribuer la misère. Laissons ceux de gauche.
Il existe un consensus indéniable, un courant dominant dans le monde occidental en faveur d'une plus grande intervention de l'État , ou d'entités supranationales comme l'UE, dans l'économie, d'une fiscalité accrue et de réglementations de plus en plus invasives.
Des centres de réflexion influents poussent à un plus grand contrôle sur l'économie et la société , promouvant des politiques dirigistes, voire autoritaires, en réponse aux défis mondiaux. Ils trouvent évidemment un terreau fertile à gauche. La gauche n'a pas tourné à gauche de cette façon depuis des décennies, mais apparemment la droite se contente d'être un peu moins à gauche , également fascinée par l'expansion des pouvoirs gouvernementaux que cette phase offre.
Singulier qu'une majorité si attentive au thème de l'hégémonie culturelle de la gauche dans le domaine de la culture, de la mémoire historique, des valeurs, ne comprenne pas au contraire la nécessité de la combattre également dans le domaine économique et oppose une recette alternative à la fiscalité. dépense-régulation-subvention .
Si le gouvernement Meloni ne comprend pas cela à temps, il ne sera pas en mesure de remettre l'économie sur les rails, de créer des opportunités commerciales et des emplois, et quelle que soit la popularité des mesures ponctuelles telles qu'une taxe qui frappe les banques "sales et mauvaises". , à long terme , il dilapidera son capital consensuel .
Ce n'est pas qu'on ne voit pas la popularité d'une taxe sur les bénéfices supplémentaires des banques (on ne les aime pas non plus), mais on voit à quel point c'est éphémère . Il viendra un moment où les électeurs feront le calcul et concluront que leurs perspectives économiques ne se sont pas améliorées, et c'est aussi à cause de mesures apparemment populaires mais en fait mauvaises pour l'économie.
Économie de commande et de contrôle
Après tout, frapper les banques, les compagnies aériennes ou les compagnies énergétiques peut susciter des applaudissements, mais une économie de commandement et de contrôle se consolide, qui est exactement l'outil sur lequel les élites progressistes s'appuient pour mettre en œuvre leurs programmes de transformation. prétexte d'une crise sanitaire ou climatique.
En des mots, la droite s'y oppose, sans se rendre compte qu'ils sont un instrument, contribuant à renforcer le Léviathan qui nous opprime, par le simple fait de soutenir l'expansion des pouvoirs du gouvernement sur l'économie.
L'article Hégémonie de la gauche aussi en économie. Et le droit des faveurs vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/egemonia-della-sinistra-anche-in-economia-e-la-destra-la-asseconda/ le Fri, 11 Aug 2023 04:01:00 +0000.