Dans le quatrième film de la saga, Rocky affronte le boxeur soviétique Ivan Drago (oui, celui de "Ti piezzo in due" ). A la fin du deuxième tour de ce match épique, le boxeur américain, jusqu'alors dominé par la force écrasante et les prouesses physiques de son adversaire et sur le point de succomber, parvient à porter un coup au visage du Russe, provoquant une blessure à son arcade sourcilière, le laissant étonné et abasourdi par ce coup de poing inattendu . À la fin du tour, l'entraîneur dit avec enthousiasme à Rocky : « Tu l'as frappé, maintenant il a peur. Ça lui a fait mal ! Vous comprenez : ce n'est pas une machine, c'est un homme ! .
Pris par surprise
Cette image m'est immédiatement venue à l'esprit lorsque j'ai vu Vladimir Poutine , en plein conseil de défense, au premier aveu de l'offensive ukrainienne inattendue (un peu plus qu'une incursion) dans la région de Koursk, sur le territoire russe. L'étonnement montré dans le film par le boxeur Drago semble s'être transposé sur le visage de l'autocrate russe lorsqu'il déclare que cette opération militaire est "une provocation à grande échelle".
Provocation? Après deux ans et demi de conflit ; après que le gouvernement de Moscou ait – depuis 2014 – mis en œuvre toutes les actions d'infiltration possibles dans un État étranger ? Bien sûr, c’est ainsi que les choses se présentent si l’on ne connaît pas la perception russe de l’Ukraine . Pour les Russes, les Ukrainiens – oui, les gens – sont leur « affaire », ce sont les « mineurs ». Ce n'est pas un hasard si en Grande Russie on les appelle les « Petits Russes ». Cette action militaire avait quelque chose d'inconcevable : « Comment osent-ils nous attaquer, avec quelle légitimité ? ».
L'étonnement de Poutine révèle sa conviction que le statut d' hostis (ennemi extérieur) n'est pas accordé – du moins moralement – à l'Ukraine, la reléguant au rang d' inimicus (ennemi intérieur). Cette « certitude » profondément enracinée a aveuglé les responsables de la planification militaire russe qui se sont laissés prendre au dépourvu , alors que certains principes stratégiques étaient établis depuis des siècles. Comment oublier que Sun Zi , entre le VIe et le Ve siècle avant JC, conseillait « d'attaquer l'ennemi là où il n'est pas préparé : montrez-vous là où il ne l'attend pas ».
L'incursion ukrainienne
Les faits : Le 6 août, les forces ukrainiennes ont franchi les lignes russes dans la région de Koursk. Net du « brouillard de guerre », pour reprendre l'heureuse expression de Clausewitz, qui a toujours entouré ce conflit, cette opération éclair, selon ce qu'affirme l' Institute for the Study of War (ISW) de Washington (DC), et selon ce que les géolocalisations semblent l'attester, elle a déplacé la ligne de front de 10 km et les forces ukrainiennes – de la taille d'une brigade – ont vaincu deux lignes défensives russes et capturé une place forte. Des sources russes rapportent que l'opération a abouti à la conquête de 45 kilomètres carrés de territoire et de 11 colonies, dont Nikolaevo-Daryino. Même si le territoire occupé peut paraître réduit, les données doivent être comparées aux résultats russes dans le cœur central du front où le front parvient à se déplacer d'environ 100 mètres par jour.
Changement de stratégie
Mais quel est l’intérêt de cette opération ? Quel est l’intérêt d’utiliser des forces d’élite sur un front secondaire, alors que le gros de l’armée ukrainienne subit depuis des mois la pression russe constante sur le front de Kharkiv ? Au-delà du constat selon lequel les meilleures troupes doivent toujours rester libres de manœuvrer, alors que l'affrontement de tranchées nécessite – pour le défenseur – le recours à du personnel moins entraîné, déjà protégé par des systèmes passifs, la nécessité d' essayer de se disperser, stratégiquement, était évidente. , les cartes frappant l'ennemi dans ce qu'il considère comme une zone de sécurité .
Le général Philip Mark Breedlove , officier supérieur de l'armée de l'air américaine, ancien chef du commandement américain en Europe et responsable des opérations de l'OTAN, commentant cette opération, a noté que « si vous êtes attaqué et que vous ne pouvez pas à votre tour contre-attaquer en limitant votre défense En efforçant vos frontières, vous risquez de succomber tôt ou tard , surtout lorsque la Russie est de l'autre côté. Les territoires contrôlés par Moscou représentaient jusqu'à présent une sorte de « sanctuaire » inviolable qui ne pouvait être touché par Kiev suite à des dispositions précises des alliés occidentaux. Il y a eu un changement d'approche et, je le répète, je ne vois pas pourquoi cela nous déconcerterait autant."
Tout comme le boxeur Drago ne s'attendait pas au coup surprise de Rocky , l'armée russe ne s'attendait pas au coup de Koursk (lieu de gloire de l' armée de Krasnaïa ). Il semble que même les blogueurs militaires russes, qui sont d'habitude toujours très réticents à l'égard des actions de l'ennemi, parlent de "combats en cours", et sur les chaînes Telegram , il y a des vidéos – non vérifiées – de civils tentant de quitter les villages frontaliers et ils contestent Moscou : « Le gouvernement dit que tout va bien, que tout est sous contrôle. Mais où est notre glorieuse armée ? Les troupes tchétchènes d'Akhmat ont été les premières à s'enfuir" , raconte un habitant de Soudja, dans la région de Koursk, "elles nous ont abandonnés" .
Selon Gerasimov, jusqu’à un millier de soldats ukrainiens « ont participé à l’incursion armée en cours ». Officiellement – jusqu’à présent (8 août) – Kiev n’a fait aucune déclaration claire. « La Russie ne contrôle pas la frontière de Koursk » était le seul commentaire vague et énigmatique sur ce qui se passe à la frontière d'un responsable, Andrii Kovalenko , du Conseil national de sécurité et de défense. Pour le reste, il n'y a aucune trace de déclarations officielles . Les Ukrainiens attaquent le long de deux routes principales en direction de Koursk, dans le cadre de ce qui pourrait être l'une des plus grandes incursions sur le sol russe depuis le début de la guerre.
Les motivations « politiques »
Quelles raisons ? Commençons par les « rationnels ». Commençons par les « politiques ». Ce n'est pas la première fois que l'Ukraine mène des attaques terrestres transfrontalières contre la Russie, mais alors que les assauts précédents avaient été menés par des groupes armés d'exilés russes soutenus par l'armée de Kiev, cette attaque impliquait des troupes régulières. L'efficacité stratégique de cette opération, en plus de créer une diversion et d'atténuer la situation difficile dans le Donbass, ramène la guerre de Poutine sur son territoire et fait voler en éclats ses prétentions à pouvoir protéger les Russes et les frontières.
Depuis plus d’un an, un élément de la stratégie de défense ukrainienne vise à faire de la guerre un coût politique pour Moscou. Une guerre dont Poutine ne fait que bénéficier n’est pas une guerre qui finira. En effet, une grande partie de l’explication de la poursuite de l’invasion russe de l’Ukraine est précisément due au fait que Poutine en a bénéficié et continue d’en bénéficier. Amener la guerre en Russie, en révélant les failles de la sécurité du pays, notamment dans les zones frontalières, contribue à augmenter les coûts politiques de la guerre , ainsi qu'à saper l'image de sécurité que Poutine veut transmettre à son peuple.
Les motivations « militaires »
Voici les motivations « militaires ». C'est précisément parce que l'armée ukrainienne est en difficulté à l'Est, compte tenu de l'insuffisance et de la lenteur de l'approvisionnement en armes de l'Ouest, qu'une attaque sur le territoire russe pourrait contribuer à distraire et à détourner les ressources militaires russes du front oriental de l'Ukraine vers la protection du territoire. territoire russe. Cela dit, l’action militaire ukrainienne en Russie pourrait avoir été menée par des moyens ukrainiens dans la région de Soumy et viser à anticiper et donc à empêcher une éventuelle offensive russe à Soumy, dont on parle depuis des mois.
Troisièmement et enfin, la possible justification diplomatique. Récemment, Zelensky, lisant le sentiment de la communauté internationale et – surtout – un éventuel changement de sa propre opinion publique, a révélé une certaine ouverture à l'idée de négociations . L’opinion publique ukrainienne semble en effet moins réticente à l’idée que par le passé, même si elle reste fermement opposée à l’idée de céder ses territoires.
Il existe deux ressources clés dans la région de Koursk : la centrale nucléaire de Koursk et le pipeline qui amène le gaz russe vers l’Europe. Nous ne savons pas si les Ukrainiens ont atteint (ou veulent ou peuvent atteindre) ces objectifs, et encore moins s’ils seraient capables de les atteindre s’ils réussissaient. Mais s’ils parvenaient à occuper les atouts stratégiques russes, ceux-ci (ainsi que la quarantaine de soldats russes que l’armée ukrainienne semble avoir capturés) représenteraient certainement une monnaie d’échange précieuse dans toute négociation future.
L'imprévisibilité
L'élément « intégrateur » agit sur les trois motivations « rationnelles », irrationnelles pour pousser l'ennemi à commettre des erreurs politiques et militaires . Est-ce que ce sera possible ? Ce n’est pas certain, mais les précédents historiques ne manquent pas. Au cours des premières phases de la « Bataille d'Angleterre », la Luftwaffe a agi en attaquant les aérodromes proches de la côte, puis en étendant ses attaques à l'intérieur des terres, vers Londres et l'anneau d'aérodromes responsable de sa défense.
Ce faisant, la RAF a été obligée de chercher des quartiers dans les aéroports du nord du pays, obligeant les pilotes à travailler des postes épuisants et limitant l'action dans la zone de combat à quelques minutes, compte tenu de l'autonomie des véhicules. Après le bombardement anglais de Berlin (plus symbolique qu'autre chose) les 25 et 26 août, les Allemands ont changé de tactique avec colère et ne se sont pas intéressés aux infrastructures nécessaires pour frapper les villes. Cela a permis d'intensifier les opérations de la RAF et d'utiliser des aéroports auparavant inutilisables. L’histoire nous raconte comment cette bataille s’est terminée et ce qu’elle a coûté à l’Allemagne.
Sur le champ de bataille, l’imprévisibilité peut s’avérer risquée, mais parfois nécessaire . L’offensive ukrainienne de l’été 2023 a lamentablement échoué, à la fois parce que les services de renseignement russes étaient bien informés et parce que les Ukrainiens ont tenté de conquérir des cibles difficiles . Il est probable que la préparation de cette petite opération – précisément parce qu’elle est petite et qu’elle n’est pas annoncée sur les toits – est restée hors du radar des forces russes et que les objectifs sont plus facilement réalisables. Cependant, Poutine/Drago ne l’a pas bien pris et attend désormais son action. Est-ce que cela se passera comme dans le film ou le récit sera-t-il différent ?
L' article de Koursk, un coup de poing inattendu. Les raisons de l'incursion ukrainienne en Russie viennent de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/kursk-un-pugno-inaspettato-i-motivi-dietro-lincursione-ucraina-in-russia/ le Sat, 10 Aug 2024 03:53:00 +0000.