Comme on pouvait le prévoir, la durée du conflit en Ukraine, et ses coûts économiques et énergétiques, conduisent à un élargissement de la bande de l'opinion publique contre notre soutien militaire à Kiev et, au contraire, en faveur d'un assouplissement des relations avec le Kremlin.
Un sentiment d'inquiétude et de découragement règne parmi les citoyens, à la fois pour les difficultés économiques auxquelles le pays est confronté, et pour le danger évoqué que la guerre s'étende et cède la place à une nouvelle escalade . Comme en témoignent certains sondages, la partie de la population encline à abandonner Kiev à son sort est désormais majoritaire en Italie .
Erreurs de communication
Dès lors, il semble opportun de souligner certaines erreurs commises en termes de communication par des politiciens et des commentateurs, même s'ils sont à juste titre convaincus qu'ils doivent soutenir la résistance ukrainienne depuis le déclenchement du conflit.
Comme Daniele Capezzone l'a souvent affirmé ces dernières semaines, il y a eu une sous-estimation ou une négligence de la part des institutions et d'une grande partie des informations concernant les coûts et les conséquences qu'aurait entraînés le déclenchement de la guerre.
Pas seulement Kiev
Tout d'abord, l'image d'un conflit limité uniquement à l'Ukraine et à la Russie a été présentée aux Italiens. En réalité, de l'aveu même du Kremlin, l'attaque contre l'Ukraine n'est que le début d' une attaque menée par les États-Unis et l'Occident contre l'ordre international . Un geste d'agression qui vise donc non seulement à faire tomber le gouvernement de Kiev et à subjuguer les Ukrainiens, mais aussi à scinder définitivement le front occidental et à redéfinir les rapports de force et d'influence en Europe.
Dès le départ, la nécessité de soutenir l'Ukraine aurait dû être présentée aux Italiens, sans réticence et sans en nier les implications, pour empêcher l'impérialisme russe de se développer à nouveau en Europe.
Plutôt que de proposer aux citoyens la fausse alternative entre "la paix et les climatiseurs" , il aurait été judicieux de démontrer comment l'abandon de l'Ukraine aurait certainement conduit à un avenir d'incertitude et de conflits au cœur de l'Europe, avec des chars russes prêts à pousser au fur et à mesure autant que le permet la soumission occidentale.
Manque de transparence
Par ailleurs, erreur encore commise aujourd'hui, la volonté de cacher ou d'atténuer le poids du soutien occidental, et donc aussi italien, à Kiev persiste. Le sentiment est que continuer à paraître opaque dans la description de notre engagement militaire en faveur de l'Ukraine, en s'attardant par exemple sur la différence très subtile entre "armes défensives et offensives" , pourrait faire paraître notre pays hypocrite aux yeux de l'opinion publique, presque intentionné sur des actions déguisées dont il devrait avoir honte.
Au lieu de cela, près d'un an après le début de la guerre, il conviendrait de commencer à prendre exemple sur l'attitude d'autres pays, comme les États-Unis, le Royaume-Uni, la Pologne et les États baltes, qui ont clairement expliqué ce que l'intérêt stratégique de l'Occident dans ce conflit et quel serait le coût politique et économique d'une reddition de Kiev et d'une victoire totale de Moscou.
Le coût du désengagement
Selon de récentes déclarations du Pentagone, le conflit se poursuivra au moins tout au long de 2023 et, dans les mois à venir, nous assisterons à une nouvelle attaque à grande échelle de la partie russe, visant à tenter à nouveau de conquérir tout le pays, et le début d'une contre-offensive ukrainienne, visant à libérer la Crimée et d'autres territoires conquis par Moscou jusqu'à aujourd'hui.
Deux scénarios qui vont se concrétiser – nous verrons avec quel dénouement – sur le champ de bataille et que l'Italie ne peut rien éviter. Comme l'a déclaré le président Giorgia Meloni , le désengagement de l'Italie de la cause ukrainienne n'aurait aucune répercussion sur la guerre , mais aurait plutôt un impact dramatique pour notre pays.
Notre désalignement avec l'OTAN aurait des conséquences délétères. En vue de la sacro-sainte défense de notre intérêt national, il faut autant que possible apparaître digne de confiance aux yeux de Washington et de l'Alliance atlantique.
Un pays de moyenne puissance comme le nôtre sur la scène mondiale n'aurait aucune marge de manœuvre sur la scène géopolitique en dehors de l'OTAN ou perçu par nos partenaires comme peu fiable. C'est en son sein que nous devons protéger et tenter d'élargir notre poids décisionnel et notre sphère d'influence.
L'ambiguïté ne paie pas
Nous avons été témoins ces dernières années des conséquences d'une politique étrangère faible, conforme à des régimes tels que les régimes chinois, iranien ou russe. Les liens économiques et commerciaux étroits avec Pékin et Moscou ont favorisé le resserrement d'un nœud coulant autour du cou qui, dans cette phase géopolitique, est l'une des principales causes de nos souffrances économiques.
Le fait de ne pas avoir respecté l'engagement pris au sein de l'OTAN d'affecter 2 % du PIB aux dépenses de défense et d'avoir renoncé à la souveraineté énergétique nationale a produit des lacunes en matière de sécurité et favorisé un rapprochement avec des régimes autocratiques.
Des risques mais aussi des opportunités
Le Premier ministre Meloni semble l'avoir compris, faisant preuve de loyauté envers l'Alliance et de l'intention d'accroître la confiance des alliés dans le gouvernement, afin de pouvoir jouer à nouveau un rôle en Méditerranée et acquérir plus de poids en Europe, visant du soutien de Washington pour devenir une plaque tournante énergétique pour tout le continent.
Ambiguïté vis-à-vis des régimes, peu d'investissements dans la défense, divisions et erreurs de l'UE ont favorisé l'expansion des sphères d'influence turque, chinoise, iranienne et russe en Afrique du Nord et au-delà.
La Méditerranée est par excellence la façade sud dont les Américains ont tendance à déléguer la gestion aux partenaires européens en qui ils ont le plus confiance. Il appartient à un pays important comme le nôtre de jouer un rôle prépondérant dans ce théâtre et de se montrer capable d'exercer son influence. Il est donc essentiel de réunir l'opinion publique , en expliquant honnêtement les coûts mais aussi les grandes opportunités pour l'Italie de notre soutien à Kiev.
L'article La lassitude de la guerre et le coût d'un désengagement vient de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/la-stanchezza-della-guerra-e-il-costo-di-un-disimpegno/ le Wed, 01 Feb 2023 04:57:00 +0000.