Tôt ou tard, il faudra aussi analyser avec précision le rôle qu'a joué l'information grand public pendant la longue saison des interdictions et des obligations sanitaires. En fait, alors qu'en Italie la grande presse persévère dans le récit correct de la pandémie , ailleurs le moment est venu de reconnaître les erreurs d'évaluation et d'entamer une phase d'autocritique consciencieuse pour l'attitude complaisante envers les mesures sanitaires strictes imposées par les différents gouvernements .
L'acquiescement des médias
Par exemple, en Allemagne, le célèbre magazine Der Spiegel , par l'intermédiaire de son directeur Alexander Neubacher , a publié un éditorial qui ressemble à une sorte de repentance. "Ce qui m'inquiète rétrospectivement, c'est la facilité avec laquelle les libertés civiles ont été suspendues dans notre civilisation prétendument libérale", écrivait Neubacher, saisissant parfaitement le point central de toute la question, celle vis-à-vis de laquelle l'Italie est encore marchande ou se réfugie dans le guide de conversation sur la santé périmée .
« Nous savons désormais que de nombreuses mesures pandémiques étaient dénuées de sens, excessives et illégales », reconnaît le journaliste allemand, ajoutant que le comportement condescendant des médias représentait une page peu glorieuse. Sans surprise, dans le silence général, seule La Verità a rendu compte de cette prise de position importante qui ouvre une entaille dans le mur de granit dressé par les principaux organes d'information en défense de l'autoritarisme sanitaire.
En fait, Neubacher a énuméré certaines des mesures absurdes que nous avons subies ces trois dernières années : interdiction de sortir de la maison, interdiction de contact, interdiction de voyager, masques obligatoires même à l'extérieur, couvre-feu à certains moments de la journée .
Bref, le scénario apocalyptique tristement connu, qui certifie une fois de plus l'ingérence de la puissance publique , ainsi que la fade opposition à ces terribles mesures par la presse qui, selon la tradition anglo-saxonne, devrait être le chien de garde de la démocratie et, en cette circonstance, s'est avérée trop douce .
Le quatrième pouvoir, en revanche, comme dans un réflexe pavlovien, a accompagné le virage tyrannique en dérogeant à son rôle. Neubacher, avec beaucoup de lucidité et de courage, a tout mis en noir sur blanc. Qui sait quand nous aurons le plaisir de lire la moindre refonte de certains de nos stylos locaux.
Notre presse persévère
Pour l'instant, une certaine prudence prévaut encore. C'est ce que confirme, par exemple, l'article de l'écrivain Paolo Giordano paru cette semaine dans le Corriere della Sera dans lequel il qualifie la commission d'enquête parlementaire de « trop politique et d'opportuniste ».
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il s'agit d'un instrument politique – donnant au terme un sens neutre. Certains restent sur l' opportunisme évoqué par Giordano, aussi parce que l'opportunité et la nécessité d'enquêter sur ce qui s'est passé pendant la période pandémique est absolument reconnue.
En vérité, Giordano regrette que les mesures strictes n'aient pas été adoptées avec la rapidité requise , accusant les retards des incertitudes dictées par la volonté de ne pas trop stresser l'économie (il n'évoque même pas les libertés et les droits). Il écrit que « le ratio initial dans la gestion de la pandémie était de préserver la normalité socio-économique au-dessus du reste, et ce ratio a été maintenu jusqu'à ce qu'il soit inévitable de le renverser ».
On sait que, par la suite, tout a été bouleversé, pas seulement la normalité socio-économique. Nous avons plongé dans une frénésie de règles insensées produites au niveau étatique et local, parfois même contradictoires entre elles, qui ont fortement affecté les droits protégés au niveau constitutionnel. Tout cela échappe à Giordano (mais pas seulement à lui).
L'objet de la commission d'enquête
Pour autant, il ne veut rien négliger : il est juste de rechercher la vérité, en s'appuyant sur des experts impartiaux qui nous fournissent "un récit partagé et le plus cohérent possible pour ne pas retomber dans des erreurs similaires à l'avenir". Pour autant, personne n'est assez téméraire pour "dénoncer des individus, et pas même des forces politiques individuelles, comme coupables de l'épidémie en Italie".
Alors, je vous prie, sur quoi enquêter si les responsabilités politiques sont exclues du champ d'action ? Quel serait le rôle d'une commission d'enquête ? De plus, le virus venu de Chine est responsable de l'épidémie, mais tous ceux qui ont joué un rôle durant cette longue période de trois ans sont responsables de la gestion imprudente .
Si certaines décisions sont jugées « insensées, excessives et illégales », comme l'écrivait Der Spiegel , alors, dans une démocratie mature, l'histoire est réécrite et les citoyens sont informés des problèmes critiques rencontrés. Pour éviter qu'à l'avenir on réponde à une épidémie par des instruments médiévaux, que des mesures purement politiques soient présentées comme scientifiques, qu'il soit possible de déroger aux dispositions constitutionnelles par des actes administratifs ou encore des ordonnances régionales.
C'est le sujet de discorde, pas le manque de confinements dont l'inefficacité manifeste fait l'objet d'études scientifiques importantes. D'autant plus maintenant que des faits émergent qui méritent d'être examinés de près.
La version de Sileri
Comme, par exemple, les déclarations du vice-ministre Pierpaolo Sileri lorsqu'il a été entendu par le parquet de Bergame en qualité de personne informée des faits. L'histoire – telle que rapportée par divers médias, dont Corriere della Sera et La Verità – dessine les contours d'une intrigue compliquée et démontre une fois de plus à quel point le rôle de la commission d'enquête est fondamental pour éclairer certains passages délicats de ces jours dramatiques où nous perdaient progressivement nos libertés.
Après les révélations de Sileri, la résistance des oppositions à la mise en place de la commission semble s'être définitivement affaiblie, et celle-ci devrait commencer sans plus tarder ni hésiter . Les Italiens ont le sacro-saint droit de connaître toute la vérité et de recevoir des réponses convaincantes.
Retrait inadmissible
En effet, au nom de la référence lancinante et trompeuse à la « science » , toute règle insensée a été justifiée . Les scientifiques peuvent exprimer des opinions indépendantes et impartiales – voire démontrer leur efficacité – mais il appartient ensuite au décideur politique d'assumer la charge de faire des choix, de concilier les différents intérêts en jeu et de respecter les principes fondamentaux de notre système juridique.
Autre que la normalité socio-économique dont parlait Giordano. L'Italie a tout sacrifié sur l'autel du virus : les libertés, les droits, l'économie, le pacte social, la coexistence civile et, last but not least, la santé mise en danger par les mesures liberticides et par l'attention maniaque réservée uniquement au Covid (le tout à au détriment de pathologies beaucoup plus graves).
Par conséquent, aucune tentative de suppression n'est recevable. Tout comme l'obstruction parlementaire doit être endiguée. Chaque aspect de cette histoire absurde doit être exploré et mis sous la loupe . Pour référence future.
L'article Le rôle des médias dans la pandémie : mea culpa en Allemagne, à nous de persévérer vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/il-ruolo-dei-media-in-pandemia-mea-culpa-in-germania-i-nostri-perseverano/ le Sat, 18 Mar 2023 04:52:00 +0000.