C'est triste à dire, mais la fusillade du Colorado Springs Club Q dans laquelle cinq personnes ont perdu la vie offre une étude de cas sur la façon dont non seulement chaque tragédie est aujourd'hui politisée , mais aussi comment et par qui.
Cet épisode particulier s'inscrit dans deux tendances politiques qui font actuellement rage aux États-Unis : la lutte contre la théorie du genre , et la classification croissante de l'opposition aux révolutions culturelles progressistes, et aux politiques de l'administration Biden, comme fascistes, et maintenant aussi terroristes. .
L'écho des coups de feu ne s'était pas encore éteint alors que tous les médias criaient déjà au massacre homophobe pointant du doigt, ainsi que vers l'habituel deuxième amendement, vers le monde conservateur, accusé d'homophobie et de transphobie pour son engagement à stopper la la diffusion de la théorie du genre dans les écoles et le traitement des mineurs dans les cliniques de changement de sexe.
La lutte contre la théorie du genre
La théorie du genre est devenue un sujet brûlant aux États-Unis ces dernières années, comme en témoigne le succès inattendu de documentaires comme "What is a Woman" de Matt Walsh .
Le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin , a également été élu défiant les puissants syndicats d'enseignants (fort fief démocrate) sur la doctrine du genre dans les écoles. La même bataille est menée par le populaire gouverneur de Floride et nouveau golden boy républicain, Ron DeSantis .
L'État du Tennessee a récemment adopté une série de lois qui empêchent le traitement hormonal et chirurgical des mineurs qui s'identifient comme transgenres . De plus, les voix des transgenres qui regrettent d'avoir été convertis à un jeune âge, et souvent sous la pression sociale, sont de plus en plus fortes.
Accusations contre les conservateurs
Pour le monde progressiste, accuser le monde conservateur de sectarisme, voire d'exploiter cyniquement des tragédies comme celle de Colorado Springs, n'a rien de nouveau, mais les accusations se multiplient au point de se transformer en accusations de "terrorisme stochastique" . L'idée serait qu'en critiquant la théorie du genre, les conservateurs incitent indirectement à la violence contre les homosexuels et les transgenres.
Cette tendance à qualifier l'opposition politique d'illégitime et ses arguments de dangereux n'a cessé de croître aux États-Unis depuis l'élection du « russe raciste/homophobe/espion » Donald Trump , à tel point qu'elle est devenue une stratégie électorale pour Joe Biden . aussi bien aux élections présidentielles qu'aux élections de mi-mandat, ce qui semble d'ailleurs payant.
Les faits n'ont plus d'importance
Cependant, un petit détail est apparu : il semblerait que l'attaquant du Club Q s'identifie comme "non binaire" , et réponde au pronom "ils" ( eux ), plutôt qu'à "il" ou "elle". C'est ce qu'ont déclaré ses avocats devant le tribunal. Il ne serait donc pas un conservateur sectaire et colérique, mais un membre de la communauté LGBTQ+ acronyme toujours grandissante. Mais il est peu probable que ce renversement total des faits fasse une différence une fois le récit établi.
Alors que les progressistes hurlaient qu'un conservateur homophobe avait massacré des homosexuels dans le Colorado, les conservateurs ont alternativement proposé leur réponse habituelle : "Prière pour les victimes, mais nous devons attendre que tous les faits soient connus".
Moralement parlant, c'est la bonne chose à faire et c'est ainsi que l'information devrait exister dans une démocratie fonctionnelle. Mais est-ce payant politiquement ? Malheureusement, il semble que non. Le public qui a été mal informé par les premières accusations des médias et des politiciens , et amené à croire une histoire qui n'était pas vraie, sera-t-il scandalisé et puni pour les désinformateurs ? L'expérience suggère que non.
Contrôle du récit
Cela se produit pour plusieurs raisons, qui nous montrent comment le contrôle narratif fonctionne dans notre société.
Pour commencer, nous vivons dans un cycle d'informations qui dure au mieux 24 heures. La première version de l'histoire est donc celle que le public reçoit et garde. Vingt-quatre heures plus tard, on parle d'autre chose et presque personne ne revient vérifier les faits une fois qu'ils sont connus. Il est donc crucial pour les médias et pour la politique d'établir le récit préféré dès le départ, et l'exactitude soit maudite.
L'attaque du Pulse Club
Comme l'a écrit Glenn Greenwald , la plupart du public est toujours convaincu que l'attaque d'un terroriste islamiste contre le Pulse Club d'Orlando en 2016 était motivée par l'homophobie, alors que toutes les preuves montrent que la motivation était politique .
Mais à l'époque, l'administration Obama avait pour politique officieuse de minimiser la menace du terrorisme islamiste (qui se souvient de la « violence au travail » à Fort Hood ?). Alors que la discussion politique sur le mariage homosexuel était chaude, et pointer du doigt l'homophobie supposée des républicains a payé politiquement. L'attaque a donc été immédiatement présentée comme anti-gay .
Le rôle des médias de gauche
Et bien sûr, cela nous amène au rôle des médias qui, ce n'est pas exactement un secret, dans le monde occidental sont presque entièrement de gauche politiquement. Cela donne aux récits progressistes une puissance de feu de propagande écrasante .
Les médias alignés sont heureux de fournir à leur côté politique tout récit pratique sans attendre les faits, d'autant plus qu'avec le cycle d'information court, peu remarqueront la différence.
Le facteur émotionnel
De plus, l'impact émotionnel est plus puissant que la rationalité. Lorsque l'horreur d'un acte de violence macabre est immédiatement dirigée vers un bouc émissaire précis (armes à feu, homophobie, etc.), le retour en arrière devient psychologiquement douloureux . Peu le font. L'attitude devient que même si l'épisode n'est pas vrai, le problème est là.
Les "modérés"
Enfin, il était une fois la Majorité silencieuse , la théorie selon laquelle même s'ils ne parlent pas, le type modéré/centriste/normal fait attention, ils sont moralement intègres, ils puniront ceux qui leur ont menti, et ils récompenseront ceux qui leur ont menti, qui ont été prudents et véridiques.
Mais cela ne semble pas arriver très souvent. Au contraire, il semble plutôt que la Majorité Silencieuse est soit distraite, soit qu'elle préfère "parier le cheval le plus fort" , comme on dit au Moyen-Orient. En fin de compte, le type modéré/centriste/normal choisit de ne pas nager à contre -courant et de ne pas risquer d'être qualifié de "terroriste stochastique" .
L'article Massacre de Colorado Springs : voici comment fonctionne le contrôle narratif vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/strage-di-colorado-springs-ecco-come-funziona-il-controllo-della-narrazione/ le Fri, 25 Nov 2022 04:58:00 +0000.