La baronne Ursula Von der Leyen est allée à Princeton. Finalement, il a parlé des élections italiennes, mais pas avant d'avoir bien cadré ces quelques mots. Toutes les citations, sauf indication contraire, sont les mots de la baronne.
Guerre et sanctions
La première partie du discours est consacrée à tout ce que l'UE fait et a l'intention de faire dans la guerre contre la Russie. Bref:
- la guerre doit continuer jusqu'à la victoire totale de l'Ukraine ;
- les sanctions sont un succès;
- et ils doivent rester au-delà de la victoire totale de Kiev, jusqu'à ce que Poutine soit parti et en supposant que nous aimons celui qui viendra après lui ;
- en attendant, aidons à donner à l'Ukraine les 5 milliards d'euros par mois ;
- après l'inévitable victoire totale , nous contribuerons à la reconstruction ;
- en attendant, nous avons décidé de mettre fin à notre dépendance vis-à-vis des énergies fossiles russes et nous continuerons malgré le fait que les prix de l'énergie « explosent » ;
- pour les alléger « on taxe les bénéfices inattendus des sociétés productrices d'électricité » (car le plafonnement du prix du gaz était un canular et si vous saviez ) ;
- tout cela, nous l'atteindrons en parvenant à l'indépendance énergétique et à la liberté énergétique.
Les fondements juridiques
Tout cela pose de profonds problèmes de pouvoirs : le président de la Commission a-t-il le pouvoir de promettre tout cela ?
A titre d'exemple, ces décisions produisent des cratères dans les budgets des Etats membres : des cratères qui auraient dû être autorisés par les parlements et aller à l'encontre des politiques budgétaires dictées par les traités. Où, précisément, le TUE ou le TUE attribue-t-il le pouvoir de passer outre le reste des traités à des fins aussi nobles ? Notre réponse est : nulle part.
Mais la baronne apporte deux arguments de réserve. Voyons-les.
La demande d'adhésion de Kiev
Le premier : « L'Ukraine a posé sa candidature à l'adhésion à l'UE et… avec notre décision de lui accorder le statut de candidat , nous avons choisi de la soutenir aussi longtemps que nécessaire ».
Et les bras tombent. Mais faisons un effort herculéen : cette interprétation très tirée des Traités tiendrait héroïquement , si l'issue de ce processus d'adhésion était à ce jour certaine : si l'Ukraine était désormais, de facto sinon de jure , un État membre de l'UE .
Est-ce vrai? Mais avec le chou. À Kiev, nous disons : « Il y a des réformes à faire en Ukraine, mais c'est la lumière au bout du tunnel. Vous voulez être membre de l'Union européenne, nous vous voulons à l'intérieur, mais une certaine procédure doit être remplie ». Traduit : l'issue de ce processus d'adhésion est loin d'être certaine .
Et alors? Et puis la baronne tire le deuxième argument en réserve.
Les principes idéaux dans les traités
La voici : "ce n'est pas seulement une guerre que la Russie a menée contre l'Ukraine, c'est une guerre contre les valeurs , c'est une guerre contre l'ordre international fondé sur des règles , c'est une attaque contre la Charte des Nations Unies ".
Tout ce qui existe dans les Traités : les valeurs ("le respect de la dignité humaine, la liberté, la démocratie , l'égalité, l'Etat de droit et le respect des droits de l'homme" – 2 mar ), les règles et la Charte des Nations unies ("dans les relations avec le reste du monde, l'Union… contribue… au respect rigoureux et au développement du droit international , notamment au respect des principes de la Charte des Nations unies – 3 TUE ). Le tout repris dans le chapitre sur l' action extérieure de l'Union ( 22 TUE ).
Comme on peut le voir, il s'agit d' énoncés de valeurs génériques . Mais, selon la baronne, la Communauté européenne « est née autrefois comme un projet économique , le marché unique. Mais quand on a pris le nom d' Union européenne , c'est depuis lors une union de valeurs … et quoi que nous fassions, nous savons qu'il faut défendre ces valeurs et coller aux valeurs ». Désormais, nous les définirons : les Principes idéaux dans les Traités .
Ce que la baronne veut dire, c'est que ces principes idéaux sont légalement supérieurs au reste des traités et des constitutions . Une fois, il l'a précisé : « Nous faisons tout cela, [1] non seulement parce que c'est nécessaire , mais aussi [2] parce que nous savons que c'est le moyen de vider le trésor de guerre de Poutine . [3] Et nous savons que nous le faisons parce que l'indépendance énergétique et la liberté énergétique s'accompagnent d'un plus grand pouvoir pour défendre les règles mondiales ».
Alors que, [2] Poutine est celui qui attaque les Principes idéaux dans les Traités et [3] l'indépendance énergétique et la liberté énergétique servent à les défendre. Dommage que [1] l'invocation de la nécessité soit là pour démontrer le peu de fondement juridique de toute la construction.
C'est sur cette base que repose tout le raisonnement de la baronne.
Indépendance énergétique
Un raisonnement que nous jugeons absurde. Mais, à vouloir tout concéder, même si on l'accepte, il faudrait au moins prouver qu'on peut atteindre les résultats factuels promis . En particulier, l'indépendance énergétique et la liberté énergétique, avec lesquelles « vient une plus grande puissance pour défendre les règles mondiales ». Sinon, pas de défense des Principes idéaux dans les Traités . Autrement dit, aucune justification (bien qu'absurde) pour passer outre le reste des traités.
Commençons par l'indépendance énergétique : certes, mettre fin à notre dépendance aux énergies fossiles russes en les remplaçant par les énergies fossiles des autres ne nous offre pas l'indépendance énergétique … mais seulement la liberté énergétique vis-à-vis de la Russie.
Dès lors, la baronne doit relancer : « la lutte contre le changement climatique est le plus grand des combats ». Et en luttant contre le changement climatique, elle entend « se débarrasser des énergies fossiles ». En fait, ajoute-t-il : "l'ère des énergies fossiles russes en Europe touche à sa fin". Et déjà dans son discours sur l'état de l'Union il avait dit : "le vrai problème, c'était les énergies fossiles elles-mêmes".
Au profit des énergies renouvelables : « des kilowattheures nous produisons de l'électricité (à partir du soleil, du vent, de l'énergie hydroélectrique, de la géothermie, de la biomasse, de l'hydrogène vert, etc.) ». Eh bien, les kilowattheures ne sont pas produits à partir d'hydrogène vert, puisque ce dernier est un vecteur et non une source d'énergie. Mais passe.
Sans une contribution substantielle au prétendu changement climatique, car « l'Europe est responsable de 9 % des émissions mondiales ». Mais passe.
Le point est le suivant : « Chaque kilowattheure que nous produisons d'électricité renouvelable… nous rend indépendants . C'est fait maison ". Fait maison ?! Non, bien sûr, puisqu'il explique alors : « La demande de l'UE va désormais se déplacer vers le sud global, car non seulement nous nous diversifions vers d'autres fournisseurs de gaz ou d'énergies fossiles , mais nous investissons massivement dans les énergies renouvelables dans les régions où les ressources associées sont l'abondance . Si vous regardez de l'autre côté de la Méditerranée, sur le continent africain, il y a beaucoup de soleil, de vent, en partie d'hydroélectricité ».
Malheureusement , le continent africain n'est pas dans l'UE. Donc, même avec des énergies renouvelables, pas d'indépendance énergétique .
Liberté d'énergie
Est-ce un problème? La baronne nous assure que non : "nous nous diversifions vers d'autres fournisseurs, qui sont des amis démocrates et fiables ". Fiable le Congo français ? Algérie démocratique ? Quant à nous offrir la liberté , si vous tenez à quelqu'un, vous êtes énergétiquement dépendant par définition . De toute évidence, l'argument est très faible.
Mais c'est pire en ce qui concerne la Chine : éliminer les énergies fossiles "augmentera énormément nos besoins en matières premières : lithium pour les batteries, silicium métal pour les puces, terres rares pour produire des aimants". Malgré cela, « sur les 30 matières premières critiques, 10 proviennent principalement de Chine. Et la Chine contrôle essentiellement l'industrie mondiale de transformation, près de 90% des terres rares et 60% du lithium sont traités en Chine ».
Une Chine que même la baronne n'ose pas définir comme démocratique et fiable . En effet, elle-même affirme le contraire : « La Russie et la Chine se sont déclarées une amitié illimitée… toutes deux continuent à pointer vers une vision de l'avenir qui est fondamentalement différente » de la nôtre.
Et alors? Et donc rien : « il faut éviter de tomber dans le même piège et la même dépendance que nous avons fait avec le pétrole et le gaz. Par conséquent, nous devons faire très attention à ne pas remplacer une dépendance, une ancienne, par une nouvelle ». Comme, comment? On ne sait.
Pouvoirs qu'il n'a pas
Bref, non seulement la baronne ne peut pas nous donner l'indépendance énergétique , mais nous ne pouvons pas non plus être à l'abri du chantage … si ce n'est pour la seule Russie. Pas assez pour défendre les Principes idéaux dans les Traités comme elle-même l'a décrit. Mais alors, même le deuxième argument de réserve n'est pas suffisant pour vaincre le reste des traités.
Nous sommes donc en présence d'une appropriation par le président de la Commission de pouvoirs que les traités ne lui attribuent pas . Dès lors, les États membres pourraient sereinement décider de faire le contraire de ce que vous avez promis .
La démocratie
A tel point que la baronne est très inquiète de ce risque. On le voit quand il parle de démocratie .
Cela commence par une description canonique : « ça donne la parole aux gens, ça donne la possibilité de changer les choses à travers les urnes ». Mais ensuite il le limite aussitôt : « on résout les problèmes dans le cadre de nos valeurs », « à l'écoute des gens… mais, comme je l'ai dit, dans le cadre des valeurs qui nous unissent ». Et les voici à nouveau les valeurs, c'est-à-dire les principes idéaux habituels dans les traités .
Par conséquent, « la démocratie est un travail continu en cours , nous ne sommes jamais finis, ce n'est jamais sûr, il n'arrive jamais que vous le certifiiez par un vote et cela suffit. Mais c'est une question de comment les gens défendent la démocratie ». C'est-à-dire que le suffrage du peuple souverain ne suffit pas pour un gouvernement démocratique , mais il est également nécessaire d'obéir aux principes idéaux des traités .
Puisque « c'est la guerre de l' autoritarisme contre la démocratie », par suite logique un gouvernement élu au suffrage du peuple souverain, mais qui n'obéit pas aux Principes idéaux des Traités , n'est pas un gouvernement démocratique mais autoritaire .
Soutenir l'opposition
D'accord, mais que faire avec des gouvernements aussi autoritaires ? Un exemple de gouvernement autoritaire est la Russie . En fait, à un professeur présent qui le définit comme un « régime dictatorial autocratique », la baronne ne s'oppose pas.
Cependant, il répond à la question de savoir ce que l'UE pourrait faire pour "soutenir les Russes et les aider à se débarrasser des politiciens antidémocratiques". Elle est apparemment évasive, "aucun de nous ne peut changer de régime dans d'autres pays… en fin de compte, c'est le peuple russe qui doit décider quel type de gouvernement il veut ou ne veut pas". Mais il n'oublie pas une prémisse : "c'est toujours très important de soutenir l'opposition , comme nous le faisons en Biélorussie".
Il a expliqué : les peuples qui votent librement pour ces gouvernements sont victimes d'une « désinformation systématique : il ne s'agit pas d' opinions partisanes , mais d' un problème de société ; en ce qu'il essaie tellement de mélanger les eaux que la vérité et les faits deviennent indiscernables du mensonge et de la fausseté ».
Contre cette désinformation systématique , il invoque l'aide "des étudiants, des enseignants et de l'administration" de l'université de Princeton, à qui il confie la " mission " de " démantèlement de la désinformation ". Ils sont « une institution fondée sur une longue tradition de révélation de la vérité : à travers le discours critique, la recherche factuelle, le respect des faits et des chiffres, la compréhension de l'histoire ». Autant de qualités qui manquent évidemment aux Russes.
Bref, pour lutter contre les gouvernements autoritaires , l'UE soutient l'opposition par des campagnes de contre-information .
Contestation
Et cela passerait si cela ne s'appliquait qu'à la Russie. Dommage que le sujet soit beaucoup plus omniprésent .
Un exemple de vérité et de faits , selon la baronne, est que "le changement climatique est causé par l'homme : les preuves sont accablantes ". Donc, par conséquence logique, un électeur qui ne le croit pas serait victime de la désinformation systématique d'un gouvernement autoritaire ?
Un exemple de mensonge et de tromperie , selon la baronne, pourrait être ce que nous avons écrit sur la manière dont la Commission interprète l'un des principes idéaux des traités : l' État de droit . Et nous avons expliqué qu'il s'agit d' innover les Traités sans modifier les Traités : de fonder un nouveau régime juridique indépendant des Traités et, donc, basé sur rien . Sommes-nous aussi des agents de désinformation systématique ? Doit-on aussi être démantelé ?
Pologne et Hongrie
Un autre exemple de régime autoritaire est la Pologne. En effet, la baronne ne s'oppose pas à la définition d'un professeur présent qui le définit comme formé par des « politiciens antidémocratiques ». Au contraire, elle-même approche la Hongrie de la Pologne : « merci d'avoir soulevé le sujet, car cela me donne l'occasion de parler du cas polonais et évidemment de la Hongrie aussi ».
Il ajoute que, pour les deux pays, "ce sont les instruments prévus par l'Etat de droit que nous pouvons appliquer". Où l' État de droit est l'un des principes idéaux des traités , et nous savons déjà qu'un gouvernement qui n'obéit pas aux principes idéaux des traités , n'est pas un gouvernement démocratique mais autoritaire . Peu importe s'il est librement élu.
Il répond ensuite à la question « que pourrait faire l'UE pour aider les citoyens polonais qui n'aiment pas leurs politiciens ». La réponse, en somme, est " soutenez l'opposition ", et ne travaillez pas non plus avec elle : "le gouvernement polonais ne veut pas… restaurer l'indépendance de la justice", donc nous ne pouvons débourser aucune sorte d'argent ".
Italie
Et ce n'est qu'après tout cela que la baronne est interrogée sur les élections italiennes . Par une certaine Erica Passoni, germaniste.
La question est très ciblée : "y a-t-il des inquiétudes concernant les prochaines élections italiennes, compte tenu également du fait que de nombreux candidats ont eu des relations avec Poutine ?". Il est donc faux que la baronne « ne soit pas intervenue dans les élections italiennes » , comme l'a prétendu plus tard son porte -parole.
Les relations présumées avec Poutine sont des candidats, donc la question ne concerne pas la possibilité que l'électorat soit victime d' une désinformation systématique . Un argument qui, en fait, n'est pas initialement abordé dans la réponse.
La question concerne la possibilité que le gouvernement soit un ami de Poutine , c'est-à-dire qu'il ne respecte pas les principes idéaux des traités . Et la baronne de répliquer en répétant ce qui a été dit auparavant : « la démocratie est un travail continu en cours , on n'est jamais fini, ce n'est jamais sûr, il n'arrive jamais qu'elle le certifie par un vote et cela suffit. Mais c'est une question de comment les gens défendent la démocratie ».
Donc, encore une fois, pour un gouvernement démocratique, le suffrage du peuple souverain ne suffit pas , mais il faut aussi obéir aux principes idéaux des traités ; sinon, ce n'est pas un gouvernement démocratique mais autoritaire .
Puis il dit qu'il ne sait pas si le nouveau gouvernement italien sera démocratique ou autoritaire . Mais qui le découvrira lors des travaux du Conseil européen : "c'est intéressant quand on vit le fonctionnement du Conseil européen, il y a beaucoup de dynamique dans le groupe".
S'il obéit aux principes idéaux des traités , ce sera un gouvernement démocratique , et alors tout ira bien : "mon approche est que quel que soit le gouvernement démocratique qui est prêt à travailler avec nous, nous travaillons ensemble". Sinon, implicitement, ce sera un gouvernement autoritaire et nous ne travaillerons pas ensemble . Exactement ce qui se passe en Pologne et en Hongrie .
Comparaison que la baronne explique : « on verra, si les choses vont dans un sens difficile (j'ai parlé de la Hongrie et de la Pologne) on a les outils ; si les choses vont bien » et ne termine pas la phrase.
Cependant, il ajoute une expression cryptique : « et le peuple (en tant qu'organe devant lequel les gouvernements doivent toujours rendre des comptes) joue un rôle important ». Des propos qui peuvent faire référence à une reprise qu'elle espérait de la gauche dans la campagne électorale . C'est aussi les soutenir en tant que futures oppositions, par des campagnes de contre-information. Ce que nous avons vu théorisé comme un outil pour combattre les gouvernements autoritaires .
Avec quel contenu, on ne sait pas, mais une seconde phrase sibylline aide : "mon avenir et mon bien -être dépendent aussi de tous les 26 autres". Autrement dit, si le nouveau gouvernement italien désobéit aux principes idéaux des traités , alors l' avenir et le bien -être du peuple italien seront combattus par l'UE .
Lequel aura bonne conscience, car il combat un gouvernement autoritaire élu par un peuple victime d' une désinformation systématique . En effet, commente la baronne : « c'est aussi la beauté de la démocratie ».
conclusion
Jusqu'ici le discours du président de la Commission européenne. Nous espérons que le lecteur a saisi la nature de ce que Bruxelles essaie de faire . Et les conséquences relatives, ainsi que les sympathies politiques et les partisans de la guerre. Puisque nous nous battons pour un monde libre et fondé sur le droit, au moins ne le faisons pas en devenant esclaves de l'arbitraire .
L'article "Nous avons les outils". Voici ce que Bruxelles essaie de faire vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/abbiamo-gli-strumenti-ecco-cosa-sta-tentando-di-fare-bruxelles/ le Sun, 25 Sep 2022 03:56:00 +0000.