Lorsqu'un énième conflit israélo-arabe éclatait, les occasions de divertissements sinistres ne manquaient pas, même s'il était difficile d'imaginer qu'au cirque médiatique puisse s'ajouter un cirque légal monté par des clowns sud-africains, qui ne manquaient que des nez rouge pour passer pour des bouffons professionnels.
Comme toujours, lorsqu’il s’agit d’Israël, les mots sont délibérément déformés . Il semble presque que nous ayons entre les mains un dictionnaire monstrueux qui inverse les synonymes et les antonymes, avec cette accusation de génocide , répétée de manière obsessionnelle non seulement dans les salles du tribunal de La Haye, mais dans les rues, sur les places, sur les réseaux sociaux .
« Stop au génocide » figure désormais sur chaque panneau , dans chaque manifestation. Une manière d'afficher ses vertus au monde, qui ne provoquent l'indignation sur commande que pour certaines causes, de préférence avec des hashtags tendances sur le Yémen en raison de la guerre civile déclenchée par les Houthis ). Tout cela bien sûr, en étant à l'aise en Occident, protégé par le droit de tirer des conneries avec des canons chargés de mauvaise foi .
Le sens des mots
Essayons donc de démanteler la rhétorique antisémite , en définissant précisément le sens des mots, pour ne pas l'attribuer en fonction de la convenance politique du moment, ou simplement pour ne pas parler de mètres et comprendre ensuite les kilomètres. Essayons de comprendre si un génocide contre les Palestiniens est réellement en cours, tout d'abord en nous mettant d'accord sur le sens des mots en question : génocide et Palestiniens .
Le terme génocide a été inventé par le juriste polonais Raphael Lemkin [ 1 ] pour définir les actes commis dans « l'intention de détruire, totalement ou partiellement, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel » . Le pauvre Lemkin, né dans une famille juive, n'aurait jamais imaginé voir l'accusation de génocide portée contre son propre peuple, victime du génocide durant la Seconde Guerre mondiale.
Maintenant que nous avons établi le sens du mot génocide, nous pouvons essayer de comprendre s'il y a déjà eu (comme on le répète depuis un certain temps) ou s'il est en cours un génocide contre les Palestiniens . Et nous arrivons ici au deuxième mot à définir : Palestiniens .
Nous avons déjà eu l'occasion de dire qu'il n'existe pas de peuple ou d'ethnie palestinienne spécifique [ 2 ], comme l'admettent également leurs représentants [ 3 , 4 ].
Si par Palestiniens nous entendons les descendants des Arabes du Mandat de Palestine sous administration britannique, nous parlons alors de plus de 14 millions de personnes (dont environ 2 millions sont des citoyens israéliens). Considérant qu'au début de la première guerre israélo-arabe en 1948 il y avait environ 1 million 200 mille Arabes dans le Mandat de Palestine [ 5 ] et aujourd'hui plus de 14 millions, nous nous trouvons face à une véritable multiplication des pains et des poissons démographiques. : pas de tentative d'Israël d'exterminer les Palestiniens, mais une multiplication par 12 de la population palestinienne en 75 ans. Un véritable génocide à rebours.
C’est une considération importante à prendre en compte, étant donné que l’accusation portée contre Israël de vouloir éliminer les Palestiniens est constante et répétée au fil du temps.
Les victimes à Gaza
Regardons spécifiquement la bande de Gaza, et partons du constat qu'il n'est pas possible d'avoir des données précises . Les seules données, puisées ensuite auprès de toutes les autres sources d'information, sont publiées par le ministère de la Santé de Gaza, émanation directe du Hamas , qui ne fait pas de distinction entre civils et combattants tués.
Si l'on prend pour vrai le chiffre de 23 000 morts qui, nous le répétons, est un chiffre du Hamas , et que l'on considère que la population totale de la bande de Gaza dépasse les 2 millions 300 000 habitants [ 6 ], il s'ensuit qu'environ 1 pour cent de la population est morte en 3 mois de guerre. Tragique? Horrible? Certes, comme toutes les guerres en revanche. Si l'on considère que près de la moitié des habitants de Gaza ont moins de 14 ans, il n'est pas difficile de croire qu'il y a de nombreux enfants parmi les victimes.
Cependant, tout cela ne nous autorise en aucun cas à accuser d’emblée les soldats israéliens de génocide, d’autant plus qu’un bon nombre de ces morts (on ne sait pas exactement combien) sont certainement des combattants du Hamas .
Ce qui est en cours est une guerre, recommencée par les Arabes avec l’agression brutale du 7 octobre 2023, tout comme la guerre du Kippour 50 ans plus tôt, ainsi que la guerre également déclenchée par les Arabes en 1948.
Il y a une situation tragique avec des milliers de morts suite à une intervention militaire (et, nous le répétons, parmi eux certainement des milliers de terroristes armés), et non la tentative consciente et délibérée , planifiée par les Israéliens, de procéder à l'élimination scientifique des habitants de Gaza. . Ni au nettoyage ethnique, puisque les habitants de Gaza sont toujours tous à Gaza.
D’un autre côté, si Israël avait réellement voulu commettre un génocide, il aurait simplement procédé en quelques jours à un bombardement massif avec des armes hautement explosives, plutôt que de risquer la vie de ses soldats (près de 200 sont déjà morts). dans les opérations terrestres.
De plus, l’armée aurait pris soin de ne pas indiquer les voies de fuite et les zones de sécurité aux civils du côté ennemi pour éviter les bombardements. Penser qu’il pourrait s’agir d’un génocide, c’est comme croire qu’un voleur aurait la gentillesse de vous appeler pour vous indiquer le jour et l’heure où il se présentera chez vous pour le cambrioler. Ou bien il veut à tout prix devenir ridicule comme les Russes, selon qui même inonder les tunnels construits par le Hamas serait qualifié de génocide. [ 7 ]
La branche légale sud-africaine du Hamas
À ce stade, il convient de dire quelques mots sur l’accusateur. Chez Antico Quotidiano, nous avons déjà évoqué les raisons liées à la politique intérieure sud-africaine , qui voit en Israël une manière de canaliser la colère face à l'effondrement économique et social du pays africain vers un bouc émissaire lointain , qui peut momentanément distraire l'opinion publique.
Mais il y a quelque chose de plus : une véritable infection antisémite qui semble s'être enracinée dans un pays qui a connu dans le passé le drame du racisme : l'apartheid , le vrai, pas celui inventé que les propagandistes prop-pal attribuent. d'une manière tellement imaginative pour Israël.
Ce n'est pas tant une nouvelle, aussi mauvaise soit-elle, comme l'exclusion d'un jeune juif du rôle de capitaine de l'équipe nationale de cricket des moins de 19 ans qui jette une ombre sinistre sur le pays [ 9 ], mais la découverte que le Hamas a un véritable bureau de représentation en Afrique du Sud, où ils pensent évidemment qu'il s'agit d'une sorte d'organisation caritative ordinaire. [ 10 , 11 ]
Comme l'ont rapporté les représentants d'Israël à la Cour internationale de Justice de La Haye et l'ont fait savoir par le journal en ligne L'Informale , le Hamas entretient des relations de longue date avec l'Afrique du Sud et a même envoyé sa propre délégation visiter le pays après le pogrom du 7 octobre. [ 11 ]
L'accusation qu'Israël a à son tour portée contre l'Afrique du Sud, à savoir qu'elle agit essentiellement comme le bras légal du Hamas , ne paraît donc pas si absurde. Les raisons avancées par l'Afrique du Sud semblent donc davantage mettre sur le banc des accusés non pas le comportement spécifique de Tsahal dans la guerre en cours ou du gouvernement Netanyahu, mais Israël lui-même en tant qu'État juif.
Juste une excuse
Le faux génocide n’est donc qu’un simple prétexte. Ces demandes unilatérales le prouvent : c’est Israël qui doit arrêter ses opérations militaires, et non le Hamas qui doit se rendre après avoir commis un acte de guerre contre l’État juif.
Ceux qui le font, dans les salles d'audience de La Haye ainsi que dans les manifestations à travers le monde, sont ceux qui font preuve de tant d'empathie pour les civils de Gaza et d'aucune considération pour les civils tués par Bachar al Assad (fils d'un tel père). , voir sous Massacre de Hama [ 12 ]) pendant la guerre civile syrienne, ou pour les victimes déjà évoquées du conflit au Yémen [ 13 ].
En substance, le Hamas aurait le droit de mener un pogrom contre les Israéliens comme il l'a fait le 7 octobre, mais Israël n'a pas le droit de réagir et d'éliminer le Hamas , car cela mettrait en danger la vie des civils (comme dans toutes les guerres entre les deux), souvent utilisés comme boucliers humains par le Hamas lui-même.
Accuser Israël de génocide et appeler au cessez-le-feu signifie demander à Israël de ne pas détruire une organisation qui a des intentions meurtrières contre les Juifs, comme on l'a vu à plusieurs reprises avant même le 7 octobre 2023, avec la liste interminable d'attentats, d'attentats-suicides et de tirs de roquettes. avec des objectifs très précis, non pas militaires d’une force d’occupation, mais civils.
sympathisants du Hamas
À ce stade, il ne serait pas déraisonnable d’affirmer que l’accusation de génocide formulée par l’Afrique du Sud est elle-même antisémite, car elle exigerait des Juifs, et eux seuls, qu’ils ne réagissent pas face à une menace existentielle posée par un terroriste. groupe qui a promis davantage de massacres à la manière du 7 octobre [ 14 ,15 ].
Les manifestants qui remplissent de haine les rues des villes occidentales le savent probablement bien et ne cessent de répéter qu'ils doivent arrêter le génocide, sans jamais considérer les responsabilités du Hamas dans le déclenchement du conflit, le vol de l'aide humanitaire par ses acolytes, l'utilisation occasionnelle de structures civiles telles que les dépôts d'armes et les entrées de tunnels. Sans, comme déjà mentionné, ne jamais demander une seule fois au Hamas de déposer les armes et de libérer les otages pour mettre un terme aux opérations militaires israéliennes.
Tout cela les qualifie pour ce qu’ils sont réellement : non pas des activistes défendant les Palestiniens, mais de véritables sympathisants du Hamas et de ses intentions de massacre contre les Israéliens. Une sympathie qu'ils ne cherchent même pas à cacher, jaillissant littéralement en toutes occasions de la haine antisémite, avec le slogan empoisonné "Du fleuve à la mer" soulignant le désir de voir non pas la fin de la guerre, mais la destruction d'Israël. en tant que tel. De tout Israël, sans exception.
L'article Pourquoi l'accusation de génocide contre Israël n'est pas seulement infondée : c'est de la mauvaise foi vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/perche-laccusa-di-genocidio-a-israele-non-e-solo-infondata-e-malafede/ le Thu, 18 Jan 2024 04:53:00 +0000.