Baudelaire a écrit qu'en enfer on descend à petits pas. En effet, au cours des trois dernières années, le processus de transformation de nos démocraties a connu une accélération décisive .
Les actions de lutte contre le virus venu de Chine ont conduit les gouvernements occidentaux à faire des choix impensables, hautement discutables et peu respectueux des droits et libertés individuels. Les risques de cette dérive autoritaire apparaissaient multiples à ceux qui ne voulaient pas se plier à la logique despotique de l'urgence.
Premièrement, un précédent dangereux a été créé en introduisant et en perpétuant une série d'instruments incompatibles avec les principes d'une société libérale. À l'avenir, face à une urgence nouvelle et pourtant différente, n'importe qui pourrait se sentir en droit de revoir les mesures extrêmes telles que les confinements ou les couvre-feux.
Hypothèque sur les libertés individuelles
Mais l'écueil encore plus grand est que ce qui était considéré comme extraordinaire ou en tout cas transitoire devient ordinaire. C'est le cas, par exemple, du tristement célèbre Green Pass qui s'apprête à devenir permanent après l'annonce d'un accord entre la Commission européenne et l'OMS pour l'élaboration d'un certificat sanitaire mondial .
Le modèle de référence ne peut être que la carte verte déjà testée. L'objectif de cette nouvelle charge bureaucratique serait de « faciliter la mobilité mondiale et de protéger les citoyens du monde entier des menaces actuelles et futures ». Comme pour dire que le chemin de l'enfer est toujours pavé de bonnes intentions . On sait parfaitement comment ces "bonnes intentions" ont été déclinées en termes dirigistes pendant la phase pandémique. Du moins, ceux qui n'ont pas participé à l'opération de réduction d'abord puis de suppression en ont pris conscience.
Par ailleurs, nombre de ceux qui dénoncent aujourd'hui une dérive autoritaire dans notre pays ont oublié qu'ils étaient parmi les plus fiers partisans du certificat vert coercitif et discriminatoire, imposé par décret sur la base d'un postulat incohérent (« la garantie d'être parmi les non- personnes infectées et non contagieuses ).
Et, désormais, tout en chassant des fascistes imaginaires, ils ne passent pas un mot sur cet accord inquiétant qui, dans un futur proche, pourrait mettre en danger les libertés individuelles, notamment celle de circulation serait ainsi définitivement subordonnée à la santé ou à d'autres obligations. Bref, nous allons vers un monde où les droits ne sont plus liés à la personne mais soumis à une condition suspensive .
Suppléant de la démocratie
Reste donc à s'interroger sur les perspectives de nos démocraties qui ne s'inscrivent plus dans le schéma libéral classique mais plutôt dans une sorte de substitut bâti sur les dogmes du moment (santé, écologie, etc.). Il est évident qu'un tel modèle politique entre en collision avec la protection des droits individuels, voire les comprime et les sacrifie à un intérêt jugé supérieur et collectif.
L'aspect le plus surprenant de l'histoire est que le Green Pass est revenu à la mode au moment même où tout semblait fini et où l'OMS s'était résignée à décréter la fin de l'urgence. Bien sûr, ces derniers mois, nous n'avons cessé de souligner les distorsions d'une époque qui érode les acquis démocratiques en imposant un système de contrôle et de surveillance de la vie des citoyens à la DDR.
Contrôle de la narration
Cela passe également par les médias grand public qui, au mieux, n'hésitent pas à censurer les nouvelles importunes ou embarrassantes . Au pire, ils ciblent les non-alignés en les qualifiant avec dédain de « négateurs » ou de « non-vaxes » . Sans compter la censure des réseaux sociaux qui étouffe dans l'œuf un débat libre sur certaines questions.
Le Telegraph en a d'ailleurs beaucoup parlé, dénonçant la création par le gouvernement britannique d'une unité secrète spéciale pour mettre un terme à la dissidence envers les strictes réglementations sanitaires. Tous les messages ou commentaires non conformes au récit prédominant ont été masqués par le travail acharné de l'algorithme et marqués comme de fausses nouvelles .
Ainsi, des analyses articulées, faisant autorité, véridiques et solides d'un point de vue scientifique se sont également retrouvées dans le chaudron de la censure. Par exemple, le Telegraph lui-même a souligné comment certaines des mesures les plus draconiennes telles que le confinement ont eu un impact négligeable, voire néfaste, sur la population.
Pourtant, pendant la validité de ces mesures (et à certains égards, encore aujourd'hui) l'analyse critique était exclue sinon au risque de subir le black-out voire le blocage des publications sur les réseaux sociaux .
Verrouillage rampant
Or, ce scénario orwellien, plutôt que de faire l'objet d'un débat sérieux visant à éviter le risque de sa reproposition, apparaît comme une perspective d'avenir concrète et inquiétante. Surtout si la fiscalité est convenue à l'échelle mondiale , laissant peu de marge de manœuvre aux États individuels.
Il ne vous reste plus qu'à vous demander quels traitements et combien de soins de santé vous devrez subir pour vous déplacer "librement". A condition que ces mouvements soient considérés comme ayant un faible impact environnemental. Sinon, l'alternative sera un confinement rampant et perpétuel .
Autre que le "interdit d'interdire" de soixante-huit mémoire. Nous sommes en pleine contre-révolution avec le paradoxe que certains des rebelles du passé se sont transformés en floggers d'aujourd'hui . Tout coule, mais cette fois dans le sens inverse de l'évolution de l'humanité.
L'article Green Pass perpetual, de l'UE et de l'OMS hypothéquant les libertés individuelles vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/green-pass-perpetuo-ipoteca-sulle-liberta-individuali/ le Sun, 11 Jun 2023 04:02:00 +0000.