"Désormais vaccins uniquement pour l'âge", tel est le titre d'un entretien avec le nouveau responsable de la protection civile Fabrizio Curcio dans un journal national. Terrifiant, car cela signifie que jusqu'à il y a deux jours (et probablement encore aujourd'hui), les personnes âgées – je connais les personnes les plus à risque d'aller au Covid Creator – n'avaient en fait pas la priorité en matière de vaccination.
Dans l'un des pays européens avec la population la plus âgée, et avec l'un des taux de mortalité journalière les plus élevés pour Covid (de 300 à 500 agents), ne pas vacciner les personnes âgées en priorité n'est pas seulement un crime contre elles, mais contre le pays, puisque plus tôt ils seront vaccinés, plus tôt le nombre de décès et d'hospitalisations baissera et nous pourrons rouvrir.
Même le New York Times l'a remarqué, qui a consacré hier une longue enquête à la situation européenne, et notamment italienne, démasquant l'alibi qui nous est encore offert en ces heures avec les accusations portées à AstraZeneca : l'approvisionnement en vaccins . – ce n’est pas le seul obstacle aux campagnes de vaccination en Europe. "L'inertie bureaucratique, les erreurs stratégiques, la propagation des responsabilités et les problèmes logistiques ont sérieusement sapé les efforts de vaccination", écrit le journal, qui dénonce le paradoxe pan-italien: "C'est la population âgée qui porte le plus grand fardeau". Après deux mois complets, moins d'une personne sur 5 âgée de plus de 80 ans a reçu deux doses et moins de 5 pour cent des 70 ans ont reçu la première! Si les moins de 19 ans sont exclus, la tranche d'âge 70-79 ans est la plus pénalisée. Données en main, plus d'administrations ont été faites aux trentenaires qu'aux soixante-dix ans!
mais comment est-ce arrivé? Lors de ses communications aux Chambres, le Premier ministre Mario Draghi n'a pas caché le scandale, tout italien, qui nous a coûté des centaines de morts et d'hospitalisations par jour: «Alors que certaines Régions suivent les dispositions du ministère de la Santé, d'autres négligent leurs aînés en faveur des groupes qui ont la priorité probablement sur la base d'une partie de leur force de négociation ".
Il est clair à quelle force contractuelle il parlait: si l'on exclut en fait les agents sanitaires et sociaux, qui ont été vaccinés en premier, aucune autre catégorie n'aurait dû avoir la priorité sur les personnes âgées et vulnérables, mais évidemment l'influence de certaines entreprises. sur la politique a eu le meilleur.
Une accusation grave, celle du premier ministre, mais une demi-vérité, qui décharge le tonneau sur les Régions acquittant le gouvernement national. Mais les choses sont très différentes: en fait, la responsabilité incombe non seulement aux Régions, mais aussi au gouvernement de Rome. Et oui, aussi du gouvernement Draghi, qui n'a pris conscience du problème qu'après plus d'un mois.
L'erreur stratégique a été commise en amont et, en fait, au niveau central. Lorsque, le 30 janvier, l' AIFA a autorisé le vaccin AstraZeneca , elle l'a déconseillé aux plus de 55 ans (le seuil a ensuite été déplacé à 65). À partir de ce moment, le plan de vaccination italien est devenu double, c'est-à-dire qu'il a suivi une double voie: plus de 70 vaccinés avec Pfizer et Moderna , tandis que les doses d' AstraZeneca ont commencé à être utilisées pour des catégories jugées «stratégiques», quelles que soient les tranches d'âge. En conséquence, l'Italie est passée très tôt à la vaccination des enseignants, des magistrats, des avocats, du personnel administratif des hôpitaux et des autres fonctionnaires, alors qu'elle était loin d'avoir achevé la vaccination des quatre-vingt et soixante-dix ans.
Dans le cas des enseignants, il aurait même pu être logique que l’intention ait été de maintenir ouvertes les écoles de tous les niveaux et de tous les niveaux. Mais paradoxe dans le paradoxe, dès que de nombreux enseignants et professeurs d'université ont reçu la première dose, les écoles ont été fermées (y compris les écoles maternelles et les jardins d'enfants).
Une énorme erreur, si vous pensez, entre autres, qu'AstraZeneca est le vaccin qui offre surtout une bonne couverture même après la première dose – à tel point que se concentrer sur les premières doses est la base du succès britannique – alors que les vaccins sont administrés aux personnes âgées ont besoin de la seconde après 3/4 semaines.
Une erreur induite par l' AIFA mais entérinée sans réserve par le gouvernement central, d'abord Conte puis Draghi (jusqu'à il y a deux jours), car Aifa avait « suggéré une utilisation préférentielle » d' AstraZeneca chez des sujets entre 18 et 55 ans, sans exclure les tranches d'âge. un âge plus avancé.
Il aurait dû être clair dès le départ que si AstraZeneca n'était pas utilisé pour les personnes âgées, le déséquilibre serait automatique, inévitable.
Près de deux mois se sont écoulés depuis l' autorisation d' AstraZeneca , le gouvernement Draghi est au pouvoir depuis plus d'un mois, mais ce n'est que maintenant qu'il semble prêt à corriger le jeu, en transférant la responsabilité aux Régions.
En attendant, nous avons assisté à une véritable campagne de criminalisation de ce vaccin, en raison des retards d'approvisionnement. Auparavant présenté à tort comme un vaccin de série B, alors qu'il présente des taux d'efficacité comparables aux autres, meilleurs après la première dose; puis la saisie de certains lots et la suspension «politique» décidée en faisant la queue à Berlin; jusqu'au cas des doses «cachées» à Anagni . Désormais, les retards dans les approvisionnements, et en particulier la campagne contre AstraZeneca , sont devenus une excuse pour dissimuler les échecs européens et italiens dans la campagne de vaccination.
A Bruxelles, la paranoïa est totale, comme en témoigne une indiscrétion rapportée par La Stampa selon laquelle "ils soupçonnent que les retards d'AstraZeneca dans la livraison des données à l' EMA – d'abord ceux pour obtenir l'approbation du vaccin puis ceux pour la certification des plantes – sont une tactique dilatoire pour favoriser le Royaume-Uni ».
"Les citoyens européens ont le sentiment d'avoir été trompés par certains laboratoires pharmaceutiques", est la condamnation attribuée à Draghi, prononcée hier lors du Conseil européen, tout en raisonnant sur une compression des exportations de doses vers le Royaume-Uni, coupable de son succès en révélant l'incohérence de l'UE.
Il y a une usine aux Pays-Bas AstraZeneca, à Halix, qui pourrait produire pour l'UE, mais l' Ema n'a pas encore autorisé. D'une part, les doses produites par Halix devraient rester dans l'UE, d'autre part, il n'y a pas d'autorisation pour les utiliser. Dans quelles mains sommes-nous?
Et on répète cycliquement cette affirmation, ou plutôt cette plainte, selon laquelle la généreuse UE a «exporté» mille millions de doses. Faux: l'UE n'a rien produit ni exporté. Produire et exporter est une entreprise privée, jusqu'à preuve du contraire libre de fournir ses clients comme convenu. Tout simplement parce qu'ils sont produits dans l'UE, les doses de vaccin, comme tout autre bien, n'appartiennent pas à la Commission européenne. Si Bruxelles trouve AstraZeneca en défaut, elle peut faire valoir ses raisons dans les bureaux juridiques appropriés, elle ne peut pas se rendre à l'usine et bloquer les marchandises achetées à d'autres clients, abusant du pouvoir de l'État avec des mesures d'embargo.
Comme nous l'avons déjà noté dans un article précédent , la principale erreur, aux niveaux européen et national, est de ne pas avoir mis en place des efforts de développement et de production de vaccins comparables à ceux des États-Unis et du Royaume-Uni. Au contraire, sur l'actif le plus précieux et stratégique, ils sont allés à l'épargne, pensant naïvement qu'une fois prêts, il suffirait d'acheter les doses nécessaires au prix minimum, indépendamment du fait que d'autres clients s'étaient déjà alignés.
Et maintenant? En attendant que les personnes âgées aient enfin la priorité dans les vaccinations (mais AstraZeneca devra également être utilisée) et que la campagne décolle jusqu'aux 500 000 doses quotidiennes indiquées comme objectif par le commissaire Figliuolo, à quoi faut-il s'attendre?
Alors que mercredi dans les chambres le Premier ministre Draghi a parlé de la réouverture après Pâques, hier dans les journaux il a été divulgué que l'orientation du CTS, du ministre de la Santé Speranza, et des ministres Franceschini et Patuanelli, chefs de Pd et 5 Star délégations, serait de "maintenir le système rigoureux actuel" jusqu'au 3 mai. A quel jeu jouons-nous? Nous espérons que Draghi n'est pas similaire à Conte, bon flic et mauvais flics …
Le poste Personnes âgées délaissées par le plan de vaccination: un scandale national, pas seulement la faute des Régions est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/anziani-trascurati-dal-piano-vaccinale-scandalo-nazionale-colpa-non-solo-delle-regioni/ le Fri, 26 Mar 2021 05:04:00 +0000.