Un peu plus de trois mois après l'élection du nouveau Président de la République, il est légitime de commencer à se demander si Mario Draghi sera le successeur de Mattarella au Quirinal ou s'il continuera à exercer ses fonctions au Palazzo Chigi jusqu'à la fin de le législateur. Le Parti démocrate et le Mouvement 5 étoiles ont suffisamment clairement exprimé la volonté d'un Mattarella-bis, même si le président sortant s'est bien gardé de paraître disposé à occuper la plus haute fonction de l'Etat pendant encore sept ans.
D'une chose cependant, nous pouvons être sûrs : de la crise d'identité du politique, de l'incapacité des partis à exprimer des chiffres à la hauteur.
Dans le contexte pandémique dans lequel nous vivons, la croyance a été générée qu'une société donne de bien meilleurs résultats si elle s'appuie sur le pouvoir des experts. Comme Federico Rampini l'a expliqué dans son livre "La nuit de la gauche" ( Mondadori ) :
« Les excès de la démocratie – également appelés populismes – ont été attribués au fait que les 'jouets' sont des proies faciles pour les démagogues ou même les dictateurs en puissance. De la démocratie à la technocratie, le pas est court et souvent souhaité".
Regardez le centre gauche, par exemple. Après les attaques continues visant Matteo Salvini – hier encore Enrico Letta réclamait à grands cris la sortie de la Ligue du gouvernement, "irresponsable" d'avoir voté ses propres amendements contre le Green Pass -, le secrétaire du Parti démocrate décide de briguer le siège de Sienne sans le symbole du parti dont il est secrétaire national.
Selon l'ancien Premier ministre, en se présentant dans une circonscription uninominale – celui qui obtient une voix de plus que l'adversaire l'emporte – le consensus des partis doit converger sur les candidats les plus forts pour éviter une dispersion des voix. Du point de vue de la technique électorale, c'est vrai. Mais la volonté de mettre l'opportunisme politique – une poignée de voix supplémentaires qui seraient inaccessibles en présentant le symbole du Parti démocrate – à une vision politique à long terme, incluant une large coalition, est tout aussi incontestable.
Le choix de présenter une liste autonome démontre, encore une fois, la volonté de privilégier le chef du parti, plutôt que de se présenter devant le citoyen avec une équipe solide et articulée qui, à l'avenir, pourra également occuper des postes gouvernementaux. Pour reprendre les mots du constitutionnaliste Sabino Cassese : « Nous sommes face à un leader continu et à une verticalisation du pouvoir ». Le parti est le secrétaire et le secrétaire est le parti.
Sur le front du pentastellato, le jacobinisme d'un vaut un a conduit de vouloir « ouvrir le Parlement comme une boîte de thon » à s'allier avec la force politique qui s'y est toujours opposée : le Parti démocrate.
L'époque où le Parti démocrate était le « parti de Bibbiano » composé de « traîtres » et de « transfuges » est révolue depuis longtemps. Aujourd'hui, Giuseppe Conte se range du côté de la gauche, après avoir gouverné pendant plus d'un an avec Matteo Salvini, partageant d'abord puis mettant en cause son travail de ministre de l'Intérieur.
La situation ne semble pas non plus être la meilleure de l'autre côté. Actuellement, le centre-droit se retrouve dans le paradoxe d'avoir deux partis, Lega et Forza Italia, au sein d'un gouvernement d'union nationale et un autre, Frères d'Italie, dans l'opposition.
Il n'y a plus de différences substantielles entre le parti des cavaliers et le parti démocrate. Née pour s'opposer à la gauche culturelle, FI a abandonné ces batailles libérales qui la caractérisaient autrefois, acceptant de devenir la roue de secours de cette même gauche.
Cependant, le vide libéral laissé par Berlusconi ne semble avoir été comblé ni par Matteo Salvini ni par Giorgia Meloni.
Dans un contexte d'urgence sanitaire et économique tel que celui actuel, l'attention semble se concentrer uniquement sur l'État, le Fonds de relance et les grands régimes publics ; plutôt que d'envisager une économie dynamique, portée par les entreprises, les particuliers et une politique d'exonération fiscale solide.
Toujours en écho aux propos de Cassese : « Les partis sont nés avec un pied dans la société et l'autre dans l'État. Ils ont gardé le second et perdu le premier, avec une grande crise de légitimité ».
Ne soyons pas surpris si le citoyen se résigne aux décisions des technocrates et des « experts »…
Le poste Pouvoir aux « Compétents », la perte des partis politiques est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/potere-ai-competenti-lo-smarrimento-dei-partiti/ le Fri, 03 Sep 2021 03:47:00 +0000.