Aujourd'hui, le vote au Parlement sur le New Mes. Avec la réforme, le MES acquiert un rôle central dans les crises, mais aussi en dehors des crises, prééminent sur la Commission européenne. En l'approuvant, l'Italie remet les mains et les pieds liés: restructuration de la dette plus facile, premier et dernier mot aux banquiers de la Mes. Un fil sur le Twitter de Marattin, dans lequel il donne un «scélérat» à ceux qui s'y opposent, nous donne l'occasion de revenir en arrière pour démanteler les mensonges sur le nouveau traité un par un. Et le lecteur jugera qui dit des mensonges et qui est le scélérat … Il est temps d'arrêter de faire du sport ceux qui disent oui à tout ce qui a à voir avec l'UE, même si cela est contraire à notre intérêt national
Le thème de la journée est le nouveau traité Mes. Quagliariello dit qu '"une réforme est en cours qui ne demande pas d'argent et n'impose pas de conditions", ajoute Brunetta qui "est certainement meilleure que la version originale de 2012, toujours en vigueur", écrit Domani que l'opposition est "rebelle et anti-politique", pour La Repubblica ceux qui s'opposent à «lutter idéologiquement contre un acronyme» et hisser «un drapeau symbolique des batailles originelles, nées à une autre époque, et aujourd'hui incongrues dans les années du Fonds de relance … une bataille de souveraineté et d'idéologisme … une obsession permanente… un mot-totem immédiatement évocateur, plutôt qu'un concept politique ». Pour le président de la commission des finances de la Chambre des députés, Luigi Marattin, celui qui s'y oppose est simplement un "scélérat": une expression vague, comme toutes les insultes, mais heureusement fournie par la nôtre avec un commentaire , sur Twitter , en huit points, qui vaudra mieux suivre.
(1) Le président de la commission des finances de la Chambre des députés commence par comparer le MES à "un défibrillateur" : "cela ne rend pas une crise cardiaque plus probable, mais seulement plus probable un sauvetage efficace si jamais nous avons une crise cardiaque". Il suffira de répondre qu'un défibrillateur restaure l'activité électrique normale du cœur d'un patient … il ne devient pas son créancier privilégié comme le fait l'ESM. On apprécie cependant l'effort déployé par le nôtre pour éviter la comparaison (populaire parmi ses associés) avec «une assurance»: une assurance paie à l'assuré un capital ou une rente, ou plutôt le rival d'un dommage … elle n'enlève pas le compte bancaire comme le Mes. L'enseignant répétait souvent: «l'élève s'applique, mais il n'est pas intelligent».
(2) Il poursuit en évoquant les CAC (clauses d'action collective), ces clauses particulières contenues dans les prospectus d'émission du BTP, qui permettent à une majorité qualifiée de créanciers d'imposer une restructuration de la dette à tous les créanciers. Avec le nouveau traité MES, les pays s'engagent à les insérer, non plus à la double majorité (le vote contraire des détenteurs d'une seule série de dette parmi les nombreuses émises, bloque la restructuration de toute la dette), mais à une majorité unique (ils votent ensemble toutes les séries de titres émis, sans qu'il soit nécessaire de voter pour chaque série émise). Eh bien, selon Marattin, le passage d'un CAC à majorité double à un CAC à majorité simple "ne facilite pas le défaut, mais uniquement la compensation des petits épargnants, si les choses tournent mal".
Eh bien, puisque ces clauses ne seraient activées qu'en cas de restructuration de la dette publique, c'est-à-dire dans le cas où pour 100 euros investis dans BTP l'Etat en fait 60 et avec un paiement différé à l'an deux mille treize: eh bien, selon Marattin, une telle restructuration serait '' compensation pour les petits épargnants ». Les scélérats sont ceux qui s'opposent aux Mes, bien sûr …
Souhaitant se limiter à la première partie de notre déclaration («ça ne facilite pas le défaut»), on constate qu'elle contredit l'opinion d'un prince de l' eurisme comme Marcello Messori («recommandation à l'Italie: pas de majorité unique CAC "), Celle des bureaux d'études de la Chambre (" elles simplifieraient la procédure de restructuration de la dette d'un pays ") et du Sénat (" elles pourraient permettre une simplification des procédures de restructuration de la dette "), celle du chef d'un cabinet juridique de la Mes même («la double majorité des CAC… rendrait plus difficile l'approbation d'une restructuration volontaire»), sinanco Boeri et Perotti («Le Mes facilitera la restructuration de la dette. Certes… la réforme leur facilite la tâche»).
(3) Il note que «l'implication du secteur privé en cas de défaut… est déjà inscrite dans le traité en vigueur depuis 2013». C'est vrai ("conformément à la pratique du FMI, dans des cas exceptionnels une forme adéquate et proportionnée de participation du secteur privé est prise en considération"), mais le nôtre oublie d'ajouter qu'un nouveau pouvoir est attribué au MES: " à la demande d'un de ses membres … il peut favoriser le dialogue entre ce membre et ses investisseurs privés ". Un pouvoir qui, avec la réforme précitée du CAC, a paru suffisant à Marcello Messori pour conclure qu'avec le Nouveau Traité, le MES pourrait lui-même provoquer la restructuration du BTP; de plus «ex ante», c'est-à-dire avant l'octroi de tout crédit. Ce que le professeur a appelé, je cite: un cheval de Troie, un changement radical, un système d'incitation pervers, qui aurait provoqué une instabilité macroéconomique.
(4) Il admet que sur l'une des deux lignes de crédit MES aux États, la ligne de crédit de précaution (PCCL) "devient plus prudente", c'est-à-dire que les conditions d'accès sont rendues plus strictes. Plutôt …
(5) … en effet, il admet également que ces conditions reproduisent les «anciens paramètres budgétaires européens». Du Traité, nous en citerons quelques-uns: «déficit public ne dépassant pas 3% du PIB … ratio dette publique / PIB inférieur à 60% ou réduction du différentiel par rapport à 60% les deux années précédentes à un taux moyen d'un vingtième l «année… absence de déséquilibres excessifs… absence de vulnérabilités graves dans le secteur financier». Le lecteur n'échappera pas au fait que ces conditions sont si impossibles qu'elles rendent la ligne de crédit inaccessible à l'Italie; il n'y a pas non plus d'espoir de les changer, sauf avec un impossible consentement unanime des pays membres. Tout cela est pertinent puisque, une fois exclue de la ligne de crédit de précaution (PCCL), l'Italie ne peut demander l'accès qu'à la ligne de crédit renforcée (ECCL): c'est-à-dire à la Troïka , éventuellement après restructuration de la BTP. Rien d'étonnant non plus, étant donné que telle était l'intention de Berlin, déclarée dans la presse et mise en œuvre avec le traité New Mes, en fait… mais la lecture de l'allemand est évidemment une affaire de scélérats.
Une fois ici, Marattin pourrait se rendre et rejoindre les scélérats. Au lieu de cela, il insiste: «tout se passe comme une règle , ce qui dans le langage législatif communautaire – comme chacun sait – signifie de manière générale. C'est pratiquement le nôtre aussi, qui dans la loi italienne est mis quand on veut dire non ». Il oublie d'ajouter que l'exception à la règle ("en règle générale, les membres du MES doivent respecter les paramètres quantitatifs et les conditions qualitatives") doit être approuvée à l'unanimité (c'est-à-dire par 85% des voix si en "procédure de vote urgence "). Ce qui signifie que, pour obtenir la clémence, l'Italie devrait également bénéficier du soutien des Pays-Bas-Estonie & Co. C'est la phase dans laquelle l'Italie serait sollicitée pour la restructuration préalable de la dette publique et ce sont les juristes du Mes eux-mêmes qui présentent la situation : "un Etat membre en difficulté est incité à envisager une restructuration de la dette lorsque cela est nécessaire pour persuader d'autres Etats membres à approuver la demande d’aide financière «et ce sera le cas» que, même si la dette de l’État membre en difficulté est peut-être soutenable, au moins un autre État membre ne peut tout simplement pas approuver le prêt, en l’absence de un certain niveau de restructuration de la dette ».
(6) Marattin lui-même a dû le remarquer car, deux points plus loin, il invoque un argument à l'appui: «Les décisions sur l'aide financière sont prises soit à l'unanimité, soit à une majorité de 85%. L'Italie en compte 17 pour cent, donc rien ne peut se passer sans nous ». Mais cela n'explique pas comment cela aiderait l'Italie. En fait, supposons que l'Italie l'a décomposée et a obtenu une PCCL sans restructuration préalable. Dans tous les cas (art. 14.6) "périodiquement au moins tous les six mois", le directeur général du MES présente un rapport qui "vérifie le maintien du respect des critères d'éligibilité susmentionnés" et, "si le rapport … conclut que le membre du MES ne répond plus aux critères d'éligibilité … l'accès à la ligne de crédit est suspendu ", c'est-à-dire que l'Italie ne peut plus recevoir un centime," à moins que le conseil d'administration ne décide d'un commun accord de maintenir la ligne de crédit ": «d'un commun accord», c'est-à-dire à l'unanimité. Il s'agit d'un cas de «majorité inversée»: en d'autres termes, il suffit que le directeur général et l'Estonie acceptent de mettre fin au soutien à l'Italie.
À ce stade, le MES pourrait facilement imposer «une autre forme d'aide financière dont l'octroi est soumis aux règles applicables en vertu de ce traité» et qui pourrait aisément inclure la restructuration de la dette publique. Rome pourrait s'opposer à son veto, bien sûr, mais en restant sans crédit et sans rien en retour. Le scélérat est celui qui le signale, bien sûr.
(7) Une fois revenu à la clémence de la Cour, il continue à l'embellir en se demandant rhétoriquement : «Est-il vrai que le Mes acquiert un rôle central – qu'il n'a pas maintenant – dans les crises? Non". Les nôtres ont dû oublier de jeter un coup d'œil à l'avis écrit des avocats du MES, qui avouent sereinement le contraire. Même s'il ne l'avait pas fait en raison d'éventuelles difficultés avec la langue anglaise, la nôtre pourrait toujours se pencher sur la nouvelle procédure d'octroi de crédit (article 13): alors que devant la Commission européenne (de concert avec la BCE) la "soutenabilité de la dette publique", avec le nouveau traité, la Commission européenne (en accord avec la BCE) et le MES évaluent à la fois la "soutenabilité de la dette publique" et la "capacité de remboursement" du prêt.
Non seulement cela, si jamais la Commission européenne et le MES ne sont pas d'accord, alors "la Commission européenne procède à une évaluation globale de la soutenabilité de la dette publique, tandis que le MES évalue la capacité de remboursement de son membre envers elle". Autrement dit, le MES acquiert non seulement le pouvoir d'évaluer, mais aussi de rejeter l'évaluation de la Commission.
Cela se produit à la fois avant le prêt et pendant le prêt. Ce rapport (art. 14.6) que nous avons évoqué et que le directeur général du MES présente pour la "vérification du maintien du respect des critères d'éligibilité": il était auparavant envoyé à une date libre et rédigé par la Commission avec la simple aide du MES ; maintenant il est envoyé "périodiquement au moins tous les six mois" et est rédigé "ensemble" par la Commission (avec le concert de la BCE) et Mes. En outre, selon un "protocole de coopération" , qui revient à dire: en cas de désaccord, "la Commission procédera à l'évaluation globale de la soutenabilité de la dette publique, tandis que le MES évaluera la capacité de l'État membre concerné à rembourser les prêts du MES" . Autrement dit, le MES le chante et le joue.
Mais ce n'est pas tout. Même sans que les États n'aient demandé un crédit, «le MES peut suivre et évaluer la situation macroéconomique et financière de ses membres, y compris la soutenabilité de la dette publique, et analyser les informations et données pertinentes». En d'autres termes, à tout moment et indépendamment du fait que l'Italie n'a fait aucune demande de crédit, le MES peut déclarer la dette italienne insoutenable. Ensuite, une indiscrétion à Reuters ici, un conseil à Handelsblatt là-bas, le BTP s'effondre et c'est tout. Répétons-le: sans que l'Italie n'ait même ouvert la bouche.
Bref, Marattin a raison de dire que «le Mes n'acquiert pas un rôle central dans la crise». Oui, vous avez raison, car en fait, le MES acquiert un rôle central dans les crises et les crises extérieures . En approuvant le nouveau traité, l'Italie remet les mains et les pieds liés aux banquiers de la Mes.
(8) Enfin, il doit dire quelque chose de positif. Il essaie d'abord avec «nous avons 850 milliards de dettes communes ( Sure plus Next Generation Eu )»… comme si le Fonds de relance n'était pas sous le feu croisé des Polonais-Hongrois et des Néerlandais.
Puis il propose le "backstop" habituel: "nous avons le backstop Fiscal : en cas de crise bancaire grave (sur laquelle la petite capacité – et financée par les banques – le Fonds de résolution unique – ne suffit pas) la Mes intervient avec des ressources communes pour éviter les faillites" . La nôtre prend soin de ne pas préciser que, même avec l'intervention du Mes, de telles « sommes communes '': dans le présent, elles sont reportées après un prochain assainissement général des banques et, à l'avenir, elles n'interviendraient qu'après un bail-in (i.e. uniquement dans le cas impossible où l'expropriation complète des actionnaires, des créanciers et des titulaires d'un compte courant ne suffirait pas à «sauver» les banques). Bref, Marattin, lorsqu'il écrit «éviter les échecs», entend les éviter à la manière de Renzi avec Monte dei Paschi . Résultat qui ne semble dramatique qu'à nous scélérats, évidemment.
En effet radieux, aux yeux de Marattin, qui glose: le backstop est "à y regarder de plus près, bien plus" que l'Edis. Ludibrio. Beaucoup plus sanglants, beaucoup plus cruels, beaucoup plus féroces nous pensons que nous sommes des scélérats: en fait, en l'absence d'Edis pour garantir l'essentiel des comptes courants il y a la République italienne … si bien administrée par les Marattins … qui, pour trouver l'argent , vous pouvez toujours contacter le Mes. Consterné.
Désarroi qui se transforme en colère, à l'idée que, dans le cadre de l'approbation du traité New Mes, l'Italie s'engage également à voter une " résolution du Conseil des gouverneurs pour l'annulation de la DRI", instrument de recapitalisation directe de les banques ( comme nous l'avons expliqué ici ): un instrument toujours en vigueur aujourd'hui et, pour l'Italie, bien plus favorable que le «backstop» qui le remplace. À l' immense joie des Allemands .
(9) Il conclut par une invective . D'abord en affirmant que "aucun de ceux qui déclarent leur opposition à la réforme du MES de nos jours n'est vraiment en mesure d'utiliser un argument sérieux et vérifié" … mais l'inverse ne sera-t-il pas vrai? Puis en ajoutant que "simplement dire non à quelque chose qui a à voir avec l'Europe a un marché politique que vous entendez exploiter pour de simples raisons de consentement immédiat ou d'interdiction politique" … il s'est au contraire spécialisé dans le marché politique de ceux-ci. qui disent oui à tout ce qui a à voir avec l'Europe, aussi fétide, infectée et purulente, un marché politique qu'il entend exploiter pour de simples raisons de sa propre survie politique. Enfin, pour résumer en quelques mots, «c'est fondamentalement un sport que tout le monde a pratiqué dans le passé. Mais ce n'est peut-être plus le moment de pratiquer, que dites-vous? " … et oui, c'est un sport que tous les Piddinis ont pratiqué dans le passé … et oui, il est temps pour vous d'arrêter. Nous disons ici que nous voyons, cher président de la Commission des finances de la Chambre des députés.
* * *
Les considérations exprimées s'appliquent également à la soi-disant «ligne de crédit pandémique» du Mes, ou Mes-Sanitario. Comme les lignes directrices de ce dernier le précisent également aux aveugles: «la seule condition pour accéder à la ligne de crédit sera que les États demandeurs s'engagent à utiliser le soutien … pour soutenir le financement interne des soins de santé directs et indirects, prise en charge et prévention des coûts afférents dus à la crise du Covid-19 ", mais le suivi et la résiliation éventuelle obéissent fidèlement au Traité pro tempore en vigueur, comme il est normal et très bien décrit, entre autres, par Ortona . À cet égard, Marattin avait publié une vidéo , intitulée «10 réponses sur le Mes. Thérapie anti-scélérat " . Le texte déclarait que "la seule conditionnalité est que ces 35 milliards et 750 millions au plus soient dépensés sur les coûts directs et indirects liés à l'urgence sanitaire" et conclu par un impératif: "toutes les raisons invoquées pour rejeter la Mes tout est mensonge ». Le lecteur est maintenant en mesure, par lui-même, de juger si et qui est jamais un scélérat, si et qui dit des mensonges.
Le poste Les mensonges sur la Mes sont démantelés un à un: en approuvant le Nouveau Traité, l'Italie se rend, les mains et les pieds liés sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-frottole-sul-mes-smontate-una-ad-una-approvando-il-nuovo-trattato-litalia-si-consegna-mani-e-piedi-legati/ le Wed, 09 Dec 2020 05:04:00 +0000.