Si vous n'avez pas réussi à rester éveillé tard dans la nuit pour suivre le deuxième et dernier débat présidentiel, ou peut-être que vous n'y avez pas vraiment pensé, pour vous faire une idée de son déroulement, nous vous suggérons de partir des titres de ces heures. des médias libéraux . Cette fois, ils ne vous disent pas tout de suite que Biden a gagné et c'est déjà un indicateur que quelque chose ne doit pas s'être bien passé. CNN , par exemple, note que "le président Trump a écouté les prières de ses conseillers, offrant une performance beaucoup plus contenue, même s'il n'a pas réussi à changer la donne dont il avait besoin pour modifier radicalement la trajectoire de la course" . C'est la tournure que vous retrouverez plus ou moins dans tous les médias libéraux . Et confirmant tout son talent, c'est le même spin que quelques minutes à peine après la conclusion du débat diffusait Filippo Sensi, l'ancien spin doctor de Mattero Renzi, sur Twitter .
La performance de Trump était plus composée et disciplinée, pour vous rappeler comment cela s'est mal passé lors du premier débat, mais il n'y a aucune raison – expliquent-ils – de penser qu'il a remporté la victoire claire dont il avait besoin. Alors, Trump a-t-il gagné? Non, car pour éviter tout doute, le sondage instantané de CNN donne toujours à Biden le vainqueur, bien que, à leur honneur, avec une marge inférieure à la fois précédente: 53 contre 39%. Le même schéma de sondages post-débat il y a quatre ans entre Hillary et Trump.
Cela s'appelle le contrôle des dégâts , car en laissant de côté le jeu de ceux qui ont gagné ou perdu (il est impossible de dire aujourd'hui si et dans quelle mesure le débat affectera ceux qui n'ont pas encore voté), mais Biden s'est vraiment mal passé, pire que la dernière fois, même quand il n'a pas il avait brillé et les médias de gauche avaient dû s'accrocher au fait que Trump, attaqué de deux fronts, l'avait souvent interrompu. Très impoli!
Qu'est-ce qui aurait pu être pire hier soir? Eh bien, bien sûr, Biden pouvait s'évanouir en direct et il ne s'est pas évanoui. Il vient de vérifier sur sa montre-bracelet combien de temps il manquait à la fin du débat, comme Bush père l'a fait contre Clinton en 1992.
Les gros titres de nos médias libéraux sont encore plus comiques: "Biden attaque Trump contre Covid, il répond par des insinuations sur l' Ukraine" ( Huffington Post ). Le "sous-entendu" est le trafic avec des entreprises de puissances étrangères rivales qui émergent des courriels de son fils Biden. «Un bon débat malgré les mensonges habituels de Trump» ( Linkiesta ). «Un débat normal» ( Il Foglio ). «Le chaos de la première confrontation télévisée ne s'est pas répété. Mais ni Trump ni Biden ne semblaient préparés à une confrontation calme »( Formiche.net ).
Un autre aspect que vous verrez beaucoup souligné est l'excellente performance de la "modératrice", Kristen Welker de Nbc . Ils diront qu'elle a gagné le débat. En fait, elle était beaucoup moins partiale que ses collègues, mais aussi aidée par les nouvelles règles, mais elle n'a certainement pas renoncé à aider Biden dans les moments les plus difficiles. Il a souvent essayé d'interrompre Trump quand il a vu qu'il était sur le point de porter le coup sur son adversaire: "Président, nous devons passer à la question suivante", "nous avons encore beaucoup de problèmes à régler", et ainsi de suite … Pressé de passer au prochain sujet à traiter, puis, à Biden: "Voulez-vous répondre, voulez-vous ajouter quelque chose?". Le paradoxe est qu'il a parfois demandé à Biden de répondre à quelque chose que Trump n'avait même pas eu le temps de finir de dire parce qu'il avait été interrompu.
Et ce n'est pas par hasard qu'une petite partie du temps a été réservée par le comité d'organisation à la politique étrangère, traditionnellement le thème principal du troisième débat présidentiel. Nous aurions dû parler des succès de l'administration Trump: pas de nouvelle guerre, les accords abrahamiques historiques entre certains pays arabes et Israël, le rééquilibrage des dépenses militaires par les alliés de l'OTAN, le meurtre de Soleimani. Et, au contraire, l'avancée de la Russie et de la Chine à l'époque d'Obama et les plus de cent milliards de dollars en espèces versés au régime iranien.
Il n'a pas non plus été clairement question de la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême, après que des sondages ont montré qu'une majorité d'Américains étaient en faveur de la confirmation, tandis que Biden l'a qualifiée d'acte illégitime.
Mais voyons quels étaient les points saillants à notre avis.
En gros, Trump a réussi à atteindre trois objectifs. D'abord, il a réussi à réapparaître, comme il l'a fait il y a quatre ans, presque comme un challenger du «système», rappelant effectivement, à de nombreuses reprises, que Biden était dans les immeubles de Washington pendant 47 ans, dont 8 à la vice-présidence avec Obama: «Pourquoi pas L'avez-vous fait pendant les huit années où vous étiez vice-président? », a-t-il répété à plusieurs reprises à son adversaire lorsqu'il tentait de présenter ses propositions: « Tout est pour parler, pas d'action avec ces politiciens » . En effet, cela semble étrange que Biden puisse parler avec une quelconque crédibilité de "racisme institutionnel" en Amérique, ayant été un sénateur sans arrêt depuis 1973 (!) Et le député d'un président noir! Ce n'est qu'avec les médias complices qu'un tel argument peut être soutenu en toute impunité.
Le candidat démocrate a été contraint d'admettre que lui et l'ancien président Barack Obama "avaient commis une erreur" en omettant d'introduire une réforme globale de l'immigration pendant leur administration. Et à une question spécifique sur la séparation des familles d'immigrants illégaux à la frontière, Trump a pu le presser: "Qui a construit les cages, Joe?" .
Deuxièmement, le président a réussi à amener Biden à dire au moins trois mensonges flagrants, facilement vérifiables même par les électeurs. Bien qu'évidemment pas inclus parmi les questions du "modérateur", Trump a réussi à introduire dans le débat la question de l'entreprise de la famille Biden avec des entreprises de puissances étrangères rivales, et notamment un accord avec l'une des grandes entreprises énergétiques chinoises, et rester sur le sujet pendant un temps raisonnable. Joe Biden, mentionné comme «le grand gars» dans les échanges de courriels de son fils Hunter, se verrait offrir une participation de 10% dans le partenariat entre la société chinoise CEFC et la famille Biden. L'ancien vice-président s'est défendu en disant que selon 50 responsables du renseignement (anciens responsables, anonymes, cités par le New York Times ), il s'agit de "désinformation russe". Dommage que le soupçon ait déjà été démenti par le directeur du renseignement national, Ratcliffe, mais surtout, que tout soit noir et blanc dans les mails de son fils Hunter, authentiques, personne n'en doute, extraits de ses ordinateurs portables . Dansez d'abord.
L'enquête du New York Post – censurée par Twitter et Facebook , rappelons-nous – est très solide et finalement même les médias grand public ont été obligés de la prendre en considération. Ce qui ressort des e-mails, c'est que Hunter Biden négociait des accords et des paiements de plusieurs millions de dollars pour lui-même et sa famille en dépensant le nom de son père, essentiellement en "vendant" un accès direct à la Maison Blanche à ses associés en échange de millions de dollars. Une pratique similaire à celle de la Fondation Clinton .
Trump a ensuite réussi à forcer Biden à se contredire sur la fracturation hydraulique (une question très sensible dans un État clé comme la Pennsylvanie). Bien que le présentateur ait refusé de poser la question, qui n'était en aucun cas hors sujet parlant d'énergie et de changement climatique , pressé par le président, Biden a répondu: «Je. avoir. jamais. m'a dit. Je suis opposé. fracturation " .
Trump: "Vous l'avez dit sur bande!"
Biden: "Montrez la cassette!"
Dommage que plusieurs vidéos circulent sur le net dans lesquelles il affirme le contraire depuis des mois.
Là encore, dans un passage non repris, l'ancien vice-président a déclaré que "personne n'a perdu sa couverture santé sous Obamacare ". Une danse colossale, des millions de personnes l'ont perdue comme l'a également reconnu, entre autres fact-checkers , par Politifact .
Troisièmement, le vrai dérapage final, quand à la question de Trump "Voulez-vous fermer l'industrie pétrolière?", Biden a admis "Oui, je ferais la transition de l'industrie pétrolière" , stupéfait même le modérateur: "Mais pourquoi jamais?".
«C'est une grande déclaration, Joe», a rapidement souligné Trump.
Biden: «C'est une grande déclaration parce que l'industrie pétrolière pollue considérablement… Elle doit être remplacée par des énergies renouvelables au fil du temps».
Trump: «Vous souviendrez-vous de ce Texas? Vous souviendrez-vous de ça, Pennsylvanie, Oklahoma? ".
Même face aux attaques pour la gestion de l'urgence Covid , la question sur laquelle il était le plus vulnérable, Trump s'est bien défendu, expliquant que nous ne pouvons pas rester fermés à jamais: «Nous devons ouvrir notre pays. Je l'ai déjà dit, le remède ne peut être pire que le problème »; «En tant que nation, nous pouvons nous enfermer dans le sous-sol comme le fait Joe Biden. Il est doué pour ça, évidemment il aura gagné de l'argent quelque part… ».
Bref, pour résumer les positions de Biden qui ont émergé hier soir: cela fermerait tout le pays à moins qu'il ne puisse être rouvert en toute sécurité (sans mentionner une mesure différente de celles déjà en place, sauf pour les diviseurs en plexiglas dans les restaurants); en plein milieu de la récession pandémique, il augmenterait les impôts sur toutes ou presque toutes les tranches de revenu et augmenterait le salaire de base dans tout le pays; l'industrie américaine des énergies fossiles prendrait fin.
On ne sait pas combien de voix ce débat a réussi à déplacer, considérant que 49 millions d'Américains ont déjà voté (battant le record des dernières élections 12 jours plus tôt) et qu'il est peut-être trop court pour que la performance désastreuse de Biden soit "digérée". »Par les quelques électeurs encore indécis. Comme l'a fait remarquer à juste titre Andrew McCarthy, «Le problème avec les débats est qu'il faut s'appuyer sur eux. Romney a anéanti Obama lors du premier débat, mais son équipe semblait penser qu'ils avaient remporté l'élection ce soir-là, alors qu'ils venaient de le faire entrer dans le match. Biden a donné beaucoup de travail à Trump ce soir, mais Trump doit y travailler. Ne vous pavanez pas. Construire!"
Et rapidement, ajoutons-nous.
La soirée désastreuse du post Biden: tous les faux pas du dernier débat et le «contrôle des dégâts» désespéré des médias de gauche sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-disastrosa-serata-di-biden-tutti-i-passi-falsi-nellultimo-dibattito-e-il-disperato-damage-control-dei-media-di-sinistra/ le Fri, 23 Oct 2020 09:45:13 +0000.