Twitter se déplace extrêmement rapidement et facilement pour interdire ou taguer les tweets du président Donald Trump. Ces dernières semaines, les médias sociaux fondés et dirigés par Jack Dorsey ont mis en œuvre un effort sans précédent pour obscurcir autant que possible la bataille juridique de l'équipe Trump visant à démontrer l'irrégularité des élections présidentielles. En marquant, en quelques minutes, les tweets du président et de toute autre personne concernant la fraude électorale comme contenant des informations fausses ou controversées; suspendre des dizaines de comptes, y compris ceux de témoins immédiatement après leurs auditions dans les assemblées législatives des États concernés; empêcher la circulation de liens vers des sites et des documents, par exemple les plaintes présentées par les avocats du président devant les tribunaux. Le tout avec une extrême rapidité et sans scrupules.
Incidemment, réprimer toute tentative de Trump de contester la régularité des élections était une stratégie largement annoncée par Twitter et Facebook bien avant le jour des élections le 3 novembre.
Même les médias traditionnels ont refusé de donner une couverture adéquate aux plaintes, les qualifiant a priori de "non fondées". Les accusations «infondées» de l'équipe Trump, on les lit dans les bandelettes des grandes chaînes de télévision (les mêmes qui ont censuré une conférence de presse du président), dans les quelques articles de presse et même dans les lancements de l'agence. Que les avocats du président soient ou non capables de prouver la fraude systémique, et qu'ils soient ou non d'une taille suffisante pour renverser le résultat, les anomalies du vote du 3 novembre et les rapports d'irrégularités sont si nombreux et si variés qu'ils méritent certainement une analyse approfondie – du moins, nous pensions que c'était le rôle des médias, anciens et nouveaux .
Comme Stefano Magni l'a magistralement expliqué dans Atlantico Quotidiano , les réseaux sociaux , d'opportunités de s'exprimer librement, sont devenus les nouveaux censeurs et, en fait, des organes d'information politisés – évidemment de gauche, comme tous les médias grand public . Mais comment cela a-t-il été possible?
Ils se sont certes pliés à une véritable campagne orchestrée par la gauche politique et les médias traditionnels américains, qui les a incités à changer leurs politiques et leurs algorithmes. Pas avec la police et la censure de l'État, mais avec le feu croisé des carrés hurlants, des boycotts organisés et de la stigmatisation sociale.
Mais il est également vrai que les mêmes dirigeants de Twitter et Facebook ont été heureux de soutenir ces pressions. En revanche, comme on le sait, l'idéologie progressiste est dominante dans la Silicon Valley: des PDG au dernier des programmeurs, en passant par les responsables de la communication, ils sont tous de gauche et quelqu'un à l'avant-garde peut même se vanter. expériences dans le personnel de Joe Biden et Kamala Harris.
Tout se passe, par hasard, après la victoire de Trump en 2016. Depuis, la psychose des fausses nouvelles , de la propagande russe et du big data («innovation», jusqu'à ce qu'Obama les utilise en 2012) est née. Twitter et Facebook ont donc été jugés. Et s'étant convaincus qu'ils avaient contribué de manière significative à la victoire de Trump, ils ont décidé qu'ils devaient expier leur culpabilité. L'intention était très claire: les forcer à s'aligner sur les normes politiques d'un média libéral , au prix d'aller à l'encontre des utilisateurs. Et ils se sont inclinés, acceptant de sélectionner l'actualité et d'organiser sa hiérarchie, voire de décider de la couverture, positive ou négative, à donner aux candidats à la présidentielle. Bref, ce que fait tout éditeur.
Il y a cependant un petit problème: les éditeurs sont légalement responsables de ce qu'ils publient.
Si Twitter est si zélé pour signaler les tweets de Trump et de ses partisans comme de la désinformation, suspendre ou limiter les comptes de droite, une question gigantesque se pose: qu'en est-il des faux tweets ou "controversés" d'autres gouvernements et acteurs étatiques? Pourquoi passe-t-il sans sourciller les tweets d'incitation à la haine et à la violence des dirigeants iraniens, ainsi que la propagande effrontée diffusée par les comptes officiels du Parti communiste chinois?
Le problème, à ce stade, est même trivial: puisqu'il le fait avec Trump et les comptes de droite, si Twitter ne qualifie pas un tweet d'un président, d'un chef de gouvernement ou d'une autorité publique, comme contenant de fausses informations. ou controversé, il suggère implicitement que ce tweet est véridique, exact. Même si ce n'est pas le cas. Et il doit être tenu pour responsable de la désinformation qui, par distraction (ou autre?), La fait passer.
Le personnel de Twitter a pris soin de ne pas contrer la désinformation de Pékin. Il suffit de mentionner les comptes officiels du gouvernement chinois, ou en tout cas imputables au PCC, qui ces derniers mois ont délibérément répandu de la désinformation sur les origines du Covid-19 , affirmant qu'il arrivait sous forme d'aliments surgelés d'Europe et d'Italie.
Comme le rappelle le US Spectator , un tweet du porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, faisait partie des tendances, montrant une image retouchée d'un soldat australien avec un couteau autour du cou d'un enfant. Marco Rubio, sénateur républicain de Floride, a écrit directement au PDG et fondateur Jack Dorsey pour demander des éclaircissements. Le point est exactement ce que nous soulignions: pourquoi le compte du président américain est-il sous surveillance spéciale, jour et nuit, alors que les comptes de l'État chinois sont autorisés à répandre des complots et de la désinformation contre d'autres pays et la pandémie mondiale que Pékin a provoquée?
En juin 2019, Twitter a dû s'excuser d'avoir supprimé les comptes de plusieurs dissidents chinois, trois jours par coïncidence avant le 30e anniversaire du massacre de la place Tiananmen. Il a parlé d'une erreur. La même «erreur» qui se répète depuis des années envers les comptes conservateurs.
On rappelle, entre autres, que toujours Twitter , avec une décision sans précédent, quelques jours avant le jour du scrutin , a censuré l'enquête du New York Post (pas un tabloïd, mais le quatrième journal américain par tirage) sur les liens entre affaires entre la famille Biden et la Chine. Non content d'étiqueter «informations controversées» sur les tweets qui ont relancé l'article, mais en bloquant le contenu et en suspendant le compte officiel du journal.
Tout cela ne nous surprend pas, malheureusement. Même s'il n'est pas fondé, et pour autant que l'on puisse être en désaccord , d'obscurcir la campagne légale du président Trump, d'avoir censuré l'enquête journalistique de NYPost sur Biden, ce sont des méthodes chinoises.
Concernant Trump, mais pas seulement, Twitter s'est attribué le rôle d'arbitre de la «vérité». Mais ce rôle, admis et non accordé qu'il peut être reconnu, doit correspondre à des responsabilités. Il doit légalement répondre des «vérités» qu'il décide de faire passer …
Le post Twitter censure Trump, mais passe la désinformation du Parti communiste chinois apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/twitter-censura-trump-ma-fa-passare-la-disinformazione-del-partito-comunista-cinese/ le Thu, 03 Dec 2020 05:00:21 +0000.