Que le gouvernement était en plein désarroi, complètement insuffisant pour faire face à cette urgence, nous, à Atlantico Quotidiano, l' avions déjà clairement indiqué depuis mars dernier . Que l'utilisation, voire l'abus de la Dpcm était une dérive dangereuse, une déchirure de l'état de droit et de la dynamique démocratique aussi . Nous sommes revenus plusieurs fois à la communication irresponsable du Palazzo Chigi. Mais tout se répète. La ligne de responsabilité des Italiens ne change pas: le gouvernement n'est capable de décharger l'urgence que sur les citoyens et les activités économiques, c'est-à-dire sur la sphère privée, d'abord en leur attribuant l'augmentation des infections, puis en imposant des obligations et des interdictions, alors qu'il continue à faire ses preuves totalement. incapable de faire face à ce dont il est responsable: la sphère publique. Les mesures contenues dans le dernier Dpcm – le troisième en dix jours! – J'en suis la preuve. Après moins d'un mois de contagion refait surface, le système de santé (et la protection civile) est une fois de plus complètement mal préparé à ce qui était largement et par tout le monde, malgré le fait que le gouvernement ait eu 5-6 mois pour le renforcer et le réorganiser. .
Ce qui devait être fait, et ce qui n'a pas été fait, est sous nos yeux et aujourd'hui, contrairement au printemps dernier, c'est sous les yeux des citoyens, augmentant leur exaspération. Les soins intensifs n'ont pas été suffisamment étendus ni les structures temporaires créées pour accueillir les patients Covid ; le personnel des hôpitaux et des autorités sanitaires locales n'a pas été suffisamment renforcé, de sorte que les résultats des tests ne sont pas encore aussi opportuns qu'ils devraient l'être, la recherche des contacts est lente et s'est immédiatement détraquée; les transports publics locaux n'ont pas été améliorés et des tests rapides n'ont pas été mis en place pour les écoles; il n'y a pas de protocole pour suivre les patients moins graves à domicile, qui à la place obstruent les hôpitaux avec 20 à 30% d'hospitalisations inutiles.
Au mois d'août, vous vous en souviendrez, le feuilleton de l'interdiction des bancs pour fauteuils roulants … Nous ne savions pas, à l'époque, que l'interdiction des nouvelles soins intensifs n'arriverait qu'en octobre. Et ce n'est que samedi dernier, 24 octobre, que la protection civile a daigné lancer les appels à 1 500 unités de personnel médical et de santé et à 500 agents administratifs pour soutenir la recherche des contacts .
Bref, une catastrophe. La facture élevée est venue avec le Dpcm d'hier aux citoyens et aux entreprises. Subtil: une initiation de verrouillage sans l'appeler lockdown .
Des mesures prises dans le seul but de montrer que le gouvernement fait quelque chose, peu importe. Leur impact sur la propagation du virus sera probablement négligeable, étant donné qu'ils ne sont pas étayés par les données des infections dans les activités qui vont être fermées et limitées. Il s'agit donc de mesures dépourvues de logique, de raisonnabilité et de proportionnalité, principes cardinaux qui devraient guider les décisions lorsque des limitations aussi profondes des libertés fondamentales sont en jeu. Existe-t-il une estimation des infections survenues dans les locaux de ces entreprises, dans les heures où elles seront forcées de fermer? Une vérification rapide pourrait être faite: combien de restaurants et de clubs ont été appelés par l'ASL pour retracer les contacts d'un positif à travers leurs registres? L'urgence Covid semble désormais autoriser dans l'abstrait toute limitation des droits qui, comme la santé, sont protégés par la Constitution. Et de plus, avec un acte administratif, n'ayant pas force de loi.
Bars et restaurants, piscines et gymnases, cinémas et théâtres, qui ces derniers mois ont investi du temps et de l'argent pour adapter leurs locaux, ont appliqué les protocoles, bref, ils sont prêts à tenir, en respectant les règles et en acceptant de perdre des clients et chiffre d'affaires, maintenant ils sont contraints de fermer à nouveau par un gouvernement qui n'a pas fait sa part, les a (et les a) trahis.
Hier, le Premier ministre Conte a assuré que les "mesures de rafraîchissement" pour les propriétaires des entreprises touchées par la fermeture seront au Journal officiel "déjà mardi". Combien? De quand? Sous quelle forme? Avec quels critères? Il a même parlé de crédit sur les comptes courants. Mais si cela peut être fait aujourd'hui, pourquoi ne l'a-t-il pas fait au printemps dernier?
Le ministre de l'Economie et des Finances Gualtieri a évoqué une compensation «d'ici la mi-novembre» pour 350 000 entreprises, un crédit d'impôt locatif, la suppression de la tranche IMU, des licenciements pour les salariés et 1 000 euros pour les collaborateurs.
Ils sont évidemment conscients que la colère monte. Mais quelle crédibilité résiduelle ont-ils, étant donné que les «mesures de rafraîchissement» promises ces derniers mois, et introduites avec le «décret d'août», converti en loi le 13 octobre, ne sont pas encore arrivées?
Le pays est un autocuiseur prêt à exploser. Ils auraient dû imaginer – Daniele Capezzone, d'après les émissions télévisées dont il est l'invité, le répète depuis des mois, au point de s'ennuyer – qu'à l'automne les nœuds de mesures de «rafraîchissement» sérieusement insuffisantes finiraient par culminer, et la crise économique et sociale serait manifesté dans tout son drame.
Et autant que le Palazzo et les médias complaisants puissent remettre en question le crime organisé et les fascistes pour discréditer les manifestations, comme Max Del Papa l'explique bien aujourd'hui , ce serait une grave erreur de sous-estimer l'exaspération généralisée – et exacerbée par l'échec désormais clair des institutions. Nous savions que le verrouillage était une mesure "one shot" , qu'une seconde serait insoutenable, mais ils l'ont gaspillée …
L'un des effets de l'utilisation du Dpcm, combiné à un système médiatique «corrompu», parce qu'il est militant, est aussi un processus de décision dévié et un débat politique écrasé sur la dynamique au sein de la majorité. Une fois le Parlement vidé, les oppositions sont dans l'ombre. Les mesures à inscrire dans le Dpcm sont discutées lors de réunions informelles entre le premier ministre, certains ministres et les chefs de délégation des partis majoritaires, puis entre le gouvernement et les présidents régionaux, puis anticipées et commentées par la presse, et enfin elles deviennent exécutives sans passer par les salles parlementaires. (qui ne sont «informés» que quelques jours plus tard). Les objections de ceux qui sont en dehors de ce circuit valent presque zéro.
D'où, par exemple, les difficultés du leader de la Lega Matteo Salvini à formuler une ligne cohérente, qui risque d'être contredite dans la dialectique entre les gouverneurs de la Ligue du Nord et le gouvernement. Et d'un autre côté, il jouerait le jeu de ses adversaires s'il entrait en conflit ouvert avec eux sur telle ou telle mesure. Nous ne parlerions de rien d'autre.
Dans cette situation d'urgence sanitaire et économique, et d'extrême faiblesse du gouvernement Conte, il n'est pas étonnant que nous parlions à nouveau d'un gouvernement d'unité nationale – même s'il nous semble qu'aucun signal en ce sens ne vient des cercles de la majorité ou du Quirinal, et qu'il s'agit plutôt d'un vœu pieux de la part de certains commentateurs et secteurs de l'opposition désireux de revenir dans le jeu.
Mais après avoir été marginalisée pendant des mois, l'opposition doit-elle vraiment mettre son visage dans la gestion d'une telle catastrophe? Et pour faire quoi exactement?
On ne voit pas à l'horizon une «Dream Team» capable de faire en 2-3 semaines ce qui aurait pu et aurait dû être fait en 5-6 mois. La première mesure à prendre, partager la responsabilité, serait un nouveau verrouillage . L'unité nationale aurait été souhaitable au début de cette urgence, ou au plus tard à la fin du lock – out du printemps dernier, en fixant une certaine date pour le retour au vote. Mais aujourd'hui, si une telle invitation devait arriver, ce serait uniquement parce que Pd et 5 Stelle ne veulent pas être les seuls à signer le deuxième lock-out . Ont-ils fait un désastre et l'opposition devrait venir à la rescousse pour partager le blâme? On se souvient, entre autres, que la dernière fois, après les "larges accords", on s'est retrouvé avec un certain mouvement, d'abord à 25 ans, puis à 33% …
Plus d'hystérie. On ne peut pas affamer la moitié de la population, les partis majoritaires et les plus hauts commanditaires de ce gouvernement assument l'entière responsabilité du manque total de préparation à la deuxième vague, des morts et des échecs, et nous votons au printemps. Un gouvernement d'unité nationale, aujourd'hui, ne servirait qu'à diluer les responsabilités, certainement pas à trouver des recettes miraculeuses.
«Faire passer les anti- lockdowns pour des négateurs est peut-être l'une des escroqueries intellectuelles les plus misérables de ces dernières décennies», a observé notre Enzo Reale sur Twitter . Et, il a ajouté:
«Si les avis peuvent diverger sur le bien-fondé des mesures adoptées ou à adopter, il est étonnant de voir comment ils acceptent sans un mot leur imposition en dehors des garanties constitutionnelles minimales, renonçant au nom de l’ urgence aux principes de l’État de droit. Plus surprenant encore si l'on considère que cette renonciation vient de cette partie du spectre politique qui a fait de la légalité son drapeau contre les opposants politiques au cours des trois dernières décennies. Mais c'est évidemment une légalité sélective, comme la mémoire ».
Le poste Un Caporetto sanitaire, économique et juridique. Mais maintenant, malheur d'être tenté par "gouvernissimi" est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/una-caporetto-sanitaria-economica-giuridica-ma-ora-guai-a-farsi-tentare-da-governissimi/ le Mon, 26 Oct 2020 03:49:54 +0000.