Maintenant qu'il est clair pour tout le monde que le Fonds de relance s'éloigne – à la fois parce que les Pays-Bas ne l'ont pas encore ratifié et que le gouvernement Rutte est tombé, et parce que le plan de Conte à Bruxelles est une plaisanterie – les heuristes sont de retour en charge du MES . Renzi le répète encore et encore («pour nous, c'est décisif»). Par conséquent, le chef 2 aurait épuisé son rôle en adoptant le traité New Mes, maintenant sous un gouvernement plus prompt que le précédent à accéder au Mes-Sanitary, pour être ensuite transporté au Full-Mes: le voici, le crise gouvernementale
Le mercredi 13 janvier, Italia Viva a retiré sa délégation du gouvernement. Conte comparaîtra au Sénat le mardi 19 janvier, six jours plus tard. Six jours d'apnée, au cours desquels le gouvernement a perdu l'ancienne majorité et n'en a toujours pas une nouvelle. Selon la République , en cas de changement dans l'équipe des ministres et, plus encore, dans la coalition, le Premier ministre doit se présenter aux chambres pour obtenir un nouveau trust, ou démissionner au chef de l'Etat et, éventuellement, être renvoyé par lui aux Chambres. Il ne l’a pas fait et le président de la République ne l’a pas incité à le faire. Les six jours d'apnée sont donc l'œuvre de Conte et de Mattarella: "L'avocat a obtenu le feu vert". Clemente Mastella commente : «Le fils prodigue revient, pas de veaux engraissés, certains d'entre nous sont au régime».
Au Sénat, Conte aurait 151 voix (y compris Mario Monti, Elena Cattaneo, épouse Mastella, ex-5 étoiles diverses), mais il se serait engagé directement avec le Palazzo Chigi dans une chasse, à la fin de laquelle il comptait récupérer 14 sénateurs – «constructeurs». L’objectif minimum est de faire confiance à la Chambre et de démissionner immédiatement, avec plus d’espoir de reconduction. L'objectif maximum est de dépasser le seuil de la majorité absolue à la Chambre mais aussi au Sénat (161 voix); à cette fin, les abstentions et les absents compteraient par opposition: il semble donc que Renzi s'abstienne ou quitte la classe et que, qui sait peut-être en conséquence, Mattarella a fait savoir qu'il voulait se contenter de la majorité simple.
Conte aimerait inscrire sa proie dans un groupe parlementaire portant son nom ( Maie-Italia23 ). Afin d'accueillir le chef de l'Etat qui, après avoir lancé le slogan «les bâtisseurs» , préférerait désormais les voir unis dans quelque chose de formellement présentable. Les idéologues du jour sont Tabacci (avec son manifeste pour "un centre progressiste") et Bettini ("la troisième jambe d'un centre modéré et pro-européen qui, avec la gauche et le M5S, est destiné à articuler un futur anti -alliance souveraine ").
Si le coup porté à Conte réussit, il semble qu'il trouvera une place pour ses nouveaux amis grâce à un décret spécial qui augmente le nombre maximum de membres du Gouvernement (ministres, vice-ministres et sous-secrétaires): de 65 à 70, paraît-il. mais pourquoi pas à 75, ou peut-être à 80. Faites vos jeux .
* * *
Les sénateurs-bâtisseurs peuvent aussi être compris: ils défendent leur travail. Ditto Conte. Mais le Parti démocrate, parce qu'il ramasse des déserteurs, cherche la guerre avec Italia Viva , refuse une alternance avec Chigi et insiste pour défendre Conte 2? Il semble y avoir deux raisons.
La première est la décision stratégique du Parti démocrate de former une alliance structurelle avec les 5 étoiles, mettant le visage de Conte sur les boucliers aux prochaines élections et assumant tout l'héritage des choix de celui-là, quel qu'en soit le coût. Qui n'oubliera jamais, par exemple, la jubilation de Zingaretti à la nouvelle que Conte avait interdit Noël: «C'était un bon choix et le Parti démocrate, notre délégation, a poussé et poussé dans cette direction. Nous en assumons l'entière responsabilité »(!). Ils pourraient l'appeler le Lockdown Party et, au nom du lock – out et des restaurants ratés et des écoles fermées, ils se tourneront vers le corps électoral: on ne sait pas pourquoi ils ont l'intention de le faire le plus tard possible. Et quiconque n'est pas d'accord est un ami des «nationalistes-souverainistes», il veut de larges accords avec eux: ainsi Zingaretti , Cappellini , Bettini .
La deuxième raison serait de ramener à la maison le Fonds de relance : ainsi Enrico Letta ("la crise est un choix irresponsable, contre les intérêts du pays, car ce qui a été décidé en Europe n'est pas tenu pour acquis … Qui peut être intéressé dans l'échec de la reprise? »), Fitoussi (« il est impardonnable que ce coup vienne du plus grand bénéficiaire »). Di Maio chante en chœur faisant appel à "tous les fabricants européens".
Le marqueur infaillible de ce premier groupe est la menace d'élections anticipées: ainsi Letta ("tomber aux élections fait partie de la logique des choses"), Bettini ("vis-à-vis de ce gouvernement il n'y a pas d'alternatives"), Conte (" Je tournerai l'Italie ville par ville, village par village "). Position attribuée à plusieurs reprises à Mattarella par des quirinalistes accrédités (Breda, Magri, Vecchio).
* * *
Leurs adversaires internes bouleversent l'image. Quant à la première raison, ils se moquent de Zingaretti: donc Stefano Folli ("le groupe qui se forme en faveur de Conte est son parti en embryon, aux élections la nouvelle formation recueillerait des voix surtout dans le monde qui vote pour le Pd … le seul à profiter du gouvernement des bâtisseurs serait l'actuel Premier ministre ") et donc Renzi (" Je suis impressionné de voir le Parti démocrate et Di Maio suspendus aux lèvres de Mastella ", et en plus" c'est mon ami qui veut rouvrir les écoles en toute sécurité, qui croit en la culture et le tourisme »). Il n'échappera pas au lecteur que, avec Conte, ses virologues partiraient également.
Quant à la deuxième raison, ils rétorquent que Conte est incapable de ramener à la maison le Fonds de relance : Stefano Folli ("en substance, il y a d'un côté un parti pro-européen – Italia Viva – qui vient de décourager publiquement le gouvernement sur le thème de la reprise; d'autre part, une poignée plus ou moins désinvolte de sénateurs à la recherche d'un nouveau toit. Quelles garanties peut-on donner à cette nouvelle majorité, présumée maigre, si le critère est la rigueur et l'utilisation des ressources en non -clé de patronage? "). Solution? Chasing Conte: donc un Calenda s'est engagé à dire les mêmes choses que Renzi en l'insultant ("Zingaretti doit comprendre que cette expérience politique est terminée", à remplacer par "la formule d'Ursula et par un premier ministre adéquat … tous non-anti -Forces politiques européennes ") Et Della Vedova (" un nouveau Premier ministre, une nouvelle majorité pour deux ans de réforme et de gouvernement pro-européen "). Il n'échappera pas au lecteur que la «nouvelle majorité» ne peut être que celle d'aujourd'hui (tout au plus étendue aux mastelliens), le Premier ministre doit donc changer.
Le marqueur infaillible de ce second groupe est qu'ils ne croient pas aux élections anticipées: donc Renzi ("c'est une hypothèse qui n'existe pas … tout le monde sait: on vote en 2023"), Bresolin (à Bruxelles "personne à ce moment considère Conte comme irremplaçable »), mais aussi les éditoriaux de Maurizio Molinari et Aldo Cazzullo . Tous pensent que les parlementaires 5 étoiles feraient également confiance à Belzébuth et que leurs ministres sont trop occupés à défendre leur propre siège pour penser à celui de Conte.
* * *
Reste à se demander quel est le déclencheur de ce deuxième groupe déplacé vers la crise gouvernementale. Beaucoup pensent aux liens entre Renzi et Obama et répondent: "Biden!" … mais nous savons que ce dernier a déjà trop de problèmes à la maison pour même se mêler de nos propres affaires. Mieux vaut regarder de ce côté de l'océan.
Mario Monti prévient: "Je crains une mauvaise utilisation des ressources européennes" et s'oppose à une extension des rafraîchissements pour les activités fermées par le gouvernement. Apparemment un coup de pied dans le dos des ministres Amendola (celui qui dit que «l'essence de la politique est d'améliorer les projets») et Gualtieri (qui a ramené la dette publique à 156,5% et le déficit à 10,8%). Mais ce n'est pas tout.
Fubini prévient : Gualtieri dilapide (il aurait ajouté, cette semaine seulement, un autre déficit de 8 milliards de "dépenses essentiellement courantes", naturellement avec l'excuse que "le resserrement sanitaire est de plus en plus long et plus dur" … avec le petit problème que la clôture 'a ordonné son gouvernement à ses virologues), l'Europe regarde ("rien de tout cela n'est passé inaperçu à Bruxelles … inquiétude sur la qualité des dépenses délibérées par une majorité précaire et la recherche effrénée de consensus") et est également assez agacée ( "La Commission a peu de confiance, c'est pourquoi elle a décidé: sans réformes claires et vraies de la justice et de l'administration, sans une défense des retraites du modèle Fornero et un appel d'offres pour des concessions de baignade, nous ne voyons pas d'euro à Recovery . Aucun virement bancaire .
Dagospia lance la bombe : «Le projet de plan de relance italien a été rejeté par Bruxelles avec un rire tonitruant. De manière informelle, elle a été communiquée au Quirinale », comme le montrerait un article sauvage du FAZ :« Conte voulait distribuer l'argent de Bruxelles sur la base de calculs politiques et clientélistes ».
Lecture brillante, mais peut-être pas assez cynique. Le déclencheur indescriptible des Renzi est que le Fonds de récupération a disparu , rectius est reporté à l'année du jamais. Pouquoi? Eh bien … aux Pays-Bas, le gouvernement est tombé, la Hollande n'a pas encore ratifié l'augmentation des ressources propres de l'UE (c'est-à-dire le Fonds de relance ). Nous l'avons anticipé dans Atlantico Quotidiano , des choses que l'on peut même lire aujourd'hui dans le Huffington Post .
Cerise sur le gâteau: le procès – verbal de la dernière réunion du conseil d'administration de la BCE. Münchau commente, «les faucons se préparent pour la plongée»; Lars Feld dit: «Il y a un risque que les faucons lèvent la tête»… si un faucon le dit, vous devez le croire; Monti glose , la BCE "ne laissera guère longtemps s'appuyer sur la possibilité de financer le déficit italien à coût nul".
* * *
Question simple et simple: que fait l'heuriste collectif italien lorsque le fonds de relance a disparu et que la BCE n'est plus là? Appelez le Mes. Et que répète Renzi encore et encore? Que veut le MES ("pour nous c'est décisif", "c'est mon ami qui demande de l'argent pour la santé via le MES", "je ne voterai jamais dans un gouvernement qui se considère comme le meilleur au monde avec 80 mille morts et cela ne prend pas le Mes "). Nous avons écrit tout le mal possible sur le Mes, expliquant dans Atlantico Quotidiano que le Mes-Sanitary ne permet pas à la BCE d'activer l'OMT, l'OMT n'est pas illimité, le Mes-Sanitary n'est pas "sans conditionnalité"; nous avons ensuite affronté les mensonges de Marattin , «l'économiste» de Renzi. Mais l'heuriste collectif italien ne sait pas ces choses: si par hasard il les entend, alors il prétend que rien ne s'est passé. En bref, le chef 2 aurait épuisé son rôle en adoptant le traité New Mes; sous maintenant à un gouvernement plus prompt que le précédent pour accéder au Mes-Sanitario, afin d'être transporté au Full-Mes : la voici, la crise gouvernementale.
Le poste Un nouveau gouvernement pour accéder au Mes: voici ce qui se passe si vous ne vous rendez pas aux élections immédiatement apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/un-nuovo-governo-per-accedere-al-mes-ecco-cosa-succede-se-non-si-va-ad-elezioni-subito/ le Mon, 18 Jan 2021 05:06:00 +0000.