L'ancien PDG de la défunte bourse de crypto-monnaie FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), s'est de nouveau exprimé le 27 octobre. Cette fois, devant le jury, Bankman-Fried a eu beaucoup à dire sur ce qui s'est passé dans son ancienne entreprise, y compris des révélations sur la façon dont il prévoyait de vendre la bourse à son ancien concurrent, Binance .
Pourquoi Sam Bankman-Fried voulait vendre FTX à Binance
Selon un reportage de CNN Live , SBF a déclaré qu'il se voyait vendre FTX à Binance lorsque lui et son co-fondateur Gary Wang l'ont lancé pour la première fois en 2019, en raison du nombre d'échanges de crypto-monnaie qui existaient déjà et dont il n'en avait aucune idée. comment l'entreprise allait acquérir des clients.
Cependant, cette idée a été rapidement abandonnée car Binance aurait utilisé une équipe interne pour construire sa plateforme d'échange. Par la suite, Sam Bankman-Fried a noté qu'il était plus motivé que jamais à construire quelque chose avec FTX malgré le défi initial consistant à accroître sa clientèle.
Au cours des semaines suivantes, l'accusé a commencé à se sentir plus confiant et estimait qu'il existait un « taux de réussite de 20 % », ce qu'il considérait comme « une énorme opportunité » compte tenu de la rentabilité dont bénéficient les bourses plus importantes.
FTX est devenu l'une des plus grandes bourses, dépassant même à un moment donné la deuxième plus grande bourse de crypto-monnaie en termes de volume de transactions, Coinbase . Sur le stand, Bankman-Fried a révélé qu'il pensait que les « philosophies de conception » de certaines bourses « n'avaient pas beaucoup de sens », la bourse en a donc profité pour se créer une niche.
L'échange de crypto-monnaie était considéré comme plus attrayant pour les traders à gros volume en raison de ses frais de négociation moins chers et du fait que l'échange de crypto-monnaie disposait d'un moteur de risque plus avancé. Le moteur de risque (qui était responsable des liquidations) prenait en compte le compte du trader (plutôt qu'une simple transaction particulière) chaque fois qu'il liquidait la position d'un client .
Bankman-Fried reste fidèle à son histoire
De son côté, SBF, qui continue de nier tout acte répréhensible dans la manière dont elle a traité FTX et Alameda Research, a une nouvelle fois déclaré à la barre des témoins qu'elle n'avait pas fraudé ses clients . L'accusé a répondu négativement en répondant à une question de son avocat principal, Mark Cohen , sur la question de savoir s'il avait ou non fraudé quelqu'un.
Au cours de son témoignage, Sam Bankman-Fried a cherché à contrer les témoignages de témoins tels que Wang, Caroline Ellison et Nishad Singh , car il a suggéré qu'ils avaient plus de latitude qu'ils ne semblaient l'avoir suggéré. Ses plus proches collaborateurs avaient auparavant imputé toute la responsabilité à l'accusé en suggérant qu'ils suivraient simplement les ordres de Bankman-Fried, car il contrôlait totalement la situation.
Ellison, en particulier, avait accusé Bankman-Fried de l'avoir contrainte à commettre les crimes lorsqu'elle utilisait les fonds des clients FTX pour rembourser les prêteurs et à d'autres fins. Cependant, SBF a noté que Caroline était la responsable d' Alameda Research et qu'elle avait même refusé lorsqu'il lui avait demandé si elle souhaitait un autre co-PDG après la démission de Sam Trabucco.