Samson Mow, directeur de la stratégie de la société de développement Bitcoin Core Blockstream, a catégoriquement rejeté toute idée selon laquelle la crypto-monnaie devrait changer les méthodes de consensus de Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS) à l'avenir.
Le rejet est intervenu après que Greenpeace, en étroite collaboration avec le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, a lancé la campagne « Changez le code, pas le climat ». Larsen a personnellement fait don de 5 millions de dollars pour financer le groupe qui vise à faire pression sur des personnalités clés, des mineurs de BTC et des influenceurs pour changer le mécanisme de consensus du réseau Bitcoin.
Actuellement, il n'a pas été bien accueilli. Mow, directeur de la stratégie de Blockstream, a été parmi les premiers à briser cette notion de bitcoin POS, et un chœur d'autres personnalités éminentes l'a rapidement rejoint dans son rejet.
"[Five] millions [dollars] gaspillés parce que les campagnes publicitaires ne peuvent pas changer les règles de consentement de #Bitcoin", a déclaré Mow dans un tweet le 29 mars. .
"Si presque toutes les grandes entreprises" Bitcoin "et 80% du hashrate sont incapables de modifier la taille du bloc, qu'est-ce qui vous fait penser qu'une campagne publicitaire pourrait changer #Bitcoin pour utiliser PoS?" Mow a ajouté plus tard dans la journée, faisant référence au fork Bitcoin Cash 2017.
"Je rirai tellement si un jour Greenpeace fait geler leurs comptes et qu'ils doivent utiliser #Bitcoin", a-t-il déclaré.
"De toute évidence, un escroc ICO pense qu'il existe un substitut au vrai travail", a déclaré Mow dans une attaque directe contre Larsen.
Si rien d'autre, Larsen a certainement attiré l'attention de Mow.
Plus que tondre
Mow n'est pas le seul à rejeter l'idée que Bitcoin devrait passer à la Proof of Stake. Jameson Lopp, CTO de Casa, était également sur place pour fournir une longue liste de contre-arguments. Tout comme Mow, la chronologie Twitter de Lopp a été dominée par le problème ces derniers jours.
"Si les" écologistes "avaient la moindre idée du fonctionnement de Bitcoin, ils dépenseraient leur énergie à essayer d'augmenter l'adoption de Lightning plutôt que de faire pression pour le PoS", a déclaré Lopp le 31 mars .
"Lightning met un gros dénominateur sous ses" émissions de carbone par transaction "calculs".
L'analyste Bitcoin Willy Woo a également attaqué Larsen et Ripple :
«Je préfère que Larsen mette de la vraie peau dans le jeu et fournisse 1 milliard de dollars de soutien pour tester la détermination du réseau Bitcoin. Et bien sûr, pour qu'il puisse révéler son arnaque, il a fait un profit », a déclaré Woo .
Anthony Pompliano a livré ses réflexions et avec le style habituel, il n'a pas hésité :
"La foule du changement climatique a perdu la tête… ce dont ils parlent est non seulement impossible, cela n'a aucun sens", a-t-il déclaré.
De manière peut-être surprenante, le PDG de Blockstream, Adam Back, faisait partie de ceux qui ont choisi de ne pas commenter directement. Back a plutôt choisi de retweeter un message de * WuCoin * :
"Salut @Greenpeace, @chrislarsensf. #Bitcoin est un logiciel open source, n'importe qui peut #changer le code. Vous aussi. Pourquoi ne pas dépenser votre budget marketing de 5 millions de dollars sur un fork PoS au lieu d'une campagne de désinformation ? Attendez, quelqu'un l'a déjà fait, achetez simplement 5 millions de dollars de BitcoinPoS. Bonne chance."
Avec à peu près tous ceux qui se soucient du bitcoin sur le point de mourir sur la colline qui est la preuve de travail, bonne chance en effet.
Que pensez-vous de ce sujet? Écrivez-nous et dites-nous !
Post Blockstream CSO Samson Mow rejette le passage au point de vente ; Le co-fondateur de Calls Out Ripple est apparu pour la première fois sur BeInCrypto .