Il a été récemment rapporté que Ripple Labs dépenserait environ 200 millions de dollars pour défendre le procès de la SEC. Cependant, le meilleur capital-risqueur Jason Calacanis a déclaré que la société de paiement blockchain basée à San Francisco aurait dépensé moins si elle n'avait enregistré que XRP comme garantie.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, n'a pas hésité à critiquer Calacanis, faisant allusion à son manque de connaissance des lois sur les valeurs mobilières.
"XRP est évidemment une sécurité"
Tout a commencé lorsque le célèbre investisseur technologique et podcasteur Jason Calacanis a commenté la récente interview de Brad Garlinghouse, révélant que la bataille judiciaire de Ripple avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis devrait coûter à son entreprise la somme vertigineuse de 200 millions de dollars.
Selon Jason, XRP est "évidemment une sécurité", ajoutant que cela aurait coûté beaucoup moins cher à Ripple s'il était allé à la SEC et avait enregistré le jeton en tant que sécurité. Il a ajouté que la société aurait dû simplement "jouer selon les règles" comme les autres acteurs de l'industrie de la crypto-monnaie.
La SEC, qui poursuit actuellement les crypto-monnaies comme jamais auparavant, a accusé Ripple d'avoir enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La plainte spécifique concerne la vente par la société de la crypto-monnaie XRP sans avoir obtenu un enregistrement préalable auprès de l'agence de réglementation.
En réponse, le patron de Ripple a remis en question la compréhension de Jason des lois sur les valeurs mobilières et a noté qu'il était connu pour faire des déclarations controversées et cibler des sujets sans connaissance appropriée. Garlinghouse a également indiqué que l'affirmation du VC était à la fois "embarrassante" et "hilarante" étant donné que les autorités américaines n'ont pas fourni de règles spécifiques à l'industrie pour l'enregistrement des actifs numériques.
Plus de support pour XRP
L'échange houleux entre Ripple et Jason met en évidence le débat en cours sur le statut de sécurité du XRP et l'absence de réglementation claire pour les crypto-monnaies aux États-Unis.
L'avocat John E. Deaton, qui représente les détenteurs de XRP en tant qu'amicus curiae, a également contribué à la discussion entamée par Jason. Deaton a déclaré que l'affirmation selon laquelle Ripple vendait XRP en tant que sécurité est une chose, tandis que l'affirmation selon laquelle XRP, qui est essentiellement une ligne de code dans le logiciel, est une sécurité en est une autre.
L'expert juridique a également demandé où d'autres crypto-monnaies telles que Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Algorand (ALGO) et Stellar (XLM) se sont enregistrées afin de ne pas faire face à la même attaque SEC.
La bataille de trois ans entre la SEC et Ripple, qui pourrait bientôt se terminer, devrait créer un précédent pour le traitement des crypto-monnaies, en particulier des altcoins, en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières et les matières premières.