Je veux vous raconter une histoire, juste un extrait de vie qui peut ou non vous aider en vous montrant ce que cela signifie pour DYOR. Nous le répétons des millions de fois dans l’espace, mais malheureusement cela est encore si rarement pratiqué. Cela dit, entrons dans le vif du sujet.
Tout a commencé avec un simple message d'un ami, si vous voulez le savoir, le 25 janvier 2024. C'est un investisseur assez connu et de confiance et un membre OG de la communauté.
Alors, à 7h25 du matin (mon heure), il m'a demandé si j'avais toujours l'intention d'utiliser Ape Terminal comme rampe de lancement pour l'un des projets sur lesquels je conseillais. Ils nous ont contactés en premier mais voulaient l'exclusivité, j'étais donc hésitant et plus enclin à partir avec des partenaires plus respectés et plus fiables car cela ne les dérangeait pas de travailler ensemble, mais ce n'est pas le sujet. Brian m'a suggéré de prêter attention à ce FUD qui les affecte récemment.
On parle aussi beaucoup de FUD dans l’espace : peur, incertitude et doute. Il était le célèbre numéro 4 du fondateur de Binance, CZ, avant de devoir plaider coupable à une série de problèmes juridiques et de démissionner. Les gens répandent souvent des rumeurs sur les projets, et parfois elles s'avèrent vraies. Le FUD n’est pas toujours justifié, il n’est pas toujours faux.
Alors, mon ami m'a envoyé deux choses :
Ce lien vers un article Telegra.ph de "Unknown":
Il a également envoyé un tweet de MacnBTC :
FUD d'une source inconnue et un tweet de MacnBTC
Que faire du FUD de source inconnue et d'un tweet de MacnBTC, le fondateur présumé de $SAVM, disant qu'Ape Terminal a pris tous les gains destinés à ses investisseurs ? Eh bien, premièrement, je pense que cela est peut-être légitime, mais peut-être pas, mais quoi qu’il arrive, cela mérite d’être examiné. J'ai donc contacté Philip Cripe, un franco-américain fou que j'ai rencontré à Edcon alors que j'étais au Monténégro pour Zuzalu.
De temps en temps, Filippo aime consulter l'explorateur pour vérifier point par point que les gens disent la vérité. Il s'est présenté aux élections en France et a reçu des menaces de mort de la part de presque tous les partis politiques parce qu'il était contre la corruption. Il a également quitté l’Ukraine parce qu’il avait prédit l’invasion en novembre, quatre mois avant qu’elle n’ait lieu. Très bonne analyse, intégrité et expérience technologique. J'ai envoyé les liens à Philip et lui ai demandé s'il pouvait enquêter rapidement sur l'affaire. Il a répondu « Oui » et a sauté sur Etherscan pour vérifier ce que disait l'article.
Un point important dans vos recherches : DYOR ne veut pas dire que vous ne devez pas impliquer des personnes en qui vous avez confiance pour obtenir les réponses dont vous avez besoin d'être sûr. Dans cet espace, vous devez savoir avec certitude si le fournisseur de services auquel vous faites appel est une fraude.
Philip a souligné que le mécanisme de distribution implique une transaction entrante puis distribuée sur dix portefeuilles, et non sur 100, comme indiqué dans l'article de TeleGra.ph. Il a également creusé plus profondément et a constaté que ces portefeuilles ne dispersaient pas davantage le SAVM, au cas où le FUD ne serait pas légitime. Comme aucune des méthodes utilisées pour envoyer les gains n’est publique, il a pensé qu’ils les avaient peut-être envoyés vers dix portefeuilles chacun. Ce n’était pas le cas. Le récit officiel du SAVM et d’Ape Terminal sur les 100 portefeuilles gagnants n’était pas vrai.
Philip a également souligné qu'il n'avait trouvé aucune explication dans l'article de Telegra.ph sur la façon dont ils avaient vu les fonds des portefeuilles gagnants arriver ici vers les portefeuilles liés à l'équipe Ape Terminal, même s'ils ont catégoriquement déclaré qu'ils pouvaient le prouver.
Ensuite, Cryptopolitan a publié cet article de Jai Hamid :
https://www.cryptopolitan.com/ape-terminals-insider-trading-saga/
Voici la version TL;DR, également connue sous le nom de version Too Long, Didn't Read :
" Le nœud du différend réside dans les allégations de MacnBTC selon lesquelles Ape Terminal aurait orchestré une manœuvre trompeuse en attribuant toutes les positions gagnantes dans plusieurs offres initiales Dex (IDO) aux membres de son équipe, ainsi que l'accusation de détournement d'une commission de 25 %. de MacnBTC pour ces transactions. Dans une réfutation rapide, Ape Terminal a contré ces allégations, rejetant la faute sur MacnBTC, l'accusant d'exploiter la communauté à des fins personnelles et de manipuler les ventes de jetons SAVM à son avantage.
Ils ont donc envoyé des fonds vers dix portefeuilles au lieu de 100. Quel est le problème ?
À tout le moins, le fait avéré est un mensonge. Ce qui en soi ne mène jamais à rien de bon. J’ai donc senti que j’avais trouvé quelque chose et j’ai continué avec un enthousiasme toujours plus grand.
S’ils mentent sur quelque chose qui relève du domaine public, sur quoi d’autre auront-ils menti ?
Philip et moi n'étions pas prêts à laisser ça tranquille.
Nous avons donc décidé d’enquêter sur qui était derrière ce Ape Terminal soudainement annoncé et sorti de nulle part. Le premier post sur Twitter d'Ape Terminal date du 30 novembre 2023 pour être exact, donc très récent. Mais la plus grande surprise viendrait :
Est-ce mon « cher vieil ami » Hatu ? Oui, lui-même. Aussi bon que neuf. Expulsé de DAO Maker, il a maintenant décidé de créer le sien ?, « avec du blackjack et des filles à faible responsabilité sociale » (с) Bender B. Rodriguez
Non, je ne le savais pas simplement parce qu'il faisait partie de DAO Maker ; nos chemins avec son drôle de personnage se sont déjà croisés. Il y a des années, il était consultant en marketing pour un projet dont j'étais responsable du marketing. Et lorsqu'il a partagé pour la première fois sa stratégie marketing, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer un problème : ils étaient ridiculement à court terme. Techniques de pompage et de vidage. Je ne voulais pas utiliser le classique « cet expert dit que cet expert n'est pas un expert », mais cela faisait partie de mon travail d'assurer le succès des deux projets, j'en ai donc parlé à l'équipe sans discussion claire.
Hatu a semblé le prendre personnellement et m'a ouvertement confronté lors de discussions professionnelles, utilisant son expérience pour empêcher ce projet de fonctionner pour moi, ce qu'ils ont fait. Ironiquement, les deux projets ont complètement disparu peu de temps après, prouvant que les stratégies de pompage et de vidage ne donneront jamais aucun résultat à long terme. Je l'avais oublié depuis longtemps, mais cela m'a frappé, moi et Philip, lorsque je lui en ai parlé. Nous disposons donc d’un « professionnel » de longue date possédant une riche expérience dans des programmes de marketing très réussis. Sans rancune ; ces choses se produisent dans le monde des affaires, mais c’est un autre signal d’alarme.
Réponse de DAO Maker à la controverse
Cela nous a amené à voir ce que DAO Maker avait à dire :
Bien sûr, c’est une manière très corporative de ne pas montrer de liens. Ils n'expliquent pas s'ils ont eu une mauvaise expérience avec Hatu Sheikh qui a conduit à la rupture des liens. Cela lui semblerait mauvais s'ils ne le mettaient pas à la porte et ne le disaient pas publiquement, car s'il faisait quelque chose de néfaste, tous leurs anciens clients commenceraient à les soupçonner. Mais nous ne connaîtrons jamais toute l'histoire ici, j'ai donc décidé de continuer jusqu'à ce que quelqu'un d'autre parle (veuillez contacter Cryptopolitan si vous avez quelque chose à ajouter ; nous respectons l'anonymat).
Il ne semble pas y avoir une grande équipe chez Ape Terminal, mais plutôt un one-man show réunissant des développeurs de sociétés d'externalisation pour construire des pièces spécifiques, de sorte qu'aucun d'entre eux ne puisse tirer la sonnette d'alarme même si quelque chose se passait.
L'autre chose intéressante à propos d'Ape Terminal est qu'au lieu de rendre publics les gagnants, les adresses des portefeuilles ne sont pas publiées, ce qui facilite la dissimulation des escroqueries, des gains mal acquis ou d'autres pratiques malhonnêtes. Et ce drapeau rouge est une fierté pour l’Ape Terminal ! Hatu ne réalise même pas à quel point cette pratique semble malhonnête.
Ensuite, Hatu a essayé de prouver qu’il n’avait rien à voir avec les portefeuilles gagnants :
Cette réponse n’a pas de sens. Les portefeuilles peuvent échanger des fonds sans opérer sur un échange centralisé, tel que Binance. Hatu pourrait facilement envoyer des fonds d'un portefeuille à un autre via un échange décentralisé distinct, un mélangeur ou une transaction directe de portefeuille à portefeuille. Et cette conversation avec support peut également être simulée. Cela n’est vérifiable que par Hatu lui-même.
L'utilisation par Hatu de cela comme preuve qu'il n'a jamais reçu les fonds gagnants… est une blague. Ou plutôt une insulte à notre intelligence. Soit il ne sait pas comment fonctionnent les portefeuilles et les blockchains, soit il induit en erreur. Dans tous les cas, il s’agit d’un signal d’alarme, pas d’une explication. Cela prouve également que son nom de famille n’est pas Sheikh mais S**dSh**h. Ainsi, son identité juridique n’est pas entièrement publique, un autre signal d’alarme potentiel. De nombreuses personnes ne sont pas attirées par les crypto-monnaies, alors ne partagez pas leur nom légal. Cela peut signifier qu'il s'agit d'escrocs qui s'inquiètent des conséquences juridiques ou d'autres problèmes, ou qui craignent que des pirates informatiques et des escrocs ne les ciblent s'ils réussissent dans ce domaine.
Ape Terminal a également répondu sur X :
Hatu Sheikh blâme donc son client pour TOUT dans la première réponse d'Ape Terminal.
Il dit que MacnBTC est un KOL, un « leader d'opinion clé » qui a abusé de sa communauté pour gagner des millions.
Il dit qu'Ape a payé tous les frais (sans preuve, mais Ape le confirmera plus tard).
Il partage la "preuve" que Mac a volé des fonds. Vérifions ça.
Les liens Lookonchain et rug.ai réclament les jetons SAVM téléchargés, affichent les transactions sur Etherscan et le prouvent.
Ce que nous savons jusqu'à présent sur le 26 janvier
- Ape Terminal a menti aux participants sur le nombre de gagnants.
- Ape Terminal affirme avoir externalisé IDO, l'offre initiale de Dex, et que les développeurs l'ont exploitée. Il est peu probable que les développeurs en aient profité, mais il est probable que tout le travail ait toujours été sous-traité à Ape Terminal.
- Ape Terminal et bien d'autres affirment que MacnBTC et l'équipe SAVM ont immédiatement abandonné les jetons, gagnant des millions et abusant de leurs fans.
- Ape Terminal ne publie pas les gagnants, ce qui vous donne plus d'options pour faire des choses malhonnêtes.
- Ape Terminal veut être la seule rampe de lancement pour les lancements auxquels il participe. Une peur potentielle d’être surpris en train de faire quelque chose de malhonnête par un autre tremplin ?
- Hassan « Hatu » Sheikh a fondé Ape Terminal
- Hatu Sheikh s'intéresse à l'argent facile. Il en va de même pour MacnBTC.
- Hatu Sheikh ne s'intéresse pas à la durabilité à long terme ni à la réputation des projets.
- Hatu Sheikh n’est pas exactement celui qu’il se présente.
- Hatu Sheikh est capable de saboter les autres à cause de ses sentiments.
- MacnBTC est prêt à jeter Ape Terminal sous le bus.
Soudain, Mac et Ape Terminal publient des mises à jour synchronisées le 27 :
Mac affirme qu'Ape Terminal n'a pas menti ; le FUD a été lancé par un concurrent d'Ape Terminal (celui revendiqué auparavant par Ape Terminal, sans preuve). Les développeurs ont profité de l'IDO (ce qu'Ape Terminal avait affirmé auparavant sans preuve). Ses émotions le troublaient. Il affirme également que les dix gagnants sont dus au fait que la taille du ticket est de 10 000 au lieu de 1 000, donc 10 gagnants au lieu de 100. Tout cela semble improbable, mais Ape Terminal a publié une déclaration à peu près au même moment avec le même historique :
Ape Terminal affirme soudainement que Mac n'était pas le fondateur de SAVM et n'avait rien à voir avec le sniping ou le robuste. Ape Terminal reprend tout. Même s’ils partageaient de telles preuves « tangibles » en chaîne. Certains ont dit que c’était un mensonge de faire perdurer l’entreprise. Tout jusqu’à présent, y compris, vise à faire avancer les affaires pour nous deux, car les deux parties citent des preuves sans en partager aucune !
Bubblemaps s'est impliqué et a bien résumé le tout :
Puis Mac a bloqué Sophia. Comme n’importe quel non-escroc le ferait, n’est-ce pas ? Vous ne pouvez pas laisser les gens vous interpeller.
En fin de compte, Mac et Hatu, qui se sont mutuellement souligné leur manque de fibre morale, ont mis de côté leurs différences pour se concentrer sur un ennemi commun, les « développeurs » qui sont censés être à l'origine de tout cela, sans aucune preuve que cela se soit jamais produit et sans aucune preuve. des preuves qui les exonèrent de ce dont ils s'accusaient mutuellement deux jours plus tôt.
La situation actuelle qu’ils ont créée en fait les pires escrocs que j’ai jamais vu ou les meilleurs escrocs que j’ai jamais vu. Parce qu’ils prétendent que des forces anonymes et invérifiables sont à l’origine de tous leurs problèmes et qu’ils les combattront ensemble. Et il n’y a aucun moyen de prouver ou de réfuter une telle affirmation. Cela devient une question fondée sur la foi. Soit vous y croyez, soit vous n'y croyez pas.
Nous n'y croyons pas. Nous croyons fermement, sur la base des preuves, qu’il s’agit tous deux d’escrocs qui tentent de commettre une arnaque. Et ce ne sera en aucun cas la fin de l’histoire. Nous nous attendons à ce que des problèmes passés et futurs surgissent au fil du temps, démontrant qu’ils ont joué un rôle dans plusieurs projets de pompage et de dumping qui abusent de la confiance de leurs partisans. Et potentiellement plus.
Dans cet espace qui a besoin de maturité, nous avons besoin que chacun fasse ses recherches et évite ce type de malhonnêteté. À mesure que les réglementations sont mises à jour, les escrocs comme celui-ci ne survivront pas, ils lancent donc des efforts désespérés pour gagner le plus d'argent possible. Et ils recommencent chaque fois qu’ils peuvent s’en sortir.