Pour la plupart des législateurs, les marchés de la crypto-monnaie sont des territoires inexplorés et, à ce titre, il n'est pas surprenant qu'ils choisissent souvent de pécher par excès de prudence. En conséquence, le parcours vers une réglementation complète de la cryptographie a été un parcours cahoteux. De nouvelles informations ont révélé que la Commission européenne avait des réserves à l'encontre de l'interdiction faite aux sociétés de crypto-monnaie opérant à partir de prétendus paradis fiscaux d'être poussées par le Parlement, invoquant le risque d'enfreindre les lois commerciales.
Une interdiction des sociétés de cryptographie opérant comme paradis fiscaux n'est pas réalisable et pourrait entraîner une violation des lois commerciales de l'UE
Alors que les discussions sur le cadre réglementaire de l'UE sur les crypto-monnaies, connu sous le nom de Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA), tirent à leur fin et que l'UE travaille sur son projet final, les députés ont fait pression pour une restriction des entreprises de crypto-monnaies opérant à partir de pays perçus. comme paradis fiscal. Cependant, selon un document consulté par CoinDesk , la Commission européenne n'est pas d'accord.
Selon le document, une telle politique est discutable et expose l'UE au risque de violer les lois commerciales. En outre, le document précisait que de telles restrictions n'étaient pas présentes dans d'autres secteurs et il n'est pas clair pourquoi elles ne devraient s'appliquer qu'au marché en développement des crypto-monnaies.
Le document indiquait: "Une telle interdiction … pourrait créer des obstacles à la fourniture de services dans l'UE", ce qui, selon les auteurs, pourrait constituer une violation des engagements de l'UE envers l'Organisation mondiale du commerce. Pendant ce temps, la violation du droit commercial international n'était pas la seule préoccupation soulevée par la commission dans le document.
Le rapport révèle que même la Commission européenne dans le document ne croyait pas qu'une telle politique était réalisable. Le document recommande également que l'UE aborde la politique dans des réglementations plus larges contre le blanchiment d'argent (AML) si elle juge que de telles mesures sont nécessaires.
"Nous voudrions exhorter le [Parlement européen] à reconsidérer et, si cela est toujours jugé nécessaire, à attendre les discussions sur le règlement AML", indique le document.
La route cahoteuse vers la réglementation des crypto-monnaies
La dernière affirmation dans le projet de MiCA fait suite à une quasi-interdiction des crypto-monnaies PoW lors d'un vote en mars sur le projet de MiCA . Heureusement, le brouillon a atteint les étapes du trilogue sans que les partisans de l'interdiction tentent de le réintroduire dans le tableau.
Au fur et à mesure que le projet de MiCA progresse, les acteurs de l'industrie de la crypto-monnaie et les groupes de pression ont également les yeux rivés sur un projet d'AML récemment approuvé, actuellement dans sa phase de trilogue, qui pourrait effectivement interdire les portefeuilles non dépositaires et violer les lois sur la confidentialité. . Actuellement, plusieurs groupes de parties prenantes font pression et tentent d'éduquer les législateurs pour révoquer la disposition dans les pourparlers en trilogue.
Supposons que l'UE ne parvienne pas à trouver le juste équilibre entre la protection des utilisateurs et l'innovation dans ses réglementations. Il risque de prendre du retard sur la concurrence dans ce que beaucoup perçoivent comme la prochaine grande avancée technologique après Internet. La semaine dernière, le chef de la commission des services financiers du bloc a appelé à un consensus mondial sur les réglementations en faveur d'un partenariat entre l'UE et les États-Unis .