TL;DR
- Ripple et la SEC sont impliqués dans un différend important impliquant le témoignage clé d'Andrea Fox.
- Les entités se sont également affrontées au sujet de la mise sous scellés de certains documents financiers, le régulateur considérant ces données comme essentielles à l'affaire.
Le choc sur des témoignages clés
La tristement célèbre bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit depuis décembre 2020. À l'époque, le régulateur accusait la société d'avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars via des offres de titres non enregistrés en vendant du XRP.
L'affaire a connu d'innombrables hauts et bas au cours des dernières années avant d'atteindre le stade du procès le 23 avril 2024. Peu après cette date, la juge Sarah Netburn a signé une nouvelle ordonnance de calendrier axée sur la requête en réparation et l'entrée en jugement définitif.
Les deux parties ont respecté les règles, en remettant les documents nécessaires et en présentant les données essentielles qui pourraient être utiles à la résolution de l'affaire.
Le procès aurait pu être plus fluide, Ripple et la SEC s'affrontant sur le témoignage clé d'Andrea Fox. La société a initialement fait valoir que la déclaration représentait une opinion d’expert non sollicitée, tandis que l’organisme de surveillance a décrit le processus comme « une preuve sommaire standard pour étayer les calculs de restitution ».
Le 29 avril, la SEC a déposé une opposition officielle à la requête de Ripple, insistant sur le fait que le témoignage « n'est pas basé sur une expérience spécialisée et n'exprime aucune opinion ».
"Au lieu de cela, il applique une arithmétique de base aux dossiers financiers de Ripple pour simplifier la présentation des preuves au juge Torres… Le tribunal devrait rejeter la requête de Ripple", a ajouté l'agence.
Ripple a répondu quelques jours plus tard, en soumettant une lettre appuyant davantage sa demande initiale. Il a déclaré que la SEC n'avait pas réussi à démontrer que la déclaration était une preuve sommaire plutôt qu'un témoignage d'expert :
« Fox est une experte parce qu'elle prétend utiliser des connaissances techniques ou autres connaissances spécialisées pour aider le juge à comprendre la preuve ou à déterminer un fait en cause. Il n'applique pas seulement l'arithmétique de base aux dossiers financiers de Ripple , comme le prétend la SEC .
Ripple est allé plus loin, affirmant que même si Andrea Fox pouvait être classée comme témoin sommaire, le régulateur ne l'avait pas divulguée avant la fin du processus d'enquête préalable.
Comparaison supplémentaire
La demande de Ripple de sceller et d'expurger certaines preuves et données financières liées à la requête en jugement et en mesures correctives du régulateur est devenue un autre point de controverse.
"La Cour devrait rejeter la demande de Ripple de retenir les informations financières et les ventes de titres car ces informations constituent des "documents judiciaires" car elles sont au cœur des arguments que les parties ont présentés à l'appui de leur demande de réparation et pourraient donc tendre à influencer la décision de la Cour sur les recours », a déclaré l'agence en mai.
La SEC estime que ces données pourraient faire la lumière sur les ventes XRP passées de Ripple et être cruciales dans les procédures judiciaires. Cependant, la société affirme que les contrats historiques ne sont désormais plus pertinents en raison des récents changements dans les procédures de vente.
"Ripple ne vend plus. Ripple ne fournit aucune des conditions pertinentes des contrats de gré à gré, telles que les remises offertes aux contreparties sophistiquées."
En attendant la sentence du juge
Bien qu’elle soit entrée dans la phase de procès, l’issue de l’affaire pourrait être retardée de plusieurs années en raison de la complexité de la procédure judiciaire et des appels potentiels des deux parties.
L’avocat américain Jeremy Hogan est l’une des personnes qui prédit une résolution relativement rapide. Il pense que les parties pourraient se serrer la main sur un accord de 100 millions de dollars dès cet été.
Certains considèrent la SEC comme la perdante de la bataille juridique en raison des trois victoires partielles de Ripple devant les tribunaux l'année dernière. Chaque triomphe a été suivi d’une reprise du prix du XRP, ce qui signifie que la fin de l’affaire pourrait déclencher à nouveau davantage de volatilité.
Ceux qui souhaitent en savoir plus sur le procès et son impact potentiel sur la valorisation des actifs, n'hésitez pas à regarder notre vidéo dédiée ci-dessous :
L'article Résumé du procès Ripple contre SEC : développements après le début du procès apparaît en premier sur CryptoPotato .