Un développeur, « 0xIchigo », derrière Helius, une société de logiciels qui développe une infrastructure pour permettre aux utilisateurs de s'appuyer sur Solana, estime que Solana est en train de gagner la course à l'efficacité énergétique. Cependant, les plateformes concurrentes, notamment Ethereum, sont là pour rester.
Ethereum est là pour rester, Solana remporte la course à l'efficacité énergétique
Ethereum et Solana visent à servir la même base d'utilisateurs, mais le premier a été le premier à être lancé, tandis que le second est une blockchain de quatrième génération. Il cherche à résoudre les défis rencontrés par la plate-forme originale de contrats intelligents. Pour cette raison, Solana est plus performant et a un débit plus élevé, même si dans certains cas sa fiabilité a été remise en question.
Concernant l'efficacité énergétique, le développeur a noté que pour chaque transaction confirmée sur Bitcoin, le réseau le plus précieux au monde utilisant l'algorithme de consensus de preuve de travail, 5 milliards de joules d'énergie sont dépensés. Une transaction similaire sur Ethereum consommera 144 000 joules. Pendant ce temps, la même chose sur Solana verra 658 joules d’énergie consommée, moins que ce qui aboutit dans une « recherche Google ».
La grande énergie dépensée pour Bitcoin est principalement due à l’algorithme de consensus du grand livre, qui oblige les mineurs à dépenser de l’électricité pendant leur travail, en compétition pour résoudre des problèmes cryptographiques. Les mineurs qui réussissent ajoutent le bloc de transactions valide à la chaîne en échange d'une récompense de 6,25 BTC et des frais de transaction générés par le bloc.
L’algorithme de consensus de preuve de travail est généralement plus gourmand en énergie et consomme plus d’énergie que les systèmes alternatifs utilisés par Solana et Ethereum. Ethereum est passé à un système de preuve de participation en septembre 2022.
Cela dépend des validateurs qui ne doivent pas utiliser d'équipement coûteux mais miser au moins 32 ETH. Au 18 octobre, il y avait plus de 978 000 validateurs. Pendant ce temps, plus de 1 970 validateurs sécurisaient et validaient les transactions sur Solana.
Ethereum est « trop gros pour être ignoré »
Si l’efficacité énergétique est l’une des mesures clés prises en compte, notamment par les protocoles lancés sur les plateformes de contrats intelligents, le business est crucial. Jusqu’à présent, Ethereum est l’une des plateformes de contrats intelligents les plus actives, compte tenu, par exemple, de la valeur totale verrouillée (TVL) des protocoles de finance décentralisée (DeFi). Ethereum gère plus de 20 milliards de dollars d'actifs DeFi, tandis que Solana s'élève à environ 324 millions de dollars.
C'est peut-être la raison pour laquelle 0xIchigo, tout en soulignant l'avantage de Solana, insiste sur le fait qu'Ethereum et sa machine virtuelle (EVM) sont « trop gros pour être ignorés ». Cependant, selon l' évaluation du développeur, cet avantage rend l'EVM rigide et difficile à faire évoluer dans le temps. Les frais de transaction, qui fluctuent, ont un impact considérable sur la machine virtuelle, ce qui en fait une option moins souhaitable pour les sociétés de paiement.
Lecture connexe : Bitcoin au bord du gouffre : possible baisse de 50 % avant de réduire de moitié, prévient un analyste