Le récent soutien de l'ancien président Donald Trump à l'exploitation minière de Bitcoin aux États-Unis a suscité d'intenses débats et spéculations parmi les experts, les politiciens et la communauté crypto au sens large. Les déclarations de Trump, publiées mardi dernier, suggèrent un pivot stratégique visant à faire des États-Unis une force dominante dans le secteur minier du BTC.
« Le minage de Bitcoin pourrait être notre dernière ligne de défense contre une CBDC. La haine de Biden envers Bitcoin n’aide que la Chine, la Russie et la gauche communiste radicale. Nous voulons que tous les Bitcoins restants soient FABRIQUÉS AUX ÉTATS-UNIS !!! Cela nous aidera à être ÉNERGÉTIQUE DOMINANT », a déclaré Trump, soulignant sa vision du Bitcoin comme un atout essentiel dans la stratégie énergétique du pays.
La théorie des jeux Bitcoin bat son plein
Cette déclaration a des implications considérables, en particulier dans le contexte de la dynamique mondiale et de la concurrence continue entre les nations pour affirmer leur domination dans cette industrie émergente. Samson Mow, fondateur de JAN3, une société dédiée à l'adoption du BTC à l'échelle nationale, a souligné le potentiel de transformation de la position de Trump.
«Beaucoup de gens ne semblent pas comprendre l'importance de l'adoption du Bitcoin par Trump. Ce n’est pas une question partisane ni même une question de savoir si les promesses seront tenues. Il s’agit d’un changement de discours avant la compétition entre États-nations pour parvenir à la domination du Bitcoin », a déclaré Mow sur X.
Il a souligné que cette évolution serait probablement discutée à huis clos par les gouvernements du monde entier, les grands médias reprenant déjà l'histoire. «Hier, nous avons vu l'ICBC en Chine adopter le BTC. Cela poussera les choses encore plus loin », a ajouté Mow, soulignant le récent soutien de la BTC par la Banque industrielle et commerciale de Chine.
Laura Shin, une éminente journaliste crypto, a soulevé des questions critiques concernant les implications de décentralisation et de sécurité de la proposition de Trump. Sur X, il a demandé : « Pourquoi tout le monde célèbre Trump en disant que tous les Bitcoins devraient être fabriqués aux États-Unis ? Cela ne crée-t-il pas des risques juridictionnels et ne rend-il pas BTC moins décentralisé et moins vulnérable aux attaques ? » Les préoccupations de Shin se concentrent sur la centralisation potentielle du minage de BTC , qui pourrait saper son principe fondamental de décentralisation et rendre le réseau plus vulnérable aux pressions géopolitiques et aux cyberattaques. .
Répondant aux préoccupations de Shin, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a proposé une perspective stratégique. « Beaucoup pensent que l’adoption mondiale du Bitcoin impliquera les États-nations. Si le BTC doit devenir un actif de réserve largement distribué, voire mondial, la théorie des jeux l’exige. Si un président américain fait du Bitcoin une priorité nationale, d’autres pays le feront également », a expliqué Thorn.
Il a fait valoir que cette décision pourrait accélérer l’adoption mondiale du Bitcoin, alors que les nations tentent de rivaliser pour la domination de l’écosystème. « On pense que la concurrence va s’accélérer, accélérer et renforcer l’adoption mondiale. Si vos adversaires géopolitiques (ou alliés d’ailleurs) pensent que c’est important, vous devez vous aussi jouer le jeu sous peine d’être laissé pour compte. De nombreux Bitcoiners ont écrit et parlé à ce sujet : Michael Saylor , Fidelity Digital Assets, Parker Lewis et Onramp », a ajouté Thorn, faisant référence à des personnalités et des organisations clés qui soutiennent le rôle de BTC dans le système financier mondial.
Shin reste cependant sceptique quant à l’intention stratégique qui se cache derrière la déclaration de Trump. "D'accord, mais je suis sûre à 1 000% que Trump n'a pas fait cette déclaration en pensant à la théorie des jeux pour les autres pays autour du Bitcoin", a-t-elle noté.
Thorn a répliqué, soulignant que l'essence du problème réside dans le développement de la théorie des jeux. «Peut-être, mais la question n'est pas de savoir s'il connaît ou non la théorie des jeux. Les Bitcoiners souhaitent que la théorie des jeux se déroule comme prévu. Le soutien de Trump (ou de tout candidat ou dirigeant national) aux politiques nationales en matière de Bitcoin est attendu, voire inévitable, et s’accélère désormais », a déclaré Thorn.
Ajoutant un autre niveau à la conversation, Matthew Pines, rédacteur en chef de Sentinel One, a partagé ses idées sur les conséquences potentielles de la position pro-BTC de Trump. « Trump dit beaucoup de choses. Tout le monde ne se lance pas en politique. Mais j’ai le sentiment qu’il est sérieux », a noté Pines, soulignant la nature imprévisible des promesses politiques par rapport à la mise en œuvre réelle des politiques.
Il a également souligné que la question n’est pas tant de savoir ce que cela signifie pour Bitcoin aux États-Unis, mais quelle réaction cela déclenchera dans d’autres pays. « En fonction de l'ampleur et de la portée de ses actions politiques nationales potentielles liées au BTC – et de leur qualité d'exécution et de leur calibrage par rapport aux systèmes institutionnels existants et aux attentes du marché – l'impact géopolitique pourrait être quelque chose de derrière, mais… regardez et attendez le saint. merde, ou quelque chose entre les deux », a noté Pines.
Au moment de la rédaction de cet article, le BTC se négociait à 67 375 $.
