Pas seulement le football aux Championnats d'Europe. Italiques de Daniele Meloni pour Atlantico Quotidiano
Le numéro de la semaine dernière du magazine britannique The Economist contenait un rappel en première page du championnat d'Europe de football en cours et définissait le football comme "la politique par d'autres moyens". Déjà. Car jamais comme cette fois la revue continentale n'a pris une politisation aussi flagrante : des uniformes de l'équipe nationale ukrainienne représentant la Crimée, à la diatribe écoeurante sur les footballeurs à genoux pour soutenir Black Lives Matter, en passant par des références impossibles au socio-football. sur le Brexit, les ressortissants multiethniques versus les ressortissants monoethniques et ainsi de suite.
On ne sait pas encore si le football s'est politisé ou si la politique est devenue footballistique (il suffit de regarder les images de dirigeants politiques qui exploitent les succès de leurs équipes nationales respectives sur les réseaux sociaux).
Bien sûr, le football est victime de son succès mondial et pour cette raison il est considéré comme un vecteur fondamental de propagande pour la politique, surtout à une époque où personne ne veut entendre parler de politique-politicoenne. L'éditorial de The Economist a souligné la disqualification du footballeur autrichien d'origine serbe Marko Arnautovic, coupable d'avoir insulté un collègue de Macédoine du Nord, et s'est concentré sur les affrontements de football dans les Balkans. Le célèbre coup de pied de Zvonimir Boban contre un policier serbe était célèbre lors d'un match durant les années où l'ex-Yougoslavie s'effondrait.
Cependant, en regardant l'histoire des événements footballistiques nationaux, on ne peut manquer de constater qu'autrefois ce sont des régimes militaires ou antidémocratiques qui leur ont donné un aspect nettement politique. La Coupe du monde Argentine 78 a été l'apogée de cette façon d'appréhender le sport. Alors que les adversaires de la junte Videla étaient torturés à l'Escuela de Mecanica, à un peu moins d'un kilomètre de là, l'Argentine emmenée par Videliano Daniel Passerella a soulevé la coupe du monde juste devant le dictateur lui-même au stade Monumental. Pour ce faire, elle avait besoin d'un 6-0 retentissant lors du match contre le Pérou, qui lui a permis de dépasser à la différence de buts.
Non pas que la politique et le sport soient restés deux mondes séparés, même en Occident, mais jamais comme à l'Euro 2020 l'ampleur de la politisation n'a été aussi évidente. Tellement évident que même les résultats sportifs sont éclipsés. Avant l'Italie-Belgique, personne n'avait mis les choix de Mancini au premier plan dans la formation initiale, mais ce n'était qu'un bavardage vide sur les réseaux sociaux sur l'opportunité de soutenir ou non Black Lives Matter avec des accusations de racisme et d'antiracisme sur les deux fronts.
Viennent ensuite les analyses des journaux engagés sur l'Italie-Espagne avec beaucoup d'histoires sur la guerre civile espagnole et le rôle des fascistes et des communistes dans les combats. Personne n'a traité le duel au milieu de terrain entre Barella et Pedri. Et en ces jours qui sait ce que nous entendrons avant la finale entre l'Angleterre et l'Italie dimanche. Boris Johnson lui-même a montré qu'il savait surfer sur la vague de la politique du football en s'opposant au projet de Super League en avril après avoir rencontré l'opposition de l'écrasante majorité des supporters anglais.
Peut-être que cette invasion de la politique dans le football même dans les démocraties occidentales est inévitable compte tenu de l'époque actuelle. Les partis et leurs dirigeants ont de plus en plus de mal à communiquer aux masses un message purement politique et structuré et profitent de chaque occasion pour renouer les fils d'un consensus de plus en plus effiloché, irisé et émotionnel.
Ce qui est sûr, c'est que le football politique est voué à durer. Plus la crise du consensus des démocraties durera, plus d'autres expédients seront trouvés pour compacter le peuple à travers d'autres formes d'implication dans la société : et alors les influenceurs, footballeurs et personnalités de la télévision deviennent l'outil privilégié pour engager ceux qui autrement n'auraient aucune référence politique. . The Economist a raison : le football, c'est de la politique par d'autres moyens maintenant. Pour les répercussions de cette nouvelle phase sur la société, la politique et le sport, un rendez-vous dans 20 ans.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/inghilterra-italia-troppa-politica-e-poco-pallone-agli-europei/ le Sun, 11 Jul 2021 05:00:42 +0000.