Comment et pourquoi Zambon (anciennement OMS) frappe l’OMS et la Chine

Comment et pourquoi Zambon (anciennement OMS) frappe l'OMS et la Chine

Entretien avec Zambon par Francesco Servadio pour BGS News

Ces dernières semaines, l'ancien chercheur de l'OMS, le médecin de Trévise Francesco Zambon, a déposé un dossier de 1532 pages auprès du parquet de Bergame, contenant de plus amples détails sur la question relative à la non-actualisation du plan pandémique italien. Après avoir dénoncé publiquement l'absence de plan actualisé, ainsi que les responsabilités et omissions de l'OMS elle-même, le Dr Zambon poursuit son travail en quête de vérité et de justice.

Docteur Zambon, pourquoi avez-vous décidé de remettre un dossier de 1532 pages aux procureurs du parquet de Bergame ?

« J'ai pris cette décision après la publication de quelques interviews de Ranieri Guerra (directeur adjoint de l'OMS, ndlr). Dans ces articles et dans le mémorandum qu'il a déposé à Bergame, il m'accusait, pour se défendre, d'avoir déclaré le mensonge ou d'avoir rapporté des choses qui ne correspondaient pas à la vérité. C'est précisément pour cette raison que j'ai présenté une mémoire complète de toutes les informations en ma possession, afin que personne n'ait l'occasion de jouer à cache-cache ou de rubamazzetto, en montrant des lambeaux de courrier. Ma mémoire contient également de nouveaux éléments, prouvant toujours la véracité de ce que j'ai dit jusqu'à présent ».

Selon la presse, Ranieri Guerra aurait cité les noms de Massimo D'Alema, Roberto Fico et Luigi Di Maio. Surpris?

« Le nom de Massimo D'Alema ne me surprend pas, puisque c'est Guerra qui a écrit un e-mail, connu sous le nom de feuille de vigne consciente, dans lequel figurait le nom de D'Alema. Je ne peux pas m'exprimer sur les autres noms, aussi parce que je ne sais pas à quels documents Guerra fait référence ».

Le ministre Roberto Speranza a qualifié le rapport de l'OMS de "complètement indifférent à l'État italien". Or, Ranieri Guerra aurait communiqué au porte-parole de la CTS, Silvio Brusaferro, que le chef de cabinet Goffredo Zaccardi voulait laisser tomber le rapport dans le vide. Cela ne vous semble-t-il pas étrange ?

"Absolument oui! Je n'ai aucune raison, et je pense que personne n'a d'offres, de croire que les chats sont bidons ou ne font pas partie des interlocuteurs auxquels ils sont attribués. Il me semble alors curieux de prétendre qu'elles ont été extrapolées à partir d'un contexte peu clair, donc soit Zaccardi n'avait rien communiqué à Speranza, concernant le rapport – aspect très étrange, au vu de ses fonctions de chef de cabinet – soit, évidemment, tous deux voulaient procéder ainsi".

C'est-à-dire?

« Le message était très clair : laisser tomber le rapport dans le vide, donc apparemment ce n'était pas si indifférent à l'Italie. Peut-être le rapport n'a-t-il pas été interprété correctement : en réalité, le rapport met en lumière de nombreux aspects positifs de l'Italie. Dernièrement, il a été exploité, comme il fallait s'y attendre, pour attaquer le gouvernement, mais ce n'était en aucun cas mon intention. L'objectif du rapport était de rendre utiles les enseignements tirés de l'Italie, au profit d'autres pays, qui seraient bientôt touchés par la pandémie. Au lieu de cela, il a été préféré de protéger les intérêts personnels de quelqu'un, plutôt que ceux des citoyens. Nous parlons d'un document de l'OMS : certains documents ont été censurés par Copenhague, pas par le gouvernement italien, donc un examen interne par l'OMS est nécessaire de toute urgence ».

Ces dernières semaines, de plus en plus d'universitaires ont soutenu que le virus peut être artificiel. Que cache encore la Chine ?

« Je crois que la Chine cache encore beaucoup de choses, que dans une large mesure nous ne saurons jamais. Je suis convaincu qu'on ne saura jamais la vérité : c'est grave, car connaître la vérité nous aiderait à mieux nous protéger en vue des prochaines pandémies, qui arriveront certainement, mais qu'il faut éviter de se révéler catastrophiques comme la l'actuel. Il serait donc important de connaître l'origine du virus. Je ne suis pas virologue, je ne peux donc pas aborder des sujets qui ne relèvent pas de ma stricte compétence. Cependant, sur la base des études que j'ai lues, je ne crois pas à la théorie de l'origine complètement artificielle du virus ».

Pouquoi?

« Dans les études, présentes dans la littérature, il semble clair que des manipulations sur le matériel génétique du coronavirus ont été effectuées dans le laboratoire de Wuhan. C'étaient des expériences bien connues : il y avait des chimères capables d'infecter aussi les humains. Nier la manipulation du matériel génétique du coronavirus, étudié lors du premier SRAS en 2003, c'est nier l'évidence. Malheureusement, l'un des chercheurs indépendants de l'OMS, Peter Daszak, qui était censé enquêter sur l'origine du virus n'était pas réellement indépendant, car il est l'un des sponsors du laboratoire de Wuhan. De plus, Daszak a mené quelques expériences avec Shi Zengli, le directeur adjoint du laboratoire. Tant que l'OMS continuera à avoir des conflits d'intérêts aussi graves, nous resterons toujours loin de la vérité : un tel mandat ne peut être confié à un universitaire qui sait quelles portes de laboratoire ouvrir et lesquelles garder fermées. C'est une nouvelle tellement brûlante qu'elle est rarement reprise par les journaux, car elle pourrait vraiment faire trembler l'organisation ».

Plan pandémique italien non mis à jour, responsabilité de l'OMS et de la Chine : qui va payer tout ça ?

«Je précise: l'OMS n'est pas responsable de l'échec de la mise à jour du plan pandémique italien. L'OMS publie des directives non contraignantes pour les pays, en les invitant à mettre à jour leurs plans de pandémie de manière régulière et constante. Les lignes directrices sont publiées avec un intervalle de deux ou trois ans : en 2009, en 2011, en 2013, en 2017 et en 2018. Ce que certains prétendent n'est pas du tout vrai, à savoir que le plan de pandémie ne devrait pas être mis à jour car il n'y a pas eu de des lignes directrices. C'est faux : l'OMS a de nombreuses responsabilités en la matière, mais pas celle de ne pas avoir fourni les directives. L'OMS n'avait qu'une mission de contrôleur. La Chine, quant à elle, a d'énormes responsabilités, il suffit de penser au SRAS en 2003, lorsqu'elle a tiré la sonnette d'alarme avec quatre mois de retard. Même un jour de retard peut provoquer des catastrophes exponentielles, surtout au début d'une pandémie. Qui paiera tout ça ? Cela dépend de la volonté des Etats et de nous tous : en ce moment je constate malheureusement une attitude plutôt passive. Il n'y a aucune volonté de descendre dans la rue ».

Quelle serait, d'autre part, l'attitude correcte ?

« Il faut faire pression sur les États et c'est-à-dire sur ceux qui nous représentent à l'OMS, le ministre de la Santé, pour faire valoir nos droits. Si tous les ministres de la santé des États membres se retrouvent sous pression et protestent par conséquent devant l'assemblée mondiale – par exemple, en instaurant des sanctions contre la Chine, ce que l'OMS ne peut pas faire en ce moment, car elle n'a pas de pouvoir de sanction -, il serait déjà être un pas en avant significatif ».

Ayant démissionné de l'OMS, il a dû renoncer à son indemnité de licenciement et à un salaire net de 7 500 euros par mois. Regrettez-vous parfois votre choix ?

« Non, je préfère me regarder sereinement dans le miroir. J'ai quitté l'OMS pour être libre d'aborder certains sujets : la liberté n'a pas de prix. J'ai voulu faire connaître ma version des faits, une version que je considère comme correspondant à la réalité, étayée par les documents, dans le livre « Il Pesce piccolo. Une histoire de virus et de secrets » (édité par Feltrinelli, ndlr). Dans les mémoires que j'ai présentés à Bergame, j'abordais les problèmes d'un point de vue technique, tandis que dans le livre j'essayais de conduire le lecteur à l'intérieur des bâtiments de verre de l'OMS. Mon objectif est de rapprocher les gens de cet organisme, qui est intentionnellement placé dans l'espace, décrivant sa dynamique interne : L'OMS est quelque chose qui nous concerne tous ».

Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/francesco-zambon-piano-pandemico-italiano-coronavirus/ le Sun, 15 Aug 2021 06:47:42 +0000.