Done Quotidiano, Labour et ce fils d’Arcuri

Ah, la force d'une photo, mais aussi – comme on va le voir, quoique à l'envers – d'un photomontage.

La photo est celle du couple Draghi – le Premier ministre et sa femme – au fond d'une pièce, assis et se parlant, attendant le tour de vaccination des plus de soixante-dix ans avec le très contesté AstraZeneca, même s'il est autorisé par le compétent L'agence européenne de je contrôle aussi le nouveau nom, je crois, qu'il s'est donné de Vaxzevria. Et c'est précisément celui du vaccin spécifique que les Dragons, comme leur fils qui vit à Londres, ont accepté de se faire injecter, c'est le message le plus important de cette photo: "le geste", comme Avvenire, le journal de la Conférence épiscopale italienne. Je crois que le président du Conseil, également membre de l'Académie pontificale des sciences sociales personnellement nommé par le Pape, achète des messes festives devant l'église en service auxquelles il assiste sans en informer au préalable les photographes, cameramen et autres pour obtenir de la publicité. .

Il est réconfortant de voir un homme public, disons, sans même déranger les chiffres du président de la République, qui a également subi récemment la vaccination, ou du Premier ministre, qui fait un «geste» exemplaire de lecture ou de compréhension immédiate.

Et maintenant passons au photomontage de la couverture de l'habituel Fatto Quotidiano dans lequel le général Francesco Paolo Figliuolo – le commissaire extraordinaire à l'urgence virale qui a remplacé Domenico Arcuri, regretté par ce journal comme un champion poignardé et déposé par le gouvernement qui a réussi Giuseppe Conte, également dépourvu de trahison – est exposé au mépris des lecteurs avec ses décorations et ses degrés farcis d'œufs en chocolat, de provolone, de poulet rôti et plus encore.

Et cela démontre le "dernier" que le général aurait engagé selon "les commissaires aux comptes", ceux de la Cour du même nom, dépenser "sans critères" 850 millions d'euros "et aussi des parrainages pour payer les hotspots". Ce sont des «disputes», je le répète, par l'admission du même journal, qui pourtant avec ce photomontage et dans le contexte de sa manière de voir l'administration de la justice deviennent en fait, pluriel du fait, déjà une condamnation définitive, dans un essai sommaire de papier imprimé.

Je me demande, en effet je recommence à me demander, avec la naïveté habituelle ou le châtiment habituel d'une personne âgée qui a passé une bonne partie de sa vie dans les rédactions, parmi les vieilles machines à écrire et les ordinateurs qui ont depuis pris leur place, si cela peut être vraiment considéré comme du journalisme. Ou comment devrait-il être envisagé et défini autrement. Et je m'interroge au lendemain de l'approbation en Chambre, enfin, d'une directive européenne sur la présomption d'innocence contre l'habitude malheureusement répandue de présenter même avec des "déclarations publiques" de magistrats et leurs extensions une personne "comme coupable" non seulement en l'absence de jugement mais même après «des décisions judiciaires autres que celles sur la culpabilité». Directive européenne, état de droit, sérieux de l'information et plus encore … Mais de quoi parle-t-on face aux ravages quotidiens, comme le journal en question, qu'en fait-on?