Le principal mérite de Navalny ne réside pas dans un programme de réforme concret ou dans une vision de l'avenir de la Russie encore à esquisser mais d'avoir démontré que la forteresse n'est plus inattaquable. L'analyse d'Enzo Reale pour Atlantico Quotidiano
Le retour de Navalny précipite les événements en Russie. Peut-être qu'en Occident, nous avons tendance à attribuer trop d'importance aux développements de ces derniers jours, mais il est indéniable que la figure de l'opposant le plus célèbre de Poutine assume, également grâce à la tactique suicidaire du Kremlin, une pertinence totalement inimaginable jusqu'à il y a quelques mois. .
Navalny n'est ni Sakharov ni la Russie de Poutine ressemble au moloch totalitaire soviétique. Mais il est certain que la persévérance et le courage d'un opposant qui mourait dans un lit d'hôpital à Berlin en août et qui retourne maintenant dans son pays natal pour défier le même régime qui a tenté de le tuer sont des signes inquiétants de la poursuite du Poutinisme. D'un point de vue tactique, le Kremlin a fait preuve d'une incapacité même surprenante, parvenant en quelques mois à transformer un militant aux partisans marginaux de la société russe en héros de la résistance anti-Poutine.
L'échec substantiel du fonctionnement des services secrets, incapable de le tuer avec le Novichok puis démasqué par Navalny lui-même dans un appel téléphonique-confession qui restera dans l'histoire du FSB, plus qu'un épisode isolé risque d'en être le symptôme d'une dégradation progressive du système que Poutine a créé à son image et ressemblance. Il est largement admis parmi les experts russes que les services jouent désormais un rôle prépondérant dans la gestion des affaires internes, avec l'approbation présidentielle.
Dans cette perspective, l'affaire Navalny doit être vue avant tout comme un règlement de compte entre un appareil d'État humilié et un personnage atypique, dont le régime est incapable de comprendre pleinement les stratégies de communication et les intentions politiques. D'où la réaction la plus évidente, l'arrestation, la peine probable, la tentative de se débarrasser de lui, sinon physiquement du moins socialement, pour les prochaines années. Les dernières années du Poutinisme précisément, celles d'une transition qui, selon le plan, devra être contrôlée d'en haut et ne pourra se permettre aucune déviation.
La figure de Navalny a pris une dimension politique et morale qui dépasse probablement ses propres mérites: pour la première fois, Poutine doit faire face à une variable folle, avec une remise en cause directe de son rouage du pouvoir, à un moment où son consensus décline, la situation économique est incertaine et le pacte tacite qui lui garantissait de rester au sommet pendant 20 ans s'affaiblit, tandis que la population – notamment parmi les classes moyennes urbaines – perçoit que le dirigeant n'a plus grand-chose à offrir.
Selon la politologue Tatiana Stanovaya, 2021 sera l'année où le Poutinisme accentuera la répression pour se rendre insensible à toute menace interne. Le cauchemar du Kremlin est un retour à l'été 2019, lorsque les manifestations contre l'exclusion des candidats de l'opposition aux élections locales ont duré des semaines et ont gravement sapé la réactivité et la gestion des autorités. Mais ce sont aussi les précédents de la place Bolotnaya de 2011-2012 qui sonnent la sonnette d'alarme et laissent présager une nouvelle pression autoritaire dont l'affaire Navalny et les dernières réglementations anti-ONG ne seraient que les prodromes. En septembre, il y aura un vote pour renouveler la Douma et tout résultat inférieur à la majorité des deux tiers serait considéré comme un échec pour le parti présidentiel Russie unie, sous réserve de toutes considérations sur la régularité du vote.
Que faire de Navalny reste une question controversée, même parmi les loyalistes de Poutine. D'un côté (technocrates, secteur économique), il y a ceux qui croient qu'une lutte acharnée n'apportera pas d'avantages au régime et à la longue déstabilisera la société russe; de l'autre (siloviki, FSB) il y a ceux qui considèrent Navalny comme un criminel et en tant que tel soumis au poids de la loi sous toutes les formes possibles. C'est ce dernier qui prévaut et qui explique les circonstances actuelles de sa détention. Laisser la marge de manœuvre à l'adversaire n'a fait que créer des problèmes, Poutine et son appareil de sécurité pensent: l'ère des jeux politiques est révolue et Navalny doit être neutralisé, avec du poison ou avec la prison. Peu importe si le monde proteste, la réputation du Kremlin est désormais compromise, mieux vaut se concentrer sur le maintien du système sans prêter attention aux répercussions internationales.
De plus, sur des questions essentielles (l'énergie), Moscou a obtenu de l'Union européenne (lire l'Allemagne) des garanties suffisantes que rien ne changera dans la pratique: la seule représaille susceptible de nuire serait la suspension indéfinie de l'achèvement de Nordstream 2, mais simplement cette la mesure n'est pas à l'horizon car, si Navalny est important, le gaz l'est bien plus. En attendant de vérifier quelle sera la politique de la nouvelle administration américaine vis-à-vis de la Russie (personnellement je ne prévois aucun choc, au-delà d'une rhétorique plus affirmée) et du pipeline offensant (ici au contraire il pourrait y avoir des nouvelles sous forme de sanctions supplémentaires) , ce n'est pas alors à Bruxelles ou à Berlin qu'il faudra chercher des réponses sur l'affaire Navalny, mais sur la situation interne.
Avec son retour, Navalny défie non seulement le président autoritaire et corrompu, mais aussi le conformisme de la société civile, dont la réaction dépendra probablement beaucoup plus que l'avenir personnel de l'adversaire. Les procédures judiciaires à son encontre sont différentes et le scénario le plus probable est celui d'une accumulation de peines courtes qui l'exclura du jeu électoral et politique des années à venir. Mais la prison est aussi une plaie infectée pour Poutine, qui sanctionne ainsi une sorte de conflit permanent entre le pouvoir et la société civile, dans lequel personne ne peut se sentir totalement en sécurité, pas même au sein de l'élite dirigeante. Que ce soit avec Poutine ou contre lui, le défi de Navalny coupe à la hache l'équilibre d'une stabilité orthopédique imposée d'en haut et jusqu'ici généralement acceptée par les Russes.
Il ne s'agit pas seulement de mesurer l'ampleur des manifestations probables dans les semaines à venir mais d'analyser à moyen terme l'impact que la persécution de Navalny aura sur le consensus, toujours fort mais néanmoins en déclin, vers la présidence Poutine. En l'absence d'aventures patriotiques en vue (Crimée, 2014) à utiliser dans une clé domestique, Poutine et son entourage se retrouvent confrontés uniquement à la réalité: une économie de plus en plus nationalisée (70% de participation publique contre 25% au début mandat), une corruption endémique, une croissance économique quasi nulle, une valeur réelle des salaires 15% inférieure à celle d'il y a six ans et – pour la première fois – une alternative politique possible face à la structure de commandement actuelle.
Le mérite principal de Navalny ne réside pas dans un programme de réforme concret ou dans une vision de l'avenir du pays à esquisser mais d'avoir montré que la forteresse n'est plus inattaquable et que le pouvoir dépend en fin de compte largement de la peur qu'elle est capable de susciter en ceux qui y sont soumis. Aujourd'hui Poutine a un peu moins peur et montre qu'il en a un peu plus.
(Extrait d'un article publié dans Atlantico Quotidiano; ici l'article complet )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-perche-navalny-fa-paura-ai-putiniani-in-russia/ le Sat, 23 Jan 2021 11:15:20 +0000.