Commentaire de Gianfranco Polillo
Marco Travaglio est le dernier des Mohicans. Le dernier à se sacrifier pour le mythe du "un en vaut un". Si cela n'avait pas été le contexte, il ne lui serait jamais venu à l'idée de parler de Mario Draghi, comme il l'a fait. En amont de tout le grand deuil de la perte subie. La chute de Giuseppe Conte, "le premier ministre était le premier ministre le plus populaire des vingt-cinq dernières années (comme le montrent les sondages réalisés par Repubblica )". Contraints de démissionner, avec les autres, non "pour les fautes", ce qu'ils étaient, mais "pour leurs mérites". A tel point qu'à sa place a été mise « l'exacte antithèse, qui est un fils de père, un cursus itinérant, celui qui – puisque le banquier européen a bien fait – nous a dit qu'il est donc aussi compétent en matière de santé, de justice , vaccins, etc. Alors, je suis désolé de le dire, il ne comprend rien à la merde !"
Comparaison intéressante, aucun doute là-dessus. D'un côté, un personnage aux qualités limitées. Il n'a passé qu'une vie dans les institutions : du Trésor, à la Banque d'Italie et enfin à la BCE. Une carrière de voyageur qui, par erreur, est arrivée à sauver l'euro, avec une simple affirmation, et à produire un changement permanent de politique monétaire. De l'autre, un avocat, ami d'Alfonso Bonafede, « un très bon juriste et un bon avocat », comme dit de lui Guido Alpa, qui le connaît bien. Mais s'agissant de la comparaison entre les curricula , il vaut mieux reporter, en se remémorant les contorsions des premiers jours du gouvernement jaune-vert.
Ainsi que pour les sondages, compte tenu de l'approbation de l'actuel Premier ministre, qui éclipsaient ceux relatifs à ses prédécesseurs. En bref : Quelle main d'oeuvre recherchez-vous ? Sur quelle base essaie-t-il de démontrer que, sur le plan personnel, Conte était meilleur que Draghi ? Ou plutôt que l'un est aussi bon que l'autre, mais avec une légère préférence pour le premier ? Pourquoi à la tête d'un gouvernement constitué « avec des ministres presque tous enfants du peuple » ? Mais Roberto Speranza, comme Luigi Di Maio, n'est-il pas toujours au même endroit ? Et Bruno Tabacci, qui fut le dernier prétorien du gouvernement précédent, pour tenter d'inventer une majorité parlementaire qui n'existait pas, n'a-t-il pas fait carrière ?
Le sectarisme a toujours été une bête laide qui a pollué le monde de la politique. Et ici, la distinction entre droite et gauche, comme l'enseigne l'histoire, n'a pas grand-chose à voir avec cela. Car le sectarisme a toujours rimé avec cet excès de zèle, qui a produit les grands drames de l'humanité : des pogroms nazis aux purges staliniennes. On ne peut pas dire de quelles informations Lapo Elkann dispose lorsqu'il déclare sur tweet que le Labour « est le mégaphone d'une partie de l'establishment qui déteste, insulte, se moque. Ils paraissent grands à leurs fans, mais en réalité ils sont très petits ». Cependant, nous sommes enclins à le croire sur parole, compte tenu de sa connaissance du milieu.
Et puis on ne peut qu'être d'accord avec Giuliano Ferrara, sur il Foglio , quand il dit : « L'éructation de Travaglio mérite une framboise ». Mais cela ouvre une autre question. L'embarras de Roberto Speranza, ministre du gouvernement Draghi, de quelqu'un qui « ne comprend rien à la merde ! Ni de justice, ni de social, ni de santé », et en même temps secrétaire d'Article One, le groupe politique qui a organisé la kermesse politique du crime. Il s'en sort avec peu : "La sortie de Marco Travaglio sur Mario Draghi est malheureuse et ne représente certainement pas le point de vue d'Article One qui soutient fortement son action gouvernementale". Des gants blancs, tandis que l'autre vous frappe.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/la-genesi-politica-del-rutto-di-travaglio-su-draghi/ le Tue, 27 Jul 2021 08:34:12 +0000.