Entretien de Francesco Provinciali avec Ruben Razzante, professeur de droit de l'information à l'Université catholique de Milan et à l'École de journalisme Lumsa de Rome, sur le monde numérique, également abordé dans son dernier livre "Les médias (sociaux) que j'aimerais"
Métaverse, intelligence artificielle (IA), médias sociaux, droit et protection de l'information. Ce sont tous des sujets abordés par Ruben Razzante, professeur de droit de l'information à l'Université catholique de Milan et à l'école de journalisme Lumsa de Rome, avec qui Start Magazine s'est entretenu, également à propos de son dernier livre " Les médias (sociaux) je voudrais comme ", édité par Franco Angeli.
L'idée de métaverse va au-delà de la simple évolution d'Internet et peut être exprimée comme un monde virtuel inclusif. Psychologues, pédagogues, sociologues, voire psychiatres se demandent si le métavers est une étape nécessaire à franchir. Si l'homme cèdera la place à son propre avatar.
Le Metaverse est une extension virtuelle du monde réel, où nous vivons et interagissons à travers un avatar et à travers des dispositifs technologiques et portables, tels que des lunettes intelligentes, des casques et des visionneuses de réalité virtuelle, des gants et des combinaisons tactiles. Un monde numérique où les gens peuvent vivre une vie parallèle à celle du monde réel. Cependant, une "étiquette" pour le métaverse est nécessaire de toute urgence. Preuve en est que l'Union européenne est engagée dans la définition d'une proposition de règlement sur le métaverse, afin d'esquisser précisément un concept et de permettre à la communauté virtuelle d'en comprendre la portée. Les problèmes juridiques posés par le métaverse concernant la protection de la vie privée des utilisateurs, les enjeux critiques liés à la reconnaissance des droits de propriété intellectuelle et à l'identification des responsabilités des avatars apparaissent pressants. Nous avons besoin d'un nouveau cadre juridique centré sur une relation dynamique entre les êtres humains et les nouvelles technologies ».
Le professeur Geoffrey Hinton, considéré comme l'un des pères de l'IA, a récemment démissionné de Google après dix ans de militantisme immersif et a exposé à la BBC des raisons qui ont fait sensation et alarmé. J'en citerai une : "Pour l'instant on peut dire que les robots ne sont pas plus intelligents que les humains, mais je n'exclus pas qu'ils puissent le devenir". Y a-t-il ce danger ?
L'intelligence artificielle est une arme à double tranchant : d'une part, elle peut affiner les mécanismes de protection des droits d'auteur sur les contenus ; de l'autre, il peut faciliter les violations avec son génie insondable. La question à se poser est la suivante : le produit créatif d'un chatbot sera-t-il tôt ou tard protégé au titre de la propriété intellectuelle autant que le produit du travail humain ? Plus généralement, si l'IA n'est pas utilisée conformément à la loi et ne respecte pas les droits fondamentaux des personnes, notamment ceux relatifs à la dignité, à la vie privée, à l'honneur, à l'image, à la non-discrimination et à la propriété intellectuelle, elle deviendra le tueur du bien-être numérique au lieu de s'harmoniser avec la perspective de construire un nouvel humanisme numérique. Il faut donc être vigilant."
Dans l'information, comment distinguer les idées durables de la commercialisation de simples opinions ou, pire, de fake news ?
En affinant de plus en plus les critères de transparence dans la vérification des flux d'information et dans le reporting aux citoyens des interventions effectivement mises en œuvre en défense des contenus authentiques et vérifiés, l'intention est de contribuer efficacement à la création d'un environnement numérique plus attentif à la qualité du contenu. Le point qualificatif de la stratégie de lutte contre la désinformation est la réduction des incitations financières pour les fournisseurs d'informations fausses et trompeuses (démonétisation), une voie à suivre de manière de plus en plus convaincue et déterminée. Une information gratuite et de qualité a une valeur, y compris économique. De nombreuses actualités se trouvent facilement sur le Net, mais seules certaines sont produites de manière professionnelle et enrichissent la richesse des connaissances des citoyens-usagers.
La bataille pour la légalité et la légitimité des contenus de formation et d'information sur les réseaux sociaux est-elle d'emblée une bataille perdue d'avance ?
Le 15 décembre 2022, le Conseil européen, le Parlement européen et la Commission européenne ont solennellement proclamé la "Déclaration européenne sur les droits numériques et les principes pour la décennie numérique". En six chapitres, le document décrit les lignes directrices pour la promotion d'"un modèle européen de transformation numérique qui place les personnes au centre, se fonde sur les valeurs européennes et les droits fondamentaux de l'UE, réaffirme les droits de l'homme universels et profite à tous, les entreprises et la société dans son ensemble ». Parmi les nombreux points qualificatifs : le concept de technologies inclusives, capables de fédérer les personnes ; une connectivité de haute qualité avec un accès Internet universel ; le droit à la formation numérique ; les systèmes algorithmiques et d'intelligence artificielle comme outils pour accroître le bien-être humain ; un environnement numérique sûr, sécurisé et protégé ; technologies numériques qui sont durables et ont un impact négatif minimal sur la société et l'environnement.
L'opinion de ceux qui croient que la bureaucratie numérique finira par être pire et plus compliquée que la « traditionnelle » dont nous nous sommes toujours plaints est-elle erronée et seulement suggestive ?
L'être humain n'est certes pas réductible à ses données. La marchandisation des données à des fins commerciales et de profilage déprécie l'incommensurable profondeur de l'homme et alimente le « dataisme », entendu comme la sacralisation des données, conçues comme des divinités auxquelles on peut attribuer une mission « salvatrice ». Il faut donc lutter contre la tendance dépersonnalisante à exagérer la dimension quantitative des données, mais cela ne signifie en aucun cas dévaloriser les données. Au lieu de cela, nous devons redécouvrir la valeur des projections de notre identité personnelle, en plaçant le thème de la souveraineté numérique au centre des réflexions sur notre relation avec Internet, comme le souligne le Manifeste de Pietrarsa, produit à l'occasion d'un événement célébrant le 25 anniversaire de l'Autorité de protection des données personnelles promu par l'Autorité elle-même.
Ces derniers jours, Vivek Murthy, Surgeon General, la plus haute autorité sanitaire américaine et représentant de l'OMS, a mis en garde contre les effets de la condition épidémiologique existentielle de «solitude et d'isolement» dans la population américaine.
Faciliter, avec humilité et sensibilité au bien-être collectif, l'émergence progressive de stimuli constructifs sincères peut orienter l'évolution de la dimension numérique vers des atterrissages rayonnants, au nom de l'équité, de l'inclusivité et de l'optimisation du potentiel de chacun. Nous devons combattre l'infocratie avec les armes du partage généreux et du discernement mûr, visant à assainir les circuits médiatiques.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/il-delicato-equilibrio-tra-uomo-e-innovazione/ le Sat, 10 Jun 2023 05:26:18 +0000.