La politique fait souvent preuve de superficialité et d'ignorance : on est fragile non pas à cause du travail qu'on fait mais à cause de la maladie qu'on a. Et c'est le moment de clarifier et d'établir des règles équitables, justes et protectrices pour tous les travailleurs fragiles. L'intervention de Francesco Provinciali
Les articles de presse font état d'une remise en question, on pourrait dire d'un repentir, de la politique face au problème non résolu de la protection des travailleurs fragiles. Il semble que ces derniers jours le ministre du Travail Calderone se soit prononcé en faveur d'une réécriture des protections, au-delà de la situation vraiment misérable et injuste actuellement en vigueur, pour apporter une certaine égalité de traitement entre les travailleurs de Serie A et de Serie B : en effet , il semble qu'il soit en discussion au Sénat.
Le décret d'aide-bis – celui défini comme un "objectif atteint" par le ministre intérimaire Andrea Orlando – qui a expiré le 31 décembre dernier avait été renouvelé textuellement, entraînant avec lui une discrimination de fond même inacceptable : celle qui concernait et concerne encore la possibilité pour les personnes fragiles d'accéder au travail intelligent. Une protection qui n'appartenait pas et n'appartient pas actuellement à tous les travailleurs mais à ceux dont le profil professionnel permet cette option. Pour les autres, rien. Pourtant la Constitution est claire : tous les citoyens sont égaux devant la loi, les discriminations fondées sur le sexe, la croyance, la foi et le travail ne peuvent être créées, surtout dans une république fondée sur le travail. Cette séparation entre ayants droit et exclus a affolé des milliers de travailleurs fragiles, dont les pathologies sont inscrites dans l'Arrêté Ministériel Santé (dit "Espoir") du 4 février 2022. Auparavant, c'était le "médecin compétent" qui évaluait situations d'inadéquation temporaire, en régime de pandémie et "état d'urgence", désormais le DM cité énumère les pathologies des "fragiles" par définition.
On parle, mesdames et messieurs, de chimio, immunodéprimés, atteints de maladies dégénératives, qui prennent des médicaments lourds, qui subissent des thérapies cycliques, qui sont surexposés à la contagion du Covid. Tout d'abord, on se demande pourquoi, pendant toute la durée de validité du décret d'aide-bis, des mesures n'ont pas été prises pour remédier à la discrimination entre ceux qui peuvent faire un travail agile et ceux qui doivent au contraire se rendre sur le lieu de travail (et pour se protéger doit recourir à la maladie de son comportement contractuel puis aux vacances) : la question a duré tout le mois de janvier, malgré la pression de ceux qui se sont adressés au Premier ministre, aux ministres compétents, à leur bureaucratie, au Parlement (je place moi-même parmi ceux-ci ) sans jamais obtenir un signe de tête de reconnaissance, un mot d'attention, une déclaration basée sur des sentiments de conscience et d'humanité.
Personne n'en a parlé, le sujet n'a jamais été abordé pas même dans les émissions télévisées consacrées à la politique, la loi de finances et le décret milleproroghe. Un silence assourdissant qui se fait désormais entendre suite aux signalements de cas désespérés. J'ai lu la déclaration de diverses personnalités politiques de tous bords.
"Ce serait très grave si le gouvernement ne faisait pas ce que le ministre Calderone a déclaré dans la salle d'audience" a tonné un représentant du Parti démocrate, oubliant que cette situation est en vigueur depuis l'époque du deuxième décret d'aide voulu par le ministre Orlando. Où était la politique alors ?
A l'époque de la présidence Conte – c'est vrai, c'était en période d'urgence – pourtant les garde-fous avaient été approuvés puis – entre des hauts et des bas – prolongés jusqu'au 30/06/2022.
Après rien, ou pire : discrimination sur la base du travail effectué avec la même gravité de pathologie. La politique fait souvent preuve de superficialité et d'ignorance : on est fragile non pas à cause du travail qu'on fait mais à cause de la maladie qu'on a. En déléguant chaque décision aux employeurs de manière Pilates, de nouvelles injustices ont alimenté celle de base.
Des associations et des revues "techniques" écrivaient à la légère des articles qui montraient que la protection du travail intelligent valait pour tout le monde, sans distinction. Et cela a créé une désorientation et un traitement inégal. Les employeurs se sont retrouvés face à une situation incroyable : répondre aux requêtes et demandes des employés sans aucune instruction ou directive gouvernementale.
Une réalité chaotique s'est imposée à l'école : il y en a même qui ont demandé à travailler intelligemment car ils sont fragiles et cette fragilité, au lieu d'être une condition pour se protéger et se protéger, a fini par devenir une vulnérabilité, un défaut : il y a Des nouvelles de travailleurs envoyés au check-up du MEF uniquement parce qu'ils sont atteints d'une maladie inscrite dans l'arrêté ministériel de la santé précité : cocu et battu, avec risque d'être licencié.
Nous sommes désormais au bout du fil : soit des règles équitables, justes et protectrices sont clarifiées et établies pour TOUS les fragiles, soit les discriminations perdurent dans l'indifférence générale. À ce stade, seul le pouvoir judiciaire pouvait intervenir en raison de l'inconstitutionnalité manifeste d'une loi étatique qui fait des enfants et des beaux-enfants : je le désigne comme le type qui a invoqué un juge à Berlin (pour nous à Rome). Dommage, il n'y a pas de meilleur terme.
Mais si le gouvernement et le parlement interviennent, ils rétablissent les protections antérieures : et n'appelons pas ceux qui les ont introduits, s'il vous plaît, populistes, considérez plutôt la légèreté de l'évaluation et l'incompétence de ceux qui les ont supprimés et non renouvelés, jetant les gens dans le chaos : il y a des situations désespérées et humiliantes, que seule une loi claire et certaine, éclairée pourrait résoudre. Voyons si cette fois nous devenons sérieux et éliminons toute la bureaucratie née d'une situation de départ injuste, qui a même généré un comportement agressif envers les personnes malades qui ne méritent que compréhension et aide. État ou nation, nous devons être civils, ne dites pas que nous le sommes.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/sanita/il-ministro-calderone-tutelera-come-dice-i-lavoratori-fragili/ le Sat, 28 Jan 2023 09:07:40 +0000.