Nous, Européens, devons trancher entre le modèle suisse (jamais la guerre, une armée de citoyens uniquement pour la défense des frontières) et une armée européenne avec tous les accompagnements et les flocons, avec des missiles et des bombes atomiques à la remorque. Mais je ne crois pas à la deuxième option. Ici parce que. Le camée de Ruggeri
L'effondrement qui a suivi la défaite de Kaboul avait au moins un aspect positif. L'élite européenne, au pouvoir depuis trente ans grâce au capitalisme des PDG, aurait dû ouvrir les yeux et comprendre que notre modèle n'est pas exportable, principalement dans les pays islamiques, tous dominés par la charia. Le très critiqué/exalté Gino Strada l'avait parfaitement compris : vous êtes accepté si vous vous limitez à exporter, gratuitement, des compétences médico-pharmaceutiques, certainement pas de la « démocratie ». Sans parler de votre style de vie. Dans l'Afghanistan des talibans pour un occidental le seul passeport autorisé à circuler partout est en fait le badge Urgence plastifié.
Nous avons passé vingt ans en Afghanistan au nom de la construction de la nation de Barack Obama (c'était un mensonge colossal, comme l'explique maintenant son partenaire snack Joe Biden), les Américains ont dépensé plus de 1 000 milliards de dollars, je ne sais pas combien l'OTAN et individus des pays européens, de nombreux décès ont été enregistrés. Nous les avons dotés d'une armée de 300 000 hommes, entraînés depuis des années, mais dès qu'il s'est agi de combattre les talibans, ils ont fondu, utilisant la vente de (nos) armes comme sauf-conduit. Le film "Tout le monde à la maison" à la sauce afghane !
L'explication est connue : nous nous sommes rangés non pas du côté du peuple afghan, mais des classes bourgeoises privilégiées, profondément corrompues, qui vivent en harcelant les pauvres et celles-ci, au moment du choix, ont préféré les talibans (bien qu'exaltés par la charia , disent-ils, "Au moins ils sont honnêtes") qui se sont toujours opposés aux envahisseurs étrangers, d'abord britanniques et russes, et maintenant américano-européens. (Parole d'Asad Ahmed Durrani, ancien chef des services secrets pakistanais, grand expert du monde afghan-taliban).
Il y a 38 millions d'Afghans et, à l'exception de quelques centaines de milliers d'occidentalisés, ils ne se reconnaissent pas dans notre modèle. Par exemple, les Tadjiks du nord se battront contre les talibans pour la liberté de leurs tribus (ils trouveront bientôt un compromis, ils sont toujours musulmans) certainement pas pour le mode de vie occidental, avec tous ses extrémismes en matière de droits humains. Personnellement, il m'échappe que le droit de l'homme est de détruire la statue de Christophe Colomb ou les mythes de la musique classique ou de la Divine Comédie, cela me semble une pure inutilité culturelle dans le salon.
Nous en sommes donc réduits à négocier avec les talibans la fuite de nos soldats et de leurs accompagnateurs afghans. Nous voyons une poignée de soldats américains ultra-tech barricadés dans un aéroport installer des pépinières et s'enregistrer. Très belle humainement, mais réalisons-nous l'abîme politico-moral dans lequel nous sommes tombés ?
Par contre, dans un monde où tout le monde a toujours été en guerre contre tout le monde, nous avons noblement refusé la guerre, nous avons inscrit ce principe élevé dans la Constitution, nous nous vantons de soixante-dix ans de paix. C'est dommage que nous feignions de ne pas savoir qu'il y a eu des guerres, qu'il y a eu, et qu'il y a eu, ce sont les Américains qui les combattent, et meurent, en notre nom. Et notre arrogance a atteint le point de ne même pas vouloir payer les dépenses directes de l'OTAN. Le pseudo-homme d'État Angela Merkel a investi cet argent pour renforcer "son" industrie automobile et construire un gazoduc privé avec "son" ami Vladimir Poutine. Après Kaboul, le peuple américain (65%) en a dit assez : armé jusqu'aux dents, oui, mais pour défendre nos frontières. Les cuscutes européennes se débrouillent. Prenons note.
Les prochaines actions américaines seront prises sur la base de leur ADN isolationniste, ils se désengageront de leur ancien rôle de gendarme de l'Occident. Ils abandonneront d'abord Taïwan, puis Israël. Ainsi la prophétie littéraire de Michel Houellebecq se réalisera. Nous sommes déjà entrés dans la morosité numérique du modèle sino-californien.
Je pense que le moment est venu pour nous, Européens, de décider : choisir entre le modèle suisse (jamais la guerre, une armée de citoyens uniquement pour la défense des frontières) ou avoir une armée européenne avec tous les accompagnements et controfiocchi, avec des missiles et bombes atomiques en remorque, avec des soldats conscrits prêts à mourir portant les bottes légendaires au sol. Je l'écris par devoir professionnel, mais je ne crois pas à la deuxième corne du dilemme. Nous sommes des majordomes, destinés dans quelques générations à devenir un peuple de serviteurs.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/leuropa-scegliera-il-modello-svizzera-per-la-difesa-post-afghanistan/ le Sun, 29 Aug 2021 05:38:08 +0000.