Faits, noms et indiscrétions après l'ouverture d'un procès contre le journal Domani dirigé par Stefano Feltri initié par Domenico Arcuri. Dans l'affaire, deux avocats du conseil d'administration de la société du journal debenedettian sont dans l'opposition …
La guerre juridique déclenchée par le commissaire Domenico Arcuri, à la tête de la société du groupe public Invitalia, divise deux directeurs du quotidien dirigé par Stefano Feltri, ancien directeur adjoint de Fatto Quotidiano .
Hier Arcuri a donné mandat à ses avocats d'engager une action civile contre notre journal, Domani , après l'article publié hier par Nello Trocchia intitulé "La police financière à Invitalia pour les super salaires d'Arcuri".
Le commissaire agit pour protéger «son image et sa réputation», comme l'écrivait hier Ansa : «Ce qui aurait nui à l'un et à l'autre, c'est d'avoir écrit que« le 29 septembre les flammes jaunes, déléguées par le procureur de la Cour des comptes, acquis des documents pour vérifier d'éventuels dommages fiscaux et comprendre si l'entreprise est exonérée du respect des plafonds salariaux », écrit aujourd'hui le directeur Feltri dans son éditorial
"Arcuri ne conteste pas la nouvelle, ne nie rien – souligne le directeur du journal Domani – Il considère simplement qu'il est préjudiciable à sa réputation qu'un journal raconte de vraies nouvelles, c'est-à-dire que le procureur de la Cour des comptes enquête toujours sur ses salaires en tant que PDG de la Entreprise publique Invitalia qui conduit depuis 2007. "
Feltri poursuit: «Dans l'article nous rapportions également la version d'Arcuri, qui revendique la légitimité d'avoir perçu 617 milliers d'euros de salaire en 2014, dérogeant au plafond déjà en vigueur à l'époque qui fixe le plafond des managers publics à 240 milliers. Au total, selon la Cour des comptes, elle a reçu 1 467 200 euros de plus que ce qu'elle devait. Arcuri dit que tout est correct, car sa société émet des obligations cotées, ce qui lui permet d'échapper au plafond. De plus, l'histoire est largement connue. La nouveauté est l'acquisition par la Guardia di Finanza de nouveaux documents ces dernières semaines, ce que nous avons rapporté hier ».
En effet, les investigations de la Cour des comptes ont été révélées ces dernières semaines dans plusieurs épisodes de l'émission "Quatrième République" menée par Nicola Porro sur Rete4.
Feltri conclut aujourd'hui: «Dans ma carrière, je n'avais rencontré que des personnes – puissantes et non – qui se sentaient lésées par des nouvelles incorrectes, par des épithètes offensantes, par des comparaisons inappropriées. Il ne m'était cependant jamais arrivé de trouver quelqu'un qui se sent lésé par de vraies nouvelles, rapportée dans un court article en bas de page. Mais la loi permet à Arcuri de demander des dommages-intérêts aux journaux également dans ce cas, il appartiendra alors à un juge de trancher. En attendant le résultat, les lecteurs et les citoyens évalueront l'opportunité de l'un des hommes les plus puissants d'Italie d'intenter une action en dommages-intérêts contre un journal qui publie de vraies nouvelles à son sujet au milieu d'une tragique pandémie qui, selon nous, absorbait toute l’énergie du commissaire extraordinaire ».
Mais derrière la guerre d'Arcuri contre le journal né à l'initiative de Carlo De Benedetti, il y a aussi une diatribe de fait au sein du conseil d'administration de la société qui publie le journal Domani .
Selon les rapports recueillis dans les cercles juridiques romains, pour défendre Arcuri sera l'étude de l'éminent avocat Grazia Volo , qui est l'un des conseillers de son administration de la société de journaux debenedettiano présidée par Luigi Zanda.
Non seulement cela: au contraire, le quotidien dirigé par Feltri sera défendu par une avocate qui est également membre du conseil d'administration de l'Editoriale Domani spa: Virginia Ripa di Meana.
+++
EXTRAIT DE L'ARTICLE DE NELLO TROCCHIA PUBLIÉ AU QUOTIDIEN DE DEMAIN
Le 29 septembre, alors que Domenico Arcuri chantait les louanges de notre pays dans la lutte contre le virus et, implicitement, le sien en tant que commissaire pour l'urgence Covid-19, la Guardia di Finanza est arrivée à Invitalia.
Invitalia est la société du ministère de l'Économie dont Arcuri est directeur général depuis 2007 (bien qu'à l'époque elle s'appelait Sviluppo Italia). "Nous sommes tous meilleurs que les autres pour gérer la tragédie", a déclaré l'inspecteur. Entre-temps, les militaires sont entrés dans le siège de la société à Rome pour acquérir des documents et du matériel comme délégué par le procureur de la Cour des comptes du Latium, dans une histoire qui concerne Arcuri lui-même.
Les enquêtes, lancées en 2016, concernent d'éventuels dommages aux autorités fiscales. Mais le tournant est survenu en juillet dernier lorsque les financiers ont notifié à Arcuri une mise en demeure d'arrêter les effets de la prescription qui planait sur le dossier.
L'histoire est devenue publique en toute urgence. Selon la reconstruction de la Cour des comptes, en tant que gérants d'Invitalia, Arcuri et les autres membres du conseil d'administration auraient perçu pendant quelques années des salaires supérieurs à ceux établis par la loi qui avait ordonné la réduction.
Selon les règles fixant le plafond salarial des cadres publics à 240 000 euros et selon un arrêté du ministère de l'Économie, Invitalia "aurait dû ajuster la rémunération du PDG à 192 milliers d'euros". En revanche, l'acte de mise en demeure précise qu '«il ressort du tableau que, en 2014, le PDG (et gérant) Arcuri Domenico s'est vu attribuer une rémunération totale (tous éléments confondus, ndlr) de 617 milliers d'euros. ".
Le PDG d'Invitalia dépasse le plafond de 192 mille euros également en 2015, 2016 et 2017. Et ce malgré le fait que, le 4 août 2016, l'assemblée représentée par l'unique actionnaire, le ministère de l'Économie, avait invité l'entreprise à ramener «le traitements économiques dans les limites de la loi en vigueur ".
Arcuri s'est dit prêt à tout expliquer: «J'offre ma totale collaboration à la Cour des comptes afin de clarifier l'absence de toute erreur de ma part ou d'Invitalia. Il n'y a pas eu de violation.
Le montant n'a pas été restitué, le commissaire a reçu 1.467.200 euros de plus que les limites légales, et maintenant la police des finances, sur la délégation du sous-procureur général Massimo Lasalvia (le dossier transmis à la magistrate Gaia Palmieri), a acquis données et documents pour enquêter sur deux questions. Le premier concerne la vérification de la rémunération perçue, ces dernières années, par Arcuri et les autres dirigeants d'Invitalia.
Le deuxième problème concerne une loi qui permet aux entreprises qui émettent des instruments financiers de déroger au plafond des frais. L'armée a acquis toute la documentation pour comprendre si les instruments financiers émis par Invitalia vous permettent de réintégrer des entreprises exemptées des obligations de réduction des coûts.
En 2014, Arcuri a expliqué à Repubblica que pour le moment la société n'émettait pas d'instruments financiers et qu'elle gagnait: "300 milliers d'euros par an, tout compris". Avant de se féliciter: "Si je n'avais pas pensé que la réduction de mon salaire était juste, je serais partie."
La magistrature comptable écrit qu'en 2013 elle a collecté 764 milliers d'euros, en 2014, 617 milliers d'euros.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/perche-la-guerra-legale-di-arcuri-contro-domani-di-feltri-squassa-il-cda-del-quotidiano-voluto-da-de-benedetti/ le Sat, 24 Oct 2020 11:48:17 +0000.