La demande de mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens est une forme de guerre hybride. Le discours de Francesco D'Arrigo , directeur de l'Institut d'études stratégiques Niccolò Machiavel
Pour l’Occident, la priorité n’est pas de renverser le gouvernement de Netanyahu, mais de vaincre les mouvements djihadistes qui menacent le monde libre. La libération de quatre otages par Tsahal a momentanément ravivé l'attention des médias sur plus de 120 civils, dont des enfants et des nourrissons, capturés le 7 octobre et toujours aux mains du Hamas. Israël est en guerre et en plus de combattre dans un scénario de guérilla urbaine presque intenable pour aucune force armée, il doit également contrecarrer un flux de désinformation tout aussi hostile venant du Hamas et de ses nombreux partisans, que les médias occidentaux considèrent comme la vérité impartiale. sur ce qui se passe à Gaza.
Mais si nous sommes horrifiés par les pertes civiles à Gaza, nous devrions aussi nous demander pourquoi les otages récemment libérés par Tsahal ont été cachés dans la maison d’une famille palestinienne, d’autres dans un camp de réfugiés ? Pourquoi ne sommes-nous pas scandalisés par le fait que le Hamas continue d'utiliser la population de Gaza et les otages comme boucliers humains ? Pour Israël et pour l’opinion publique occidentale, chaque mort civile est une tragédie. Pour le Hamas, chaque civil mort représente un martyr utile au succès de sa stratégie.
Si l’objectif est la défaite des organisations jihadistes transnationales, capables d’utiliser toutes les technologies disponibles, militaires et cyber, visibles et cachées, l’Occident est très loin d’y parvenir.
Si leur stratégie et leurs actions peuvent être justifiées et rester impunies, si leurs dirigeants peuvent être assimilés aux dirigeants des démocraties occidentales, le Hamas et tous les groupes terroristes qui veulent détruire Israël gagneront en pouvoir et en légitimité sur la scène mondiale. Une menace existentielle pour le monde libre.
Le directeur américain de la lutte contre le terrorisme démissionne
« Les attaques du Hamas en Israël et le conflit à Gaza ont dynamisé les menaces terroristes dans le monde entier. » C’est ce qu’a déclaré la directrice du Centre national de lutte contre le terrorisme (NCTC), Christine Abizaid , en annonçant sa démission de son poste, seulement 3 ans après sa nomination par l’administration Biden.
Récemment, la première femme directrice du Centre national de lutte contre le terrorisme des États-Unis a mis en garde à plusieurs reprises contre les capacités militaires du Hamas et la menace croissante d'attaques terroristes en Occident. L’attaque du 7 octobre était un véritable plan paramilitaire capable d’occuper le territoire, de tuer des milliers de civils, d’en kidnapper des centaines d’autres et de remettre en question la survie d’un État, et pas n’importe quel État, mais d’une puissance militaire comme Israël.
En Occident, les fortes répercussions de cette nouvelle guerre au Moyen-Orient se sont matérialisées sous la forme d'un soutien au Hamas et d'une résurgence inquiétante de l'antisémitisme de la part de secteurs de la société et de certaines organisations internationales qui, en exploitant la cause palestinienne , justifient les actes terroristes et les dizaines de missiles lancés quotidiennement contre des civils juifs par le Mouvement de la Résistance islamique dans la bande de Gaza, le Hezbollah et d'autres groupes jihadistes de la région.
L'erreur stratégique de la Cour pénale internationale
La décision du procureur de la Cour pénale internationale (CPI) de demander un mandat d'arrêt contre le premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant est une erreur stratégique.
La mesure du procureur général de la Cour pénale internationale Karim Khan, qui fait également appel à un pool d'experts, parmi lesquels se distingue Amal Clooney (épouse du célèbre acteur), a provoqué des réactions très dures de la part de toutes les institutions américaines. La chambre basse du Congrès à majorité républicaine a immédiatement approuvé une mesure prévoyant de lourdes sanctions, dont une interdiction d'entrée aux États-Unis, à l'encontre de tous les membres et experts du Bureau du procureur de la Cour pénale internationale qui réclamaient la délivrance de mandats d'arrêt internationaux contre les membres du gouvernement israélien Netanyahu et Gallant.
La demande de mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens est une forme de guerre hybride
La disposition avec laquelle le Bureau du Procureur (BdP) a avancé les « demandes d'un mandat d'arrêt contre les dirigeants du gouvernement d'Israël devant la Chambre préliminaire I de la Cour pénale internationale pour la situation dans l'État de Palestine » est partie intégrante des typologies de guerre hybride : guerre de droit international et désinformation.
Equate Yahya SINWAR (chef du Mouvement de résistance islamique – « Hamas » dans la bande de Gaza), Mohammed Diab Ibrahim AL-MASRI, (dit DEIF, commandant en chef de la branche militaire du Hamas, connue sous le nom d'Al-Qassam Brigades) et Ismail HANIYEH (chef du Bureau politique du Hamas) aux membres du gouvernement israélien, a pour objectif politique de reconnaître politiquement le Hamas et de le mettre sur le même plan que l'État d'Israël.
Un acte de guerre de droit international qui a définitivement levé tout doute sur l’autorité juridique de la Cour pénale internationale, assimilant Israël, démocratie imparfaite, au Hamas, groupe terroriste dont le seul objectif est de détruire l’État d’Israël et de tuer tous les Juifs. Une symétrie implicite mais fausse immédiatement adoptée par les médias occidentaux, légitimant une énième opération de désinformation contre Israël.
Désinformation sur Israël alimentée par les déclarations de dirigeants politiques, de certains diplomates et représentants d’institutions internationales et par les réseaux sociaux. Les mensonges sans cesse répétés sur Israël deviennent des vérités au sens commun d’une petite partie du monde universitaire, antisémite et manipulé par les financements qu’il reçoit des États qui soutiennent les mouvements jihadistes.
La réponse du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à la demande de la CPI d'émettre des mandats d'arrêt internationaux contre les dirigeants israéliens a été brève : « Les mandats d'arrêt internationaux ne me dissuaderont pas. Il s'agit d'une décision politique et partisane. C'est une honte et une honte. Nous continuerons jusqu'à ce que nous gagnions ."
L'accusation du procureur Khan selon laquelle Israël, sur ordre de Netanyahu et du ministre Yoav Gallant, affame délibérément et cible intentionnellement les civils de Gaza pour les tuer est diffamatoire. Durant la guerre déclenchée par le Hamas, Israël s'est comporté à l'égard de la population civile de Gaza d'une manière non conventionnelle pour une armée en guerre : avertir à l'avance des bombardements, créer des voies de fuite et interrompre les combats pour permettre leur utilisation, garantir l'acheminement des secours humanitaires. aide, non seulement de l'eau, de la nourriture et des médicaments, mais même de l'essence. Aide que le Hamas s'empare, aggravant la situation humanitaire. L'armée israélienne, agissant avec toute la prudence possible dans un scénario de combat urbain et souterrain, paie le prix en rapidité d'avance, en pertes de soldats qui combattent en sachant la présence d'otages sur le terrain, notamment des enfants, des vieillards, des filles et des garçons en souffrance. et abusé. Loin d’affamer ou de tuer délibérément des civils, Israël fait plus pour protéger la vie de la population palestinienne dans la bande de Gaza que toute autre armée n’a fait pour protéger la vie des civils dans les zones de guerre.
L'objectif de la CPI en propageant cette attaque très grave contre l'État juif semble être de transformer le Hamas d'une organisation terroriste financée par l'État en une organisation terroriste parrainée par l'État ; et en même temps criminaliser Israël, en lui refusant le droit de se défendre.
La demande d'arrestation de la CPI a provoqué une réponse sévère de la Maison Blanche, avec une déclaration du président Joe Biden , protagoniste de la pression tous azimuts exercée sur le gouvernement israélien pour mettre fin au conflit à Gaza : « La demande de mandats d'arrêt contre Les dirigeants israéliens par le procureur de la Cour pénale internationale sont scandaleux. Et laissez-moi être clair : quoi que sous-entende le procureur, il n’y a aucune équivalence – aucune – entre Israël et le Hamas. Nous serons toujours aux côtés d’Israël contre les menaces qui pèsent sur sa sécurité. »
Le secrétaire d’État Antony Blinken a également accusé la CPI d’outrepasser, d’abuser et de déformer son autorité. « Les États-Unis ont clairement indiqué, avant le conflit actuel, que la Cour pénale internationale n'avait aucune compétence en la matière. La Cour pénale internationale a été créée par ses États parties en tant que tribunal à compétence limitée. De telles limites sont ancrées dans des principes de complémentarité, qui ne semblent pas avoir été appliqués dans cette affaire, étant donné la hâte du procureur à demander ces mandats d'arrêt plutôt que de donner au système judiciaire israélien une opportunité complète et opportune d'agir .»
Guerre de droit international
La guerre juridique fait référence à l’utilisation de systèmes et de processus juridiques comme arme dans des conflits ou pour atteindre des objectifs stratégiques. Cela implique de manipuler les lois, les réglementations et les procédures juridiques pour obtenir un avantage sur un adversaire ou pour influencer l'opinion publique. Cela peut inclure le dépôt de poursuites, l’exploitation de lacunes juridiques et l’utilisation du droit international pour soutenir un programme politique particulier. La guerre juridique peut être utilisée dans différents contextes, notamment les conflits internationaux, les conflits internes et les luttes idéologiques. Elle peut être utilisée par les gouvernements, les acteurs non étatiques, les sociétés multinationales et les particuliers pour atteindre leurs objectifs et affaiblir leurs adversaires. Elle peut être utilisée pour renverser l’État de droit et manipuler les systèmes juridiques à des fins politiques. La guerre juridique est l’une des tactiques hybrides qui soulève d’importantes questions sur le rôle du droit dans la résolution des différends et des conflits interétatiques et sur l’utilisation éthique des systèmes juridiques dans la poursuite d’objectifs politiques et stratégiques.
La décision du procureur Khan est une forme évidente de guerre juridique internationale , car la Cour pénale internationale n'a aucune compétence sur Israël. Israël n'est pas signataire du Traité de Rome , auquel ont rejoint au fil du temps 124 États qui ont fondé la Cour pénale internationale et défini ses pouvoirs et sa juridiction. Un traité qui n’a jusqu’à présent été ratifié que par un petit nombre d’États membres. Pour contourner ces contraintes, la Cour pénale internationale a accepté, en manipulant les accords internationaux, la « Palestine » parmi ses membres comme signataire du traité.
L’entité politique qui se présente comme le « gouvernement palestinien » est l’Autorité palestinienne (AP). L’AP a été créée en 1994 dans le cadre des accords bilatéraux signés par « l’Organisation de libération de la Palestine » avec Israël dans les années 1990. De tels accords – connus sous le nom d’« Accords d’Oslo » – empêchent l’Autorité palestinienne de chercher à devenir membre en tant qu’État souverain des organismes internationaux, notamment de la Cour pénale internationale.
Le manque de compétence de la CPI n'est qu'une partie de la manipulation juridique dans sa guerre juridique contre Israël. Dans sa demande d'arrestation, le procureur Khan a également établi une fausse équivalence morale entre les crimes contre l'humanité et les actes de génocide commis par le Hamas le 7 octobre – c'est-à-dire l'invasion du territoire de l'État d'Israël par le groupe terroriste et le massacre d’enfants, viols, tortures et enlèvements de milliers de civils et de soldats – d’une part ; et les actes de guerre légitimes menés par Israël contre le régime terroriste du Hamas et ses militants terroristes, en réponse à cette invasion et à la perpétration d'atrocités. Le Hamas est tenu par sa Charte de commettre un génocide contre le peuple juif dans le monde entier et d'anéantir l'État juif. Les accusations du procureur Khan contre le premier ministre Netanyahu et le ministre Gallant – et plus généralement contre l'État d'Israël – s'appuient sur de la désinformation, de fausses données et des sources absolument peu fiables provenant du régime du Hamas à Gaza. De cette manière, la Cour pénale internationale légitime et apporte un soutien politique et juridique au Hamas, un groupe terroriste engagé dans une guerre génocidaire contre le peuple juif.
Les accusations portées par le procureur Khan contre les dirigeants israéliens sont également un outil pour influencer l'opinion publique et les élections, ce que l'administration Biden a bien compris et qu'elle contrecarre. Les deux chambres du Congrès américain ont présenté des projets de loi visant à sanctionner la Cour pénale internationale et son personnel pour avoir poursuivi illégalement l’allié des États-Unis, Israël.
Après avoir appris que les législateurs américains avaient introduit une législation sanctionnant leurs fonctionnaires, la CPI a publié le 3 mai une déclaration que le procureur Khan a publiée sur son compte X, menaçant de poursuites contre quiconque agirait contre eux. La déclaration indique que « les menaces d'action contre la CPI et son personnel peuvent… constituer une infraction contre l'administration de la justice au sens de l'article. 70 du Statut de Rome".
Pendant ce temps, l’Union européenne, attachée au renouvellement de ses institutions, est également divisée sur cette question. Il serait souhaitable que l'UE prenne des mesures contre le Hamas. Premièrement, il devrait inculper ses dirigeants pour les meurtres, viols, enlèvements et tortures de citoyens européens pendant et après le 7 octobre. Non seulement ces terroristes ne devraient pas bénéficier d’un laissez-passer pour leurs actes, mais ils devraient également être tenus pénalement responsables devant les tribunaux européens. L'UE doit soutenir Israël, car bien qu'il s'agisse d'un petit et unique État juif, entouré d'ennemis qui veulent le faire disparaître de la carte, et désormais également isolé d'une grande partie de la communauté internationale, les actions préjudiciables qu'elles posent à son encontre une menace pour le monde libre dans son ensemble.
Les actes de guerre hybride contre Israël menés par les organismes internationaux constituent des précédents néfastes et dangereux, qui pourraient être utilisés à l’avenir contre les démocraties occidentales qui pourraient se retrouver obligées de combattre des groupes terroristes génocidaires, des armées et des régimes qui attaquent des États souverains. Si une Cour sans la légitimité juridique nécessaire est autorisée à mener des actions de guerre de droit international contre les représentants d'États démocratiques qui défendent leur sécurité, ces formes de conflit hybride gagneront en force aux yeux de ceux qui combattent l'Occident libre et, justement, comme aujourd’hui la CPI abuse de son pouvoir juridictionnel contre l’État juif, demain elle pourrait même l’utiliser contre les représentants de l’OTAN.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/corte-penale-internazionale-israele-errore-strategico/ le Mon, 10 Jun 2024 13:08:20 +0000.