« L'armée afghane n'a pas combattu. C'est parce que les talibans ont été investis de ce rôle par les Chinois, les Turcs et les Américains ». Présent et futur de l'Afghanistan analysés par Dario Fabbri (LImes)
Les talibans , 20 ans après le début de la guerre en Afghanistan, ont repris le commandement du pays. Le retour au pouvoir des étudiants islamiques n'est pas une surprise. Le 29 février 2020, unaccord a été signé à Dohaentre les États-Unis et les talibans qui prévoit la rétrocession progressive du pays aux talibans. C'est aussi la raison pour laquelle l'armée afghane, bien que composée de 300 000 soldats, n'a pas combattu une force qui avait déjà été choisie par les puissances internationales.
Légitimité internationale
« Les talibans n'ont pas changé, mais aujourd'hui ils recherchent une légitimité internationale qu'ils ne poursuivaient pas il y a 20 ans – a souligné Dario Fabbri , analyste géopolitique de Limes , lors d'Omnibus, sur La7 -. L'armée afghane ne s'est pas battue, tout s'est passé rapidement. C'est parce que les talibans ont été investis dans ce rôle par les Chinois, les Turcs et les Américains. Depuis trois ans, ils discutent, discutent au Qatar et aussi à travers la Turquie, ils ont établi le retour des talibans au pouvoir. Les États-Unis se moquent de qui commande en Afghanistan, la Turquie préfère ainsi , selon la Chine et le Pakistan, c'est une solution plus immédiate ». Selon toute vraisemblance, dans cette phase embryonnaire précoce, les talibans dans cette phase maintiendront une conduite de civilisation plus proche des canons occidentaux, mais ce n'est que parce qu'ils veulent obtenir une reconnaissance internationale qu'ils n'avaient pas il y a 20 ans.
Le consentement des talibans en Afghanistan
Dario Fabbri est convaincu que les talibans jouissent d'un large consensus au sein de la population. Une population très différente de celle de l'ouest, divisée par clan et tribu. « Les talibans ont un vrai consensus dans le pays , il n'y a pas de régime, pas même le plus despotique, qui puisse exister sans consentement. Pas même celui de Kim Jong-un en Corée du Nord – a ajouté Fabbri -. Peut-être que la plupart de la population afghane n'introduirait pas un régime taliban comme il y a 20 ans, mais cela ne veut pas dire qu'ils voient les choses comme nous. Le consensus qu'ils ont est réel , cela veut dire qu'entre les talibans et une institution à l'occidentale il n'est pas du tout évident que les Afghans choisiront la nôtre ».
Il n'y a pas de droits humains universels
« Nous sommes convaincus qu'il y a des droits humains universels, il y a aussi des programmes académiques. Nous avons créé les droits humains universels , ils n'intéressent que nous – a ajouté Fabbri -. Ce serait très bien s'il n'en était pas ainsi, s'ils appartenaient vraiment à tout le monde mais ce n'est pas que si on va dans un pays qui n'est pas occidental et qu'on parle des droits de l'homme ils nous prennent au sérieux. Mais pas parce qu'ils sont fous mais parce qu'ils les considèrent comme coloniaux. Exiger que les Afghans voient le monde – entre autres, ils ont un développement civil très différent du nôtre , une culture très différente, une approche très différente des choses du monde de la nôtre – s'attendre à ce qu'ils réagissent comme nous le voulons est de la folie et nous ne pouvons pas être blessé. . Le but lorsqu'on étudie un cas est de s'immerger dans la mentalité des autres, c'est la première loi de la géopolitique".
La question féminine
Ces derniers jours, il y a eu des appels d'ONG et d'organisations féministes pour ne pas laisser les femmes afghanes tranquilles. Des vidéos de femmes afghanes demandant à ne pas être abandonnées sont devenues virales. « L' Afghanistan n'est pas un pays qui a une approche individualiste des institutions , c'est une construction occidentale – a déclaré Fabbri -. Lorsque nous voyons les appels dramatiques des femmes sur ce qui pourrait ou se passe déjà à Kaboul ou ailleurs, nous devons nous rappeler que le rôle de l'individu n'a presque aucune importance. Tout ce qui touche à la vie sociale ou aux constructions institutionnelles est médiatisé par des collectifs qu'ils soient tribus ou claniques. Le point décisif est « les tribus ou les clans » feront-ils confiance aux talibans ? Ceci est la question ".
Les objectifs de la guerre en Afghanistan
Les États-Unis arrivent en Afghanistan après l'attaque terroriste contre les tours jumelles. « L'objectif des États-Unis n'a jamais été très clair. Les États-Unis se retrouvent en Afghanistan pour détruire un régime qui avait hébergé Al-Qaïda – selon l' analyste de Limes -. Après 10 ans, ils tuent Ben Laden au Pakistan , d'autre part. Là, la mission aurait pu se terminer. Depuis, l'objectif américain est devenu "Comment partons-nous maintenant qu'on s'est dit qu'on était là pour greffer la démocratie ?". Ils y ont réfléchi un moment puis ont décidé de s'en aller et de laisser la patate chaude aux Iraniens, Russes, Turcs et Chinois qui vivent et gravitent dans la région ». Au cours des 20 dernières années, les Américains ont dépensé des milliards de dollars. « Les Chinois ont dépensé cet argent pour les Américains qui ont financé la dette publique américaine à profusion suivant la maxime napoléonienne : ne jamais déranger un ennemi qui se trompe – ajoute Fabbri -. Et les États-Unis en Afghanistan faisaient quelque chose que même Dieu n'a pas compris ».
Les raisons du retrait sont le piège pour la Chine
Les États-Unis, selon Fabbri , ont tout intérêt tactique à quitter l'Afghanistan. « Les États-Unis ont dû quitter l'Afghanistan – dit Fabbri -. Cela peut être un piège pour la Chine . L'Afghanistan n'est pas un territoire stratégique, bien qu'il possède des terres rares utilisées par la Chine. Il se retrouve à l'intérieur du Pakistan pour des raisons d'influence. Si l'Afghanistan s'effondrait et déraille vers le Pakistan, un pays déjà dans une situation désespérée et une plaque tournante cruciale sur la route de la soie, ce serait un problème majeur pour la Chine . Les Américains se sont demandé pourquoi garder l'Afghanistan uni et l'empêcher de balayer le Pakistan. A cela il faut ajouter que les Américains ne se gêneraient pas si les Turcs s'y retrouvaient, en pleine ambition ottomane et qui servaient de médiateurs au Qatar entre Afghans et Américains ».
La similitude entre le Vietnam et l'Afghanistan
La défaite américaine à Kaboul faisait inévitablement penser à la défaite vietnamienne. Les similitudes entre ces contextes, selon Fabbri, ne sont pas si nombreuses. « Au Vietnam, les Américains ont mené une guerre par procuration en le faisant directement. Quelle guerre par procuration ont-ils mené en Afghanistan ? La seule adhésion est que le Vietnam est le contexte le plus surestimé de l'histoire du 20e siècle – dit Fabbri lors de la diffusion en direct sur la chaîne You Tube de Limes -. Une défaite tactique prise pour stratégique , en l'absence de rudiments de géopolitique. Encore aujourd'hui, croire que le Vietnam a été un événement charnière dans l'histoire du XXe siècle est incroyable. C'était l'une des nombreuses opérations tactiques infâmes des Américains qui n'ont jamais eu de valeur stratégique. Les Américains ont tendance à ne pas rater les quelques opérations stratégiques qu'ils effectuent , presque toutes ces tactiques sont fausses. En cela, il y a une similitude entre le Vietnam et l'Afghanistan, une opération tactiquement insensée, un désastre, une défaite tactique qui, cependant, n'a aucune signification stratégique. Ce n'est qu'en cela que le Vietnam et l'Afghanistan sont similaires ».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/chi-sono-i-talebani-al-potere-in-afghanistan-lanalisi-di-fabbri-limes/ le Wed, 18 Aug 2021 05:19:42 +0000.