Voici comment les militaires jugent Crosetto et Vannacci

Encore une fois : « Je n'ai pas pointé du doigt. J'ai demandé aux Forces armées, dans leur compétence et leur autonomie, d'entamer une analyse sereine et impartiale des faits. Aussi parce que quiconque porte un uniforme et a le pouvoir et l’autorisation de recourir légitimement à la force doit se montrer et être perçu comme une personne sans préjugés. Toute personne ayant besoin d’aide souhaite se sentir en sécurité, quelles que soient sa religion, sa culture ou sa sexualité. Et celui qui représente les forces de l’ordre doit se comporter de la même manière que ceux qui sont devant elles. Si nous pensions qu’il existe des citoyens de série A et de série B, nous ne respecterions pas les lois de l’État et la Constitution. Un représentant de l’État doit non seulement respecter tout le monde, mais aussi le montrer. Même s’il pense légitimement le contraire. Comme un magistrat », a souligné Crosetto.

DÉJÀ AFFICHÉ SUR X (TWITTER)

Le ministre de la Défense a donc réitéré au journal ce qu'il avait déjà déclaré sur le réseau social X.

Si le gén. #Vannacci avait écrit un livre argumentant des thèses opposées à celles qu'il revendique dans celles-ci, je me serais comporté exactement de la même manière, en tant que Ministre. Celui qui m’attaque, d’un côté ou de l’autre, aurait eu un comportement inverse. Oui, nous sommes différents, et beaucoup.

– Guido Crosetto (@GuidoCrosetto) 20 août 2023

CONCERNANT LA RETRAIT DE VANNACCI DU GUIDE DE L'INSTITUT GÉOGRAPHIQUE MILITAIRE DE FLORENCE

En ce qui concerne la décision des dirigeants des Forces armées, sur la base de laquelle le général a été démis de la direction de l'Institut géographique militaire de Florence, dans l'interview au Corriere della Sera Crosetto a précisé : « Je n'aurais même pas fait le changement de fonctions, juste pour clore l'affaire et éviter que Vannacci ne devienne un martyr, comme cela s'est produit plus tard. J'aurais préféré attendre et passer au crible toutes les informations. Mais je vous assure que les personnes avec qui j’ai parlé – et qui ont ensuite agi – auraient exigé beaucoup plus de dureté. Mais je suis et reste garant. La procédure interne, déjà commencée, évaluera la position du général et décidera".

Mais qu’en pensent les militaires ? Certains sont intervenus ces derniers jours pour commenter l'histoire.

CE QUE LE COLONEL PAGLIA PENSE DU AFFAIRE VANNACCI

Le dernier à s'exposer sur le cas Vannacci est Gianfranco Paglia, lieutenant-colonel de Folgore, ancien parlementaire du PDL, interviewé hier par Repubblica .

« Je ne veux pas entrer dans le fond, si les déclarations ont violé le code disciplinaire, il sera sanctionné. Mais ce n'est pas la politique qui doit nous juger, nous, soldats. Je suis désolé que cela soit devenu une affaire politique. Si ensuite vous me demandez si je suis pour ou contre Vannacci, je ne réponds pas. Je veux être au-dessus des fêtes. Je ne suis pas du genre à aimer les déploiements. Je préfère être un soldat et agir comme tel », a souligné Paglia. Et concernant l'hypothèse d'une sanction contre le général Vannacci, le colonel a répondu : « Je n'en ai pas la moindre idée, je n'ai jamais eu affaire à cela. Je n'ai même pas lu le livre. Et je ne le lirai pas, j'en ai déjà trop entendu."

Concernant le travail de Crosetto qui a immédiatement annoncé la procédure disciplinaire contre le militaire, Paglia a déclaré : « À mon avis, il a essayé d'apaiser tout type de controverse. Malheureusement, il n'a pas réussi ».

LE COMMENTAIRE DU GÉNÉRAL ARPINO

Le général Mario Arpino, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air et de la défense, a également exprimé son opinion sur la question, en écrivant sur Formiche : « On a parlé d'autorisation et de sanctions. J'ai quitté le service actif il y a 23 ans, quelque chose n'a-t-il pas changé entre-temps ? Je voulais vérifier. Le nouveau code de l'ordonnance sur la défense date en réalité de 2010 et comprend 2 272 articles. La « Liberté d'expression de pensée » des militaires est prévue par l'article 1472, en vigueur depuis le 27 mars 2012, qui se lit comme suit : 1. Les militaires peuvent librement publier leurs écrits, tenir des conférences publiques et en tout cas exprimer publiquement leur pensée. , sauf dans le cas de questions de nature confidentielle d'intérêt militaire ou militaire, pour lesquelles une autorisation doit être obtenue. [..]".

« Eh bien, dans le livre du général Vannacci, il n'y a aucune trace de sujets réservés d'intérêt militaire ou de propagande politique. Mais alors, où est le problème ? Si nous avons affaire à des besoins « politiquement corrects » en exprimant nos idées, nous laissons cela aux autres », affirme Arpino. « Nous, les soldats, ne nous intéressons qu’à la vérité et à l’exactitude des communications. Des qualités qui ne manquent certainement pas dans ce livre", a conclu le général qui a également rapporté un extrait d'une lettre adressée à Vannacci au lendemain de son limogeage : "Je partage mot à mot, ligne par ligne, ce que vous avez dit et écrit".

LA CRITIQUE DE DE PAOLIS, PROCUREUR GÉNÉRAL MILITAIRE

A l'opposé de celui exprimé par le général Arpino, Marco De Paolis, procureur général militaire, estime que "la destitution de son poste était plus qu'appropriée".

Dans un entretien au Corriere della Sera , au lendemain du limogeage du général Roberto Vannacci, De Paolis affirme que, selon lui, le ministre de la Défense, Guido Crosetto, a "très bien" fait d'exiger des mesures disciplinaires et de "préciser qu'il y avait des procès sommaires", mais des enquêtes sérieuses : les garanties s'appliquent à tout le monde ». "Les valeurs négatives contenues dans certaines déclarations de Vannacci, si contrastées avec les valeurs affirmées dans notre Constitution, me font penser qu'il y a un déficit de formation", a souligné le magistrat.

Et concernant l'éventuelle pertinence pénale militaire ou disciplinaire, le procureur De Paolis a souligné que « le transfert est préventif. Désormais, la procédure disciplinaire aura son propre déroulement et se terminera par un acquittement ou une sanction. En raison du trouble créé par ses déclarations, il ne pouvait certainement pas rester directeur de l'Institut géographique militaire, la plus haute fonction de l'armée en Toscane ».

LE POSTE DU GÉNÉRAL CAMPORINI

Le général Vincenzo Camporini, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air et de la défense, a également évoqué le respect de la discipline au sein des rangs militaires. Sur le plan social X, Camporini s'interroge sur « quel est le sens de la réglementation et de la discipline d'un officier qui prononce ces mots ? faisant référence à la déclaration du général Vannacci.

Mais quel sens de la réglementation et de la discipline a un officier qui prononce ces mots ?
"Le ministre de la Défense est mon supérieur direct, je lui dois discipline et respect. Chaque fois qu'il voudra m'entendre, je serai disponible pour lui expliquer et donner ma version des faits".

—Vincenzo Camporini (@camporin1) 23 août 2023

LES SYNDICATS MILITAIRES SONT AUSSI DIVISÉS

Par ailleurs, les syndicats militaires sont également divisés sur le cas Vannacci.

"J'espère que le ministre de la Défense entamera immédiatement la procédure visant à imposer la sanction maximale de l'État contre le militaire", a déclaré à La Repubblica le secrétaire général du syndicat militaire Luca Marco Comellini.

Entre-temps, le 22 août, le syndicat militaire dénonce le général Vannacci. "Compte tenu de la nécessité de protéger la dignité, la réputation et l'honneur des militaires, en tout cas des syndiqués et de ceux qui font partie du système militaire et appartenant à des "minorités" (homosexuels, transsexuels, citoyens italiens de la deuxième génération) gravement touchées par la contenu du texte, nous avons déposé ce matin une plainte contre l'auteur auprès du parquet militaire de Rome», lit-on dans une note publiée par le syndicat militaire.

Au lieu de cela, l'Observatoire militaire s'est rangé pour défendre le général, depuis quelque temps en première ligne, avant tout pour revendiquer les droits des militaires victimes de l'uranium appauvri. "Encore une fois un ministre qui fait trop confiance à la haute direction, encore une fois un ministre qui préfère son siège à la confrontation et au débat, encore une fois un ministre qui considère les équilibres politiques comme prioritaires sur l'examen objectif de la réalité", a déclaré le président de République . l'Observatoire, Domenico Leggiero.