Et si la mauvaise réputation attribuée au vaccin d'AstraZeneca coûtait des milliers de vies ? L'un des scientifiques qui l'a développé pointe du doigt les politiciens et les scientifiques
Des milliers de vies auraient probablement pu être sauvées s'il n'y avait pas eu de fureur contre le vaccin Covid produit par AstraZeneca. C'est ce qu'a déclaré le scientifique John Bell, qui a participé au développement du vaccin Covid de la société anglaise.
L'ACCUSATION
Les politiciens et les scientifiques "ont endommagé la réputation du vaccin d'une manière qui a fait écho au reste du monde", a déclaré Bell dans un documentaire de la BBC . "Je pense que [leur, ndlr ] mauvais comportement a probablement tué des centaines de milliers de personnes et ils ne peuvent pas en être fiers", a ajouté le scientifique.
A CHAQUE FOIS QUE LES GOUVERNEMENTS ONT FAIT RETOUR
Des doutes sur la sécurité du vaccin, jugés infondés par Bell, ont été semés dans le monde et à travers l'Europe sans s'appuyer sur des preuves scientifiques.
La Food and Drug Administration (Fda) des États-Unis ne l'a jamais approuvé. L'Agence européenne des médicaments (Ema) avait donné son feu vert à l'administration du vaccin AstraZeneca pour tous les âges, mais malgré cela certains pays, dont l'Italie, la France et l'Allemagne, ont changé d'avis à plusieurs reprises, le réservant d'abord aux plus jeunes et puis aux plus de 65 ans.
En mars 2021, l'administration a été arrêtée dans presque toute l'Europe suite à la couverture médiatique selon laquelle certains cas de thrombose étaient survenus après l'injection d'AstraZeneca. L'EMA a déclaré que le vaccin ne pouvait pas "être associé à une augmentation des événements thrombotiques", mais à présent la panique s'était propagée et de plus en plus de personnes ne voulaient pas le recevoir.
La réputation de la drogue anglo-suédoise était compromise.
PROBLÈMES DE LIVRAISON
En plus des doutes sur les cas de thrombose, il y avait aussi des problèmes et des discussions concernant la production et la distribution. Le vaccin a été fabriqué à la fois au Royaume-Uni et dans l'Union européenne, mais comme le Royaume-Uni avait la priorité dans un accord signé précédemment, la société n'a pas été en mesure d'envoyer suffisamment de vaccins pour les stocks de l'UE.
VACCINS DÉCHETS
Le président français Emmanuel Macron a qualifié le vaccin de "presque inefficace" chez les plus de 65 ans et, selon la chaîne LCI , le ministre de la Santé Olivier Veran a déclaré en avril dernier que la France avait gaspillé 25% des vaccins d'AstraZeneca, ce qui équivalait à l'époque à environ 1,25 millions de doses.
LE CAS DU ROYAUME-UNI
Au Royaume-Uni, où près de la moitié de la population adulte a reçu deux doses d'AstraZeneca, la campagne pour la dose de rappel avec le médicament anglo-suédois a également connu un arrêt brutal ici. La BBC affirme en effet que seules 48 000 doses ont été administrées sur plus de 37 millions et écrit : "il semble hautement probable qu'il ait sauvé plus de vies ici à ce jour que les vaccins Pfizer et Moderna réunis".
Cependant, les cas de thrombose et le fait de pouvoir administrer les vaccins Pfizer et Moderna sans limite d'âge ont prévalu et, en effet, bien que l'opération soit plus coûteuse, de plus en plus d'études voient le jour sur les bénéfices de la vaccination hétérologue.
PENSER MAL…
Le vaccin d'AstraZeneca, salué comme une réussite britannique et présenté comme le "cadeau de la Grande-Bretagne au monde", a été conçu dès le départ pour être distribué à tous sans se soucier des profits – contrairement à ce qui s'est passé avec Pfizer et Moderna .
Économique (environ 3 livres par dose, soit un cinquième du prix de Pfizer), facile à transporter et à stocker par rapport aux concurrents développés avec la technologie mRna mais qui ont pourtant fini dans l'oubli. Et ici, la BBC demande : la politique et les intérêts nationaux ont-ils entravé les ambitions vaccinales d'AstraZeneca ?
Son approbation, souligne le Guardian , a coïncidé avec le Brexit. "Je ne pense pas que le fait qu'il ait été présenté comme le vaccin britannique ait facilité les relations avec l'Europe", a déclaré Bell.
"Il y avait trop de nationalisme", a déclaré à la BBC le professeur Adrian Hill, directeur du Jenner Institute d'Oxford. « Cela encourageait la concurrence entre les pays. C'est la dernière chose que l'on souhaite pour tenter de contrôler la pandémie et de fournir des vaccins au monde ».
"Au moment où nous sommes arrivés au premier semestre 2021, suffisamment de doses avaient été produites qui auraient pu prévenir presque tous les décès au cours du second semestre 2021 – si ces doses avaient été ciblées sur les personnes âgées, les personnes fragiles et les travailleurs de la santé du monde entier. », a ajouté le virologue Andrew Pollard , directeur de l'Oxford Vaccine Group et chef du UK Committee on Vaccination and Immunization.
LA CONTRIBUTION AU COVAX
Malgré toutes les difficultés, plus de 2,5 milliards de doses ont été livrées à 183 pays, dont près des deux tiers à des pays à revenu faible ou intermédiaire. L'entreprise affirme qu'elle continuera à vendre au prix coûtant dans les pays en développement, tout en commençant à réaliser un "bénéfice modeste" ailleurs.
"Vous ne pouvez pas changer les êtres humains", est l'amère conclusion du PDG d'AstraZeneca, Pascal Soriot, parlant du manque de solidarité entre les pays dans le partage des vaccins. "Ils prendront soin d'abord d'eux-mêmes et de leurs familles, puis de leurs voisins et enfin du reste du monde. Vous auriez espéré que les interdictions d'exportation n'existaient pas et que les vaccins circulaient dans le monde beaucoup plus librement, mais au final, il vous suffit d'accepter la réalité ».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/sanita/ecco-i-costi-umani-della-rottamazione-del-vaccino-astrazeneca/ le Tue, 08 Feb 2022 10:32:33 +0000.