Un juge fédéral aux États-Unis examine si la législation sur la vaccination devrait accueillir les demandes d'exemptions religieuses, après les cas de milliers de personnes contraintes de choisir entre s'injecter et garder leur emploi
Des milliers d'agents de santé de New York sont dans les limbes alors qu'un juge fédéral évalue si la législation de l'État sur la vaccination devrait répondre aux demandes d'exemptions religieuses, dans une affaire qui pourrait orienter des politiques similaires dans d'autres États.
La prescription de vaccin de New York s'applique à toutes les personnes qui travaillent dans les hôpitaux et les maisons de retraite, et ne permet pas aux employés de la santé de subir alternativement des tampons hebdomadaires. Depuis la semaine dernière, les gens ont été obligés de choisir entre faire l'injection et garder leur emploi. Il y avait des dispositions pour les exemptions médicales, mais pas pour les exemptions fondées sur les croyances religieuses.
Des milliers de travailleurs de la santé qui ont refusé les vaccinations ont perdu leur emploi dans tout l'État lorsque l'exigence est entrée en vigueur, ce qui a incité les hôpitaux à annuler les chirurgies non obligatoires et à fermer les salles d'opération et les cliniques. De nombreuses maisons de soins infirmiers ont cessé d'admettre de nouveaux patients, a déclaré le WSJ .
Les travailleurs ont déposé plusieurs poursuites le mois dernier pour contester la caution avant son entrée en vigueur. Dix-sept agents de santé représentés par la Thomas More Society, un cabinet d'avocats qui défend la liberté religieuse, ont déclaré qu'être forcé de se faire vacciner violerait leurs croyances religieuses.
Le 14 septembre, le juge de district des États-Unis, David Hurd, à Utica, dans l'État de New York, a rendu une ordonnance restrictive, empêchant l'État de sanctionner un établissement qui honorait les demandes d'exemption religieuse. Le juge Hurd a déclaré qu'il déciderait de convertir ou non l'ordonnance d'interdiction temporaire en une injonction d'ici le 12 octobre.
Plusieurs agents de santé qui ont demandé des exemptions religieuses de l'exigence de vaccin ont déclaré qu'ils étaient des chrétiens qui croient que leur corps est sacré et qui évitent les interventions médicales. D'autres, y compris les plaignants dans l'affaire Utica, ont déclaré qu'ils sont des chrétiens qui s'opposent à l'avortement et ne veulent pas prendre les vaccins Covid-19 disponibles car ils ont été développés à partir de tissus fœtaux.
Les cultures cellulaires dérivées de tissus fœtaux qui ont été avortés – il y a souvent des décennies – sont couramment utilisées dans la recherche médicale, y compris celle pour le développement et la production des vaccins Covid-19 disponibles aux États-Unis. Ceux-ci ont également joué un rôle important dans le développement de vaccins contre des maladies telles que la polio, la varicelle, l'hépatite A et le zona.
Un porte-parole des évêques catholiques de New York a déclaré que le Vatican avait déterminé qu'en l'absence de vaccins Covid-19 éthiquement sains, il est moralement acceptable de recevoir les vaccins Covid-19 existants. Le porte-parole a noté que le pape François avait déclaré : "Je crois que moralement, tout le monde doit se faire vacciner".
L'ordonnance du juge ne liait pas des employeurs spécifiques, et les systèmes hospitaliers ont depuis adopté des approches différentes. Certains ont licencié des personnes qui demandaient une exemption religieuse, tandis que d'autres les ont maintenues sur la liste de paie, demandant souvent des tests supplémentaires.
Le département d'État de la Santé a déclaré mercredi que 7 019 employés d'hôpitaux et 2 934 employés de maisons de soins infirmiers avaient demandé des dérogations non médicales au mandat. Un porte-parole a refusé de commenter davantage, citant le procès en cours.
Un procès similaire est également en cours dans le Rhode Island, où il n'y a pas d'exemptions religieuses aux exigences de vaccination. Le 30 septembre, la juge de district des États-Unis, Mary McElroy, a rejeté une demande de plusieurs professionnels de la santé visant à empêcher le département d'État de la Santé d'obliger les employeurs à refuser les exemptions religieuses.
L'ordonnance de New York s'applique à plus de 665 000 employés d'hôpitaux et de maisons de soins infirmiers. Lorsqu'il est entré en vigueur le 27 septembre, 92% du personnel de ces établissements était vacciné – et les données de l'État montrent que les taux de vaccination parmi les travailleurs touchés ont augmenté plus rapidement que la population générale depuis l'annonce du mandat en août.
Christopher Ferrara, avocat de la Thomas More Society, a déclaré que l'État violerait le droit à l'expression religieuse du Premier Amendement s'il autorisait une exemption médicale, qu'il a qualifiée de laïque, sans offrir d'exemption religieuse comparable. Il a cité une décision de la Cour suprême en avril 2021 qui a temporairement empêché les restrictions liées à la pandémie sur la taille des rassemblements religieux à domicile en Californie.
Katherine Franke, professeure à la Columbia Law School, a déclaré que l'affaire californienne est l'une des nombreuses décisions récentes de la Cour suprême élargissant les protections de la liberté religieuse, et elle s'attend à ce que les cas découlant des mandats de vaccination de l'État puissent constituer un précédent national.
Franke a en outre déclaré que les affaires remettaient en question la meilleure façon d'équilibrer les différents droits constitutionnels et soulignaient également comment les préoccupations concernant les menaces pour la santé publique étaient considérées par le tribunal comme secondaires par rapport aux menaces perçues pour la liberté religieuse.
Les avocats de l'État ont fait valoir que le mandat était conforme aux exigences de vaccination de longue date pour les travailleurs de la santé qui n'autorisent pas les exemptions religieuses. La vaccination est un outil essentiel utilisé pour lutter contre la pandémie et les tribunaux fédéraux ont maintenu les exigences de vaccination depuis 1905 comme nécessaires pour promouvoir la santé publique.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, est restée ferme sur l'obligation et a annoncé mardi que les employés des établissements publics pour les malades mentaux et les handicapés mentaux seraient confrontés à une exigence similaire. Il a également rejeté les demandes de personnes demandant une exemption religieuse, notant que les dirigeants catholiques de l'État soutenaient la vaccination.
« Dieu a répondu à nos prières. Cela a poussé les hommes et les femmes les plus intelligents, les scientifiques, les médecins, les chercheurs à inventer un vaccin », a déclaré Hochul le 26 septembre au Christian Cultural Center, une église de Brooklyn.
Javan Galindez, physiothérapeute adjoint dans une clinique du Queens dirigée par Northwell Health, a déclaré qu'il était un chrétien pratiquant qui cherchait des remèdes naturels et de l'exercice pour rester en bonne santé. Il a déclaré que sa demande d'exemption religieuse avait été rejetée par les superviseurs qui ont cité le mandat de l'État.
Un porte-parole de Northwell a déclaré que le système avait licencié 1 400 employés qui refusaient de se faire vacciner. Il n'a pas précisé combien avaient demandé une exemption religieuse, mais a déclaré que chaque demande était soumise à un processus d'examen rigoureux.
(Extrait de la revue de presse étrangère d'Epr Comunicazione)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ti-vaccini-o-perdi-lavoro-caso-esenzioni-religiose-new-york/ le Sat, 09 Oct 2021 05:50:49 +0000.