Le PDG de Tesla Inc., Elon Musk, a remporté le rejet d'un procès très médiatisé de 258 milliards de dollars l'accusant, lui et son entreprise, d'avoir manipulé le prix du Dogecoin (DOGE), la crypto-monnaie populaire basée sur les mèmes.
Jeudi, le juge de district américain Alvin Hellerstein s'est prononcé en faveur de Musk et Tesla, rejetant les allégations d'un groupe d'investisseurs mécontents.
Les tweets des règles du juge étaient « gonflés » et inutilisables
Le procès, déposé en juin 2022 par un groupe de détenteurs de Dogecoin, alléguait que Musk et sa société avaient utilisé les médias sociaux et des déclarations publiques pour gonfler artificiellement le prix du jeton, puis l'avaient ensuite laissé chuter, leur causant d'importantes pertes financières.
Les plaignants ont allégué que les tweets de Musk et l'approbation publique de la pièce mème avaient fait grimper son prix de plus de 36 000 % en deux ans avant de finalement s'effondrer.
Le juge Hellerstein a rejeté les accusations, jugeant que les déclarations du PDG de SpaceX étaient « ambitieuses » et constituaient des allégations « exagérées » plutôt que susceptibles d'action. Le juge a également statué que les déclarations n’étaient « pas factuelles et susceptibles d’être falsifiées » et qu’« aucun investisseur raisonnable ne pouvait s’appuyer sur elles » pour prendre des décisions d’investissement.
Les plaignants avaient souligné plusieurs tweets de l'homme de 53 ans comme preuve de fausses déclarations, notamment sa déclaration selon laquelle il deviendrait le « PDG officiel de Dogecoin » et son affirmation selon laquelle il pourrait mettre un « Dogecoin littéral » sur une fusée SpaceX. . et fais-le voler vers la lune.
Frais de pompage et de déversement
Les investisseurs ont également accusé le milliardaire de la technologie et son constructeur de voitures électriques de s'être engagés dans un programme de « pompage et vidage » avec la pièce mème. Cependant, le juge a estimé qu’ils n’avaient pas fourni d’explication claire et plausible de la manière dont les deux hommes s’étaient retrouvés dans une telle situation.
"Il n'est pas possible de comprendre les allégations qui sous-tendent la conclusion des appelants selon laquelle il y a eu manipulation du marché", a écrit Hellerstein dans sa décision.
Selon un rapport de Reuters du 31 mars, l'équipe juridique de Musk avait précédemment cherché à classer l'affaire, arguant que ses accusateurs n'avaient pas démontré comment il avait l'intention de frauder qui que ce soit ni quels risques il avait cachés.
Ils ont fait valoir que ses tweets, y compris des déclarations telles que « Dogecoin Rulz » et « pas de hauts, pas de bas, juste Doge », étaient trop vagues pour étayer des allégations de fraude.
"Il n'y a rien d'illégal à tweeter des mots de soutien ou des images amusantes sur une cryptomonnaie légitime qui continue de détenir une capitalisation boursière de près de 10 milliards de dollars", ont soutenu ses avocats.
Ils ont ajouté que le tribunal devrait mettre un terme aux fantasmes des plaignants et rejeter la plainte.
L'article Elon Musk remporte le rejet d'un procès pour manipulation de Dogecoin de 258 milliards de dollars apparaît en premier sur CryptoPotato .