L'EFF a rejoint une large coalition de défenseurs des libertés civiles, des droits civils et du travail pour s'opposer à l'AB 2261, qui menace de normaliser l'utilisation accrue de la surveillance faciale des Californiens où ils vivent et travaillent. Nos alliés sont l'ACLU de Californie, Oakland Privacy, la California Employment Lawyers Association, le Service Employees International Union (SEIU) de Californie et California Teamsters.
AB 2261 est actuellement devant le Comité des crédits de l'Assemblée. Il prétend réglementer la surveillance du visage au nom des problèmes de confidentialité au cours de cette pandémie. En fait, tel qu'il est écrit, ce projet de loi donnera un imprimatur législatif à l'utilisation dangereuse et invasive de la surveillance du visage, en fixant des normes minimales faibles qui permettent aux gouvernements et aux entreprises de porter des mots sur la vie privée sans prévenir les méfaits de la surveillance du visage. Le risque est plus grand que jamais. Les représentants du gouvernement font déjà pression pour utiliser des outils de gestion de la pandémie pour surveiller et contrôler les manifestations à travers le pays contre le racisme et la brutalité policière.
Stand Up to Face Surveillance
Tout projet de loi qui ouvre la voie à une surveillance accrue du visage n'est pas la réponse, d'autant plus que nous sommes confrontés aux crises du moment. Plusieurs entreprises et agences gouvernementales ont proposé d'étendre l'utilisation de cette technologie à la lumière de la pandémie, même s'il n'y a aucune preuve que la surveillance du visage peut être un outil significatif pour faire face à la crise du COVID-19. Ce qui est bien documenté, c'est comment l'utilisation de cette technologie exacerbe les préjugés existants dans le maintien de l'ordre . Cela nuit également à notre vie privée, car il est impossible de vaquer à nos occupations sans que le gouvernement et les sociétés ne surveillent où nous allons, ce que nous faisons et avec qui nous sommes. Cela refroidit également nos droits de premier amendement de se rassembler et de protester.
L'infrastructure de surveillance mise en place en temps de crise n'est pas facilement annulée. De nombreux gouvernements utilisent déjà des technologies d'espionnage puissantes qui nuisent aux communautés minoritaires. Cela comprend l'espionnage sur les médias sociaux des militants, en particulier les défenseurs de la justice raciale tels que les participants au mouvement dirigé par les Noirs pour la justice raciale et économique. En outre, les listes de surveillance de la police sont souvent trop inclusives et criblées d'erreurs , et les caméras sont souvent déployées dans des zones minoritaires – criminalisant efficacement des communautés entières. Si l'histoire est un guide, nous nous attendons à ce que la police s'engage également dans le profilage racial avec la technologie de surveillance du visage.
Il s'agit d'une technologie défectueuse et dangereuse à tout moment, et en particulier maintenant quand son utilisation pourrait cibler davantage des communautés de couleur qui sont déjà touchées de manière disparate par la pandémie et la violence policière.
Nous exhortons le président Gonzalez et les membres du Comité d'approbation de l'Assemblée à empêcher ce projet de loi d'aller de l'avant et à écouter les voix de leurs électeurs qui s'inquiètent des effets néfastes qu'il pourrait avoir dans leur vie quotidienne alors qu'ils recherchent un certain sens de la normalité. Californiens: dites à vos législateurs de s'opposer à la surveillance faciale.
Stand Up to Face Surveillance
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/california-stand-against-face-surveillance le Tue, 02 Jun 2020 21:43:45 +0000.